為何稱之為賈生？
乃在臨刑之日，其律師公開(kāi)了他對(duì)人世的訣別詩(shī)。聯(lián)系到他那條未曾發(fā)出有些詰屈聱牙的“自首短信”，我覺(jué)得，他應(yīng)該是個(gè)文學(xué)愛(ài)好者，文青，自視書生。
百無(wú)一用是書生。然而，他卻以兩條命的代價(jià)，在中國(guó)的法治史上留下了充滿爭(zhēng)議的一筆。或許，五百一千年后的人讀史書，還會(huì)看到他的名字。
盡管，說(shuō)句實(shí)話，我覺(jué)得這樣很不值得。
可，畢竟已經(jīng)發(fā)生了。
他已沒(méi)有任何反思甚至反悔的可能，但其他人還有。
誰(shuí)？
那些強(qiáng)拆的決策者與執(zhí)行者。
前幾天，去一個(gè)朋友家。破破爛爛的二層樓房，兄弟兩家數(shù)口各居一半。一老奶奶坐在大門口。我問(wèn)起她的年齡，八十多了。她亦觀察到我總在看他們房子的墻壁，便說(shuō)，快收啦！六七年前就說(shuō)要收，上個(gè)月，又有人來(lái)量過(guò)，馬上就要收了！
他們家的房子后面十余米遠(yuǎn)之處，是一個(gè)移民小區(qū)，很多棟十來(lái)層高的樓房里，住的都是其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地被征收后遷來(lái)的人口。我從她的語(yǔ)氣里，聽(tīng)得出欣喜。終于要收了。
征收，是很多農(nóng)民發(fā)家致富的方式。他們一輩子種地、打工所能存到的錢，完全比不上房屋被收所帶來(lái)的收益。
拆遷，并不如寫在墻上的被裹在腥紅的圓圈中的拆字那樣觸目驚心。
真正惹發(fā)無(wú)窮爭(zhēng)議的，是拆遷里的強(qiáng)拆。
一萬(wàn)戶人家，九千九百九十九戶發(fā)財(cái)了，只要一戶被強(qiáng)拆，造成的社會(huì)影響，也是難以估量的。
因而，中青在線確認(rèn)賈已被執(zhí)行死刑的消息之后，于14：51發(fā)出了賈的殺人案調(diào)查一文，且加粗置頂于其首頁(yè)熱點(diǎn)新聞處。
在那些我們已耳熟能詳?shù)氖聦?shí)之外，記者寫到，一個(gè)是城市政策的執(zhí)行者，一個(gè)是舊村改造的異議者，城市發(fā)展的驅(qū)動(dòng)之下，兩個(gè)家庭被推向悲劇。
城市化仍會(huì)繼續(xù)，工業(yè)化也不會(huì)停歇。大規(guī)模的拆拆建建，不知道還要進(jìn)行多少年。
還會(huì)有人一夜暴富；
還會(huì)有人成為釘子戶；
還會(huì)有各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)大筆一揮，在地圖上畫了一個(gè)圈，雙手叉在啤酒肚上志得意滿；
還會(huì)有各級(jí)執(zhí)行者為加薪升職沖在強(qiáng)拆一線，指揮著挖掘機(jī)將房屋推倒，抹平。
建設(shè)與生命，到底哪個(gè)更重要呢？強(qiáng)拆的決策者與執(zhí)行者們，還是多等幾天，多做些工作，用錢能解決的問(wèn)題，都不是問(wèn)題。（屏山石2016/11/15）
歡迎關(guān)注微信公眾號(hào) 史為鏡（時(shí)評(píng)、歷史）
