1

上一篇文章主要在講原文句式工整、表述精準(zhǔn)的情況下，我們?nèi)绾卫迷牡恼Z言，特別是無形的語言形式——結(jié)構(gòu)進(jìn)行判斷，以便輸出邏輯準(zhǔn)確的句子。也就是我們?nèi)绾卧凇拜斎搿狈矫胬闷叫薪Y(jié)構(gòu)，實現(xiàn)“做對”。

這一篇文章，我們將分析如何在“輸出”方面利用平行結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)“做好”。

下文中，我們按經(jīng)常出現(xiàn)平行結(jié)構(gòu)的邏輯關(guān)系分類，看看在作出準(zhǔn)確的邏輯判斷之后，怎樣輸出美好的句子。

2

選擇關(guān)系

先看一個之前分析過的句子。還是那句話，例句不需要太多，因為問題的出現(xiàn)只不過是同一個根源的反復(fù)。

A Prohibited Payment does not include a payment of reasonable and bona fide expenditures, such as travel or lodging expenses, which are directly related to?the promotion, demonstration or explanation of products or services?or?the execution or performance of a contract, provided that such payments are permissible under Applicable Laws.

原翻譯：禁止支付不包括合理且善意的支出（如差旅費或住宿費），該等支出直接與推廣、展示或解釋產(chǎn)品或服務(wù)，或協(xié)議的簽署或履行相關(guān)，且在適用法律允許的范圍內(nèi)。

修改后：禁止支付不包括合理且善意的支出（如差旅費或住宿費），該等支出直接與產(chǎn)品或服務(wù)推廣、展示、解釋或協(xié)議簽署、履行相關(guān)，且在適用法律允許的范圍內(nèi)。

復(fù)習(xí)一下原先的分析：原翻譯真的沒有“錯”，但也真的和美好沒有關(guān)系?！巴茝V、展示或解釋產(chǎn)品或服務(wù)”是動賓短語，而緊跟其后的“協(xié)議的簽署或履行”卻搖身變成了名詞短語。好比鄉(xiāng)村音樂中突然插播搖滾，節(jié)奏一下亂了，滿滿的違和感。

現(xiàn)在我們可以看到，原文就是以選擇連詞“or”連接的平行結(jié)構(gòu)，“or”的左右兩邊都是名詞短語。而原譯文呢，很隨性地出現(xiàn)了一個動賓短語和一個名詞短語。意思沒有錯，但是打亂了平行結(jié)構(gòu)應(yīng)有的節(jié)奏感和清晰邏輯。

平行結(jié)構(gòu)所要求的“平行”，不僅是語言形式層面上的，也是語義層面的。

“Confidential Information” means any: (i) information that are in writing or embodied in any electronic medium that a party or any party’s Representative derives,?in whole or in part,?through reverse engineering, dismantling, mapping, analyzing or any other technical means, from any information ...

原翻譯：“保密信息”指：(i)?一方或一方代表完全或部分通過反向工程、拆解、繪制、分析任何信息或以其他技術(shù)手段從任何信息中獲得的書面或嵌入任何電子媒介的信息……

修改后：“保密信息”指：(i)?一方或一方代表全部或部分通過反向工程、拆解、繪制、分析任何信息或以其他技術(shù)手段從任何信息中獲得的書面或嵌入任何電子媒介的信息……

首先，我們通過分析原文可以判斷，“or”連接的“in whole”和“in part”兩部分在邏輯上是選擇關(guān)系。所以，語義和語言形式上理應(yīng)采用平行結(jié)構(gòu)。

基于這種判斷，我們再看原譯文。語言形式方面，兩個詞“完全”和“部分”都是副詞，好像沒有問題。但是再看語義呢，“完全”是程度副詞，表示程度；而“部分”是范圍副詞，表示范圍。兩者根本就不在一個層面上啊。

并列關(guān)系

[Giving gifts is]?Generally allowed for?commercial customers (although avoid during negotiations) and?likely prohibited for?government representatives.

原翻譯：通常是允許向商業(yè)客戶饋贈（不過，避免在談判期間饋贈）；向政府代表饋贈可能會遭到禁止。

修改后：通常允許向商業(yè)客戶饋贈（但應(yīng)避免談判期間饋贈）；可能會禁止向政府代表饋贈。

先看原文。由連詞“and”連接的兩個分句，都采用程度副詞（generally/likely）+動詞（allowed/prohibited）+后置介詞短語（for commercial customers/for government representatives）的結(jié)構(gòu)。句式工整，是妥妥的平行結(jié)構(gòu)。

再看譯文。原譯文內(nèi)容是沒有問題的。但是，在處理兩個分句的動詞時，一個選擇主動語態(tài)，一個選擇被動語態(tài)，硬生生把平行結(jié)構(gòu)給毀了。在這個基礎(chǔ)上，為了配合語態(tài)變化，“向……”這一賓語成分也不得不前置。如此一來，讀者的思維就必須在語言成分之間進(jìn)行跳躍，語言就有失流暢。

原譯文這種句子，常見于新手作品。我們說翻譯要有所為有所不為，可是沒有經(jīng)驗的翻譯不清楚什么情況下應(yīng)該“為”，什么情況下應(yīng)該“不為”?？吹浇滩恼f法律翻譯需要嚴(yán)謹(jǐn)，就會為了嚴(yán)謹(jǐn)而通篇把同一個詞處理成同一個詞，哪怕人家意思并不一樣?？吹浇滩恼f中英文語言特點不同，就會為了靈活而把句子成分搬來搬去，哪怕上下文需要保持一致?！盀椤焙汀安粸椤币欢ㄊ窍鄬τ谔囟ㄇ闆r存在的?！盀椤焙汀安粸椤边@個動作本身是簡單的，難的是熟練判斷特定情況。

比較關(guān)系

Business meals?(including beverages)?with clients and government officials should not exceed?CNY300 in total per person.

原翻譯：與客戶和政府官員的商務(wù)用餐（包括飲品）不得超出總計人民幣300元/人。

修改后1：與客戶和政府官員商務(wù)用餐（含飲品）的人均總額不得超過人民幣300元。

修改后2：與客戶和政府官員的商務(wù)用餐（含飲品），人均總額不得超過人民幣300元。

分析原文，“should not exceed”（不得超過）是揭示邏輯關(guān)系的關(guān)鍵。既然說A不得超過B，這個表達(dá)背后就隱藏了一個邏輯前提——A和B存在于同一個邏輯層面，具有可比性。具體而言，本句這個比較，是金額和金額之間的較量。

我們帶著這個邏輯前提去整理譯文。理想的譯文是，A項列出用餐實際開支（金額），B項列出用餐開支標(biāo)準(zhǔn)（金額）。看原譯文，A是事項，B是金額。我們可以說，某事項（的開支）不得超過某金額，但是我們不會說某事項不得超出某金額。

修改后譯文，重點解決比較關(guān)系的邏輯性問題，順帶把一些表述理順，主要調(diào)整如下：

1、中心詞調(diào)整。把“的”這個定語標(biāo)志調(diào)整到“人均總額”之前。進(jìn)而，A項中心詞由“商務(wù)用餐”調(diào)整為“人均總額”。

2、“in total per person”用“人均總額”一個詞就可以概括了，用不著拆分成兩部分“總計”“/人”然后把金額夾到中間這么麻煩。

直覺告訴我，修改1這種方式可能會讓嚴(yán)謹(jǐn)派譯員朋友難以接受（人家英文的主語分明是 “商務(wù)用餐”嘛），所以我提供了修改方式2，供大家開闊思路。記住，譯無定法，我們的目標(biāo)是“沒有蛀牙”（說人話），而不是高露潔品牌牙膏。

另外，這個句子的啟發(fā)是，別怪人家法律語言句子長，流暢性和邏輯性方面是不是出問題，跟句子長短真的沒有關(guān)系。

對比關(guān)系

說明這個關(guān)系，復(fù)習(xí)之前用過的例句就可以了。《反不正當(dāng)競爭法》第十七條第三款：

因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

原翻譯：The amount?of compensation for damage caused by any unfair competition act to a business operator?shall be determined depending on?the actual losses suffered by such operator as a result of the infringement; where it is truly difficult to work out the actual losses,?such amount shall be determined in accordance with?the benefits obtained by the infringer from the infringement.

修改后：The amount?of compensation for damage caused by unfair competition to a business operator?shall be determined depending on?the actual losses suffered by such operator as a result of the infringement,?or,where it is difficult to work out the actual losses,the benefits obtained by the infringer from the infringement.

之前文章分析過，修改的核心思路就是利用平行結(jié)構(gòu)，以合并同類項的方式對句子成分進(jìn)行精簡，從而使得句式更加工整，表述更加流暢，同時邏輯關(guān)系更加清晰，此處不再贅言。

??

3

?

又到總結(jié)時間。

?

通過兩篇文章可以看到，清晰準(zhǔn)確的邏輯判斷不僅可以幫助我們提升表述準(zhǔn)確性，而且可以幫助我們提升表述流暢性。當(dāng)然，平行結(jié)構(gòu)只是邏輯判斷的工具之一，我們還會分析更多的判斷方法。

本文分析的原譯文，其實都不能算錯。而且，實踐中這樣的翻譯大量存在。應(yīng)該說，這是翻譯市場主流作品的樣子——說錯誤嘛，沒有；說流暢嘛，根本談不上。這種量產(chǎn)的粗糙，是最容易讓人內(nèi)傷的。你發(fā)火嘛，人家分明也沒錯啊。你改嘛，通篇潤色累死你。你默默忍了嘛，真的是在考驗?zāi)托陌　?/p>

當(dāng)翻譯達(dá)到一定水平之后，如果得不到對自己翻譯作品的反饋，同時也沒有優(yōu)質(zhì)譯文或者教材指引，水平有很大概率會固化。多數(shù)翻譯都能達(dá)到本文列舉的原翻譯的水平，然而，此后就會進(jìn)入疲于量產(chǎn)拼字?jǐn)?shù)的狀態(tài)，開始消耗而不是提升自己。而這，才是最讓人痛心的。

學(xué)習(xí)語言，語感是很重要的，但是語感不能脫離邏輯而天馬行空。工作中經(jīng)常問小朋友為什么要這么翻，回答通常都是“一種感覺”。這種只憑“感覺”做事的方法本身就很可怕。如果你在碼字的時候“感覺”一路暢通無阻，永遠(yuǎn)覺得自己挺好，或許需要警惕了。因為這種狀態(tài)俗稱“舒適圈”，伴隨而來的，可能就是單曲循環(huán)。

高手是沒有舒適圈的。這不是雞湯，而是事實。

不忘初心，才能繼續(xù)前進(jìn)。這話在政治上和工作中都很正確。

?

- End -

Miss法律翻譯007

用心做最精良的翻譯