我是初五看的流浪地球，到今天初十了，我想沉淀了幾天才寫，主要就是因?yàn)楝F(xiàn)在的引發(fā)的各種討論

直接開篇，這部片子并不是一部好的片子，劇情空洞，邏輯混亂，細(xì)節(jié)處理不到位，尷尬的人物演技完全對于人物形象沒有任何促進(jìn)作用，但是我還是給這部片子打了8分（在我的觀影生涯中，國產(chǎn)能給到4星的屈指可數(shù)），給的是特效，給的是制作經(jīng)費(fèi)終于可以花在正軌上了，這部的特效基本上已經(jīng)可以接近10年前的主流特效了，給的是中國國產(chǎn)電影終于能有一部可以和國際接軌的工業(yè)電影了，這部影片的特效工作我相信在未來一段時(shí)間很有可能成為中國的工業(yè)光魔，引領(lǐng)中國科幻可以更進(jìn)一部，在看的時(shí)候的確是有點(diǎn)感動(dòng)，感動(dòng)的是終于可以看到國產(chǎn)里有一部像樣的科幻片。

但夸歸夸，沒有辦法通過完全的贊美來掩蓋此片的不足，在我看之前跟一位友人曾經(jīng)說過，針對一部優(yōu)秀的工業(yè)化科幻電影，無非三方面要素，特效、人物刻畫、劇情邏輯。

在這部片子里，特效就算是將將及格的話，人物刻畫完全是不在線，不過大劉的作品一直都是這樣，上映完也去看了原著，里面基本就沒人物可言，哪還來的刻畫去，這一點(diǎn)在這部片子里這個(gè)倒是發(fā)展淋漓盡致，尤其以兩個(gè)熊孩子為代表，以及吳京，尤其是吳京。看完了這部片子的最大感想就是，吳京真的只是眼光好，在這部片子的作用，除了自帶流量外真的毫無用處可言，太空站的戲份完全沒有存在必要，存在的結(jié)果就是降低了整部片子的流暢性，只是強(qiáng)加一些氣氛的烘托，以及為了湊劇情強(qiáng)行存在的，直觀說把太空站的戲份效果應(yīng)該反而會(huì)更好。這點(diǎn)上真的是不敢恭維吳京同學(xué)的演技了，是不是除了方向正確就沒演技了？劇情邏輯就不說了，這兩天說這部電影邏輯漏洞的聲音已經(jīng)夠多了。

說到方向正確，這里的確又得提一下現(xiàn)在國內(nèi)對于這部片子的態(tài)度了，從豆瓣到現(xiàn)在主流媒體的宣揚(yáng)，以及某外交部發(fā)言人在回記者問時(shí)的那些言語，無非在給部強(qiáng)加不屬于這部電影的元素，而且還由此帶來的論戰(zhàn)，譬如豆瓣一星之爭，以及那些喊出不打五星不愛國的噴子人士，對于中國電影都是有益無害的。在這里坦白說評判一部電影的好壞是需要觀影之后以及個(gè)人感受作出客觀的評價(jià)才能得出的，像這種把民族感情之類的元素強(qiáng)加進(jìn)行，只會(huì)毀掉這部中國科幻的未來。

我國的主流電影在很長一段時(shí)間里都是作為文化手段存在，而不是藝術(shù)形式存在，直到去年的《我不是藥神》的出現(xiàn)才真正讓大眾正在光明的看到批判性電影、反思型電影，甚至在觀后可以推動(dòng)一個(gè)國家醫(yī)保的優(yōu)化，只有這樣的電影多出現(xiàn)才能真正的帶領(lǐng)中國電影走出大眾，走向生活，走向世界。

讓電影的歸電影，讓凱撒的歸凱撒只有這樣才能對于中國電影進(jìn)行徹底的救贖，如果在這樣下去，每一部國產(chǎn)片都帶上方向正確的光環(huán)的話，我想離樣板戲的時(shí)代又不會(huì)遠(yuǎn)了吧。

在最后的結(jié)尾還是要肯定《流浪地球》的成功，正是有了郭帆的全身心投入，以及吳京的冒險(xiǎn)注資才有中國科幻電影的希望，這無疑是中國電影的一大幸事，但是在劇情上中國電影要走的路還很漫長，科幻只是一種手段，真正深入人心是導(dǎo)演想反映給大眾的思想，是通過劇情嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬓砸约斑m當(dāng)?shù)膽騽』拍軌蝮w現(xiàn)的，而這是中國電影目前最欠缺的。插句題外話，中國下一部科幻電影是《上海堡壘》，內(nèi)心希望能夠續(xù)寫地球的成功，但實(shí)際上一定會(huì)失敗，因?yàn)槭锹龟涎莸摹?/p>

最后用一句話來概括郭帆的成功，敢為人先，錯(cuò)又何妨。