幾年不看,馬伯庸這老兄成熟了——看電視劇《長安十二時辰》有感


幾年不見,這老兄成熟了——看電視劇《長安十二時辰》有感

晁若愚


???????? 有一天,我去電腦城看電腦,聽見了一首歌,長安十二時辰。名字有點怪,但覺得很好聽,旋律舒緩,古雅優(yōu)美。于是回去搜來聽。發(fā)現(xiàn)原來是一部電視劇的主題曲。歌詞也古典,我以為是當(dāng)代哪個騷人寫的,原來是我喜歡的大詩人李白??磥砦疫@個文學(xué)青年也快要變成偽的了。

于是抱著試試看的態(tài)度看這部電視劇。本來,對于現(xiàn)在的歷史古裝劇印象不是很好。好的電視劇也有,但比較少。電視劇我一般也很少看。其實,我很喜歡歷史,追慕古風(fēng),一直期待有這么一部或者一類歷史劇,就是尊重歷史,不瞎編亂造,但又有好看的故事情節(jié),反應(yīng)世態(tài)人情,溝通歷史與現(xiàn)實。要知道,歷史是有趣的有魅力的有意義的。但這方面的電視劇太少。一般認(rèn)為電影的品質(zhì)高一些,但這樣的好電影也很少。之前陸川拍的《王的盛宴》我覺得就比較好,很合我的胃口。

電視劇呢,也有一些,但都是老的,比如老版的《四大名著》,還有什么《宰相劉羅鍋》??纯?,我的要求并不高啊?,F(xiàn)在看得少了,因為看過一些,實在無法卒觀,瞎編亂造,弱智垃圾,只能是哄小孩看的。我上初中的時候就不看這種東西了。

不扯遠(yuǎn),話說我抱著試試看的心態(tài)來看這部電視劇。一開始看到的是宏大華美的畫面和靈活親近的鏡頭,仿佛讓人置身唐朝。但這還不能說明什么,因為這是技術(shù)層面。能做到這一點的影視劇并不一定就是好的。我心中的好的標(biāo)準(zhǔn),吸引人的故事情節(jié)和豐富深刻的思想內(nèi)涵是不可缺少的。我接著往下看。我一邊玩手機(jī)一邊看。我看得不是很認(rèn)真。我以為這又是一部外表華麗而內(nèi)在平庸的電視劇,不需要我動腦子看。但我發(fā)現(xiàn)我好想錯了。因為我看不懂了。一些人物臺詞我不仔細(xì)聽就聽不懂,而且這些臺詞還很耐人詢問。我感到這不是一般的平庸之作。當(dāng)我看到第三集的時候,我已經(jīng)被吸引住了。當(dāng)我看到原著是馬伯庸的時候。我才知道,原來是這老兄干的??!

???????? 還記得最初讀馬伯庸的文字,是他發(fā)表在《人民文學(xué)》上的《風(fēng)雨洛神賦》。他在翻找歷史資料的同時,展開自己的想象推理,解開了自古至今未被人注意到的歷史秘密。他寫的那么證據(jù)確鑿,起碼是自圓其說。不能不使人佩服,感嘆他對于歷史資料的深入研讀以及對于人情世故的深刻體察。我本以為這是一個大學(xué)歷史教授寫的歷史散文,不是頭發(fā)白花花的老爺子,也起碼是個久經(jīng)磨煉的中年人。沒想到是和我同為80后的一個老兄寫的。

???????? 后來,我輾轉(zhuǎn)職場、漂泊不定,在別人眼中可能很傻,有時候我也覺得自己確實傻。我反思,覺得自己的傻都是因為看書所致,尤其是那些無用的文學(xué)書。于是不再怎么看這些無用之書了。自己心中的作家夢也因為自己的懶散和環(huán)境的困頓而淡薄了。對于文學(xué)圈關(guān)注的少了,不像讀書校園時期。對于馬伯庸這個名字,也基本沒有關(guān)注。幾年前在圖書館閑坐,偶爾看到他重走諸葛亮北伐之路,寫的游記,隨便翻翻,覺得也不過如此。出了點名,自然有出版社找他,什么書都可以出了。

但當(dāng)我看電視劇《長安十二時辰》的時候,我越看越驚嘆這位老兄的才華!沒想到他已經(jīng)成長成熟了。也深深感嘆自己沒有堅持而似乎沉淪了。

不閑扯,說說這部電視劇吧。正如很多網(wǎng)友所說,這是一部結(jié)合反恐與黨爭的歷史劇。當(dāng)然,這是就其故事內(nèi)容簡而言之。它故事情節(jié)緊張緊湊,環(huán)環(huán)相扣,多條線索并進(jìn),看得我都放不下了,連上廁所都是跑步前進(jìn)。從中午到下午再到晚上再到凌晨三點,我一口氣看了二十集,實在是瞌睡了,才不看了。到了第二天,因為約了朋友去秦嶺山里游玩,但還是掛念故事下面的發(fā)展走勢,回味那優(yōu)美的畫面動聽的配樂還有耐人尋味的臺詞。

通過一些人物臺詞,我感到馬伯庸或者說電視劇的制作者是有野心的。他們要拍出一個雅俗共賞的歷史大劇來。他們似乎不僅僅要給大家講述一個好看的故事,更是要告訴世人尤其是那些所謂的精英們那些社會高層們,一個社會由盛轉(zhuǎn)衰的原因是什么。別看外面的熱鬧繁華,那只是表面,一旦危機(jī)爆發(fā),很快就會崩潰。比如這樣的一些臺詞:“很多男人說的和做的都不一樣,我希望你不是。”“你真的是為百姓嗎?”“如果你只想做個好人,就別在官場混?!薄?/p>

任何對于歷史的解讀都難免會滲入作者的一些思想,或者說是當(dāng)代人的思想。歷史如果不能為當(dāng)代現(xiàn)實服務(wù),那么歷史不過是好看的故事軀殼罷了。就像張藝謀拍的那些歷史電影,不尊重歷史事實(也就是瞎編亂造),也沒有現(xiàn)實關(guān)懷(也就是沒有思想內(nèi)涵),剩下的就是華麗的畫面和看似曲折的故事(這不是一個真正藝術(shù)家應(yīng)該干的)。

馬伯庸,這位老兄,做到了這一點。我很佩服他。他也說,迎合大眾是不會寫出好東西的。我很贊成。這才是真正藝術(shù)家的創(chuàng)作態(tài)度。我馬上買了他的書,希望看看。我知道,影視作品與文學(xué)作品是沒法比的。我曾說過,文學(xué)是老子,影視是兒子。好的影視都要依靠好的文學(xué)。我想,馬伯庸應(yīng)該不會讓我失望,應(yīng)該不會讓我覺得不過如此。這應(yīng)該是他認(rèn)真創(chuàng)作的大部頭作品。我查閱了百度百科,才知道這老兄這幾年寫了很多大部頭的小說。

嗯,我得好好讀書寫作了。

???n??i

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容