披星戴月地一周工作終于換回了安穩(wěn)地周末，一頭栽進(jìn)被子，打算睡到地老天荒，還沒(méi)睡多久，夢(mèng)里只見(jiàn)一架又一架飛機(jī)在頭頂呼嘯盤旋，那個(gè)聲音啊，簡(jiǎn)直要炸裂了我的腦袋，一陣慌亂中，我終于被嚇醒：原來(lái)是隔壁鄰居裝修！早上六點(diǎn)，工人們就開(kāi)始動(dòng)工了，天邊才剛泛起魚肚白！還怎么補(bǔ)覺(jué)，估計(jì)周末都沒(méi)有機(jī)會(huì)睡懶覺(jué)了！
就在打算找鄰居，討價(jià)還價(jià)時(shí)，突然想起這不就是薛兆豐老師講的“科斯定律——傷害與被傷害么”？于是我止住了腳步，這事還得好好忖度。
鄰居裝修，噪音巨大，妨礙了我休息，我該去阻止么？
牛吃了鄰居家的小麥，牛應(yīng)該被阻止么？
燒煤的火車頭濺出了火星，燒了農(nóng)地里的亞麻，是否該讓火車賠償呢？
乍一看題目，你也是不是也覺(jué)得就得去阻止，就得去索賠呢？但是有個(gè)叫“羅納德·科斯（Ronald Coase）”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也早討論過(guò)類似的話題，他可不這么覺(jué)得，他不覺(jué)得這么想不一定合理，他說(shuō)，這件事情的本質(zhì)，不在于誰(shuí)該去討伐，該阻止誰(shuí)，該向誰(shuí)索賠，而應(yīng)該看成雙方都在爭(zhēng)奪某一稀缺資源，因此只要一方占有了這種資源，另一方必然就會(huì)受到傷害，所有的傷害都是相互的，就好像物理中，力的作用是相互的，一對(duì)相互作用力必然同時(shí)產(chǎn)生，同時(shí)消失，所以最好解決方法是，在兩方之中權(quán)衡，取得最優(yōu)解。
回到我的案例，如果我去阻止鄰居，這就會(huì)傷害了我們的鄰里關(guān)系，這是我不愿意的，鄰里和睦很重要，這里我和鄰居爭(zhēng)的是安靜的權(quán)利；而牛吃小麥，牛跟小麥爭(zhēng)得是小麥的所屬權(quán)，如果阻止了牛吃小麥，此時(shí)此刻，牛就會(huì)挨餓牛肉質(zhì)量下降；火車和老農(nóng)也是在爭(zhēng)得那塊地，如果讓火車賠償農(nóng)夫的損失，沿途這么長(zhǎng)的路，怎么配得起，只能停運(yùn)火車了，但這會(huì)傷害坐火車的旅客。
我們換個(gè)角度思考：
如果，以上爭(zhēng)奪得資源都屬于同一個(gè)人呢，他會(huì)怎么裁奪?我們來(lái)腦補(bǔ)一下場(chǎng)景，這個(gè)人一定會(huì)在這兩者之間權(quán)衡，思忖：今兒睡覺(jué)重要，還是裝修重要？請(qǐng)裝修師傅花了好大勁兒，他只有這段時(shí)間空閑，并且眼看著要入冬了，事不宜遲，我還是晚上早點(diǎn)睡吧！牛吃小麥——近來(lái)牛肉貴還是糧食貴呢，糧食沒(méi)什么價(jià)錢，牛肉一直都蹭蹭往上漲，好吧，還是讓牛盡情享用午餐吧?；疖嚭蛠喡椤柚够疖囘\(yùn)行付出的代價(jià)高還是阻止把亞麻放在鐵路邊的的代價(jià)高？當(dāng)然是停運(yùn)火車的代價(jià)高了，我還是把亞麻移到另外一個(gè)地方去吧。
你看，如果某一資源隸屬一個(gè)人時(shí)，人就會(huì)權(quán)衡利弊，也一定會(huì)舍棄付出成本最大，獲益最小的那個(gè)。這也正式科斯的意思：誰(shuí)避免意外的成本低，誰(shuí)的責(zé)任就大。
行文至此，完整的科斯定理(Coase theorem)怎么描述的呢？事實(shí)上，科斯定理只是羅納德·科斯（Ronald Coase）提出的一種觀點(diǎn)，他本人也從未把它整理成文字，但如果讓其他人試圖將它轉(zhuǎn)化為文字，卻總有偏差。因此，科斯定理可以說(shuō)，只有一個(gè)整體思想，但是具體分析下來(lái)，就有來(lái)了很多解讀版本，目前比較流行的說(shuō)法是：“不論資源歸誰(shuí)所有，只要交易成本足夠低，無(wú)論現(xiàn)在把產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，最終都會(huì)達(dá)到市場(chǎng)效率最大化”。
繼續(xù)之前的例子，對(duì)科斯定理是不也可以這樣理解：把交易成本降到足夠低，市場(chǎng)效率就可以最大化。當(dāng)有兩個(gè)人爭(zhēng)奪某項(xiàng)稀缺資源時(shí)，我們也來(lái)考慮交易成本，讓成本降到足夠低，就能找到最優(yōu)解決方案。
我不能阻止鄰居裝修，也希望鄰居不要打擾我修昔，最好的辦法，就是周末我休息，還我安靜；工作日再裝修（早上的聲音比鬧鐘還管用呢）；牛肉價(jià)格飆升，小麥一路賤賣，好吧，你讓我的馬安心吃，小麥的價(jià)錢，我全賠（但如果這是在顆粒難收的游牧地區(qū)呢？糧食那可是奢侈品，反而牛羊成群，我只能乖乖把馬牽走）；讓火車賠償，讓火車停運(yùn)，這成本太高了。農(nóng)民老伯，還是把亞麻移遠(yuǎn)一點(diǎn)吧！
對(duì)科斯定理的這一列理解，對(duì)我啟發(fā)很大。凡解決問(wèn)題，最好不要采取一刀切的方式，說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，或者說(shuō)，你該怎么賠償。你得在所有的損失，獲益中綜合權(quán)衡，譬如你愿意要一份996加班多，晉升機(jī)會(huì)多地工作，還是一份安然自得，薪水一般地工作？你想艱苦創(chuàng)業(yè)還是穩(wěn)妥安逸地繼續(xù)打工？回三線小城，還是進(jìn)軍北上深？一切都是在做權(quán)衡地選擇題。
之前看過(guò)幣圈EOS的創(chuàng)始人BM對(duì)EOS設(shè)計(jì)的抨擊時(shí)，回應(yīng)的一篇文章，很有感觸：“I feel it is important that people realize that everything in life has design?tradeoffs and the secret is to make the best tradeoffs. In order to make the?best tradeoffs you must look at the entire picture.”世間萬(wàn)物的存在，都是權(quán)衡取舍，關(guān)鍵是要做出最好的取舍。為了做出最好的選擇，你必須縱觀全局。也就是說(shuō)，EOS雖然有這樣，那樣的缺點(diǎn)，但我們都在盡力在全局中權(quán)衡各方了利益，尋找最值得的發(fā)展方向。
譬如之前在”看得見(jiàn)和看不見(jiàn)“中馬糞爭(zhēng)奪案中的例子中的法官，也是在做權(quán)衡的考量，他的判決不止是把馬糞分給誰(shuí)這么簡(jiǎn)單，而是，這個(gè)判決會(huì)成為后世人們的行為準(zhǔn)則，把馬糞判給付出勞動(dòng)的人，村民就知道只有付出了勞動(dòng)的果實(shí)才能是自己的，不會(huì)輕易動(dòng)用別人付出過(guò)勞動(dòng)的成果，于是人們勤奮努力創(chuàng)造自己的生活。 如果把馬糞判給恰好撞見(jiàn)馬糞的人，大家就會(huì)認(rèn)為，沒(méi)人看管的東西都可以拿走，因此，這個(gè)村莊就可能因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的劃分而紛爭(zhēng)四起，誰(shuí)曉得幾百年后，村莊是還在不在。
做什么很重要，充分的認(rèn)識(shí)選擇背后的成本，做出最有效率的選擇同樣重要！
