人生就是一場零和博弈
輸贏高下都在政壇見分曉
不管我們愿不愿意
都是這條路上無奈的過河卒子
只能一路向前
博弈論，又稱為對策論，主要研究：公式化后的激勵結(jié)構(gòu)間的相互關(guān)系；具有斗爭或競爭性質(zhì)現(xiàn)象的數(shù)學(xué)理論和方法。
1944年，馮·諾依曼和經(jīng)濟學(xué)家奧斯卡·摩根斯特恩合寫了具有里程碑意義的奠基之作《博弈論與經(jīng)濟行為》。
將傳統(tǒng)的二人博弈推廣到 N 人博弈結(jié)構(gòu)，并系統(tǒng)地應(yīng)用于經(jīng)濟領(lǐng)域。
博弈，作為一種猜測游戲，蘭德公司（傳奇智庫，世界智囊團開創(chuàng)者）的研究人員，列出了四種基本變體：
草雞博弈、獵鹿博弈、僵局、囚徒困境。
這四個簡單的游戲在技術(shù)文獻中統(tǒng)稱為“社會困境”，但又可以被看作是構(gòu)造復(fù)雜共同進化游戲的四塊積木。
其中“囚徒困境”，由蘭德公司的梅麗爾·弗勒德在 1950 年設(shè)計產(chǎn)生。游戲中，兩個分別關(guān)押的囚犯必須獨立決定坦白還是否認罪行。
如果兩人都認罪，那么兩人都會受到懲罰；如果兩人都否認的話，則都會無罪釋放。假如只有一人認罪，那么認罪者得到獎勵，而另一人受到懲罰。
合作有回報，但如果策略奏效，背叛也有回報。如果你是其中一人，會怎么辦呢？如果只玩一次，背叛對手是最合理的選擇。
但當(dāng)兩個“囚徒”一次又一次地玩，從中互相學(xué)習(xí)，即“重復(fù)的囚徒困境”，游戲的推演就發(fā)生了變化。
你不能無視對手玩家的存在；不論是作為對手，還是同伙，他都必須受到重視。這種緊密相連的溝通命運與現(xiàn)實中，政敵之間、生意對手之間的關(guān)系非常相似。
隨著對這個簡單游戲的深入研究，問題變成了：
要想在長期內(nèi)取得高分，面對“重復(fù)的囚徒困境”應(yīng)該采取什么樣的策略？同無情或者友善的各類玩家對壘時，該采取什么樣額策略更容易取得成功？
最后獲勝的是一個很簡單的對策，“一報還一報”。這種往復(fù)型策略，以合作回報合作，以背叛回報背叛，產(chǎn)生了“未來影響”的效果。
這種效果鼓勵合作，因為對玩家來說，用現(xiàn)在對他人予以的合作來換取今后他人給予的合作是一個合理的選擇。
理論上，游戲的重復(fù)次數(shù)接近于無限時，納什均衡趨向于帕累托最優(yōu)。資源分配的理想狀態(tài)，群體利益最大化，這便是無強制合作的基礎(chǔ)，利他主義的一大原因。
人們追逐個人利益，卻孕育出合作，帶來整體的繁榮。
參與博弈的各方，在嚴(yán)格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為“零”，雙方不存在合作的可能。
也可以說自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而雙方都想盡一切辦法以實現(xiàn)“損人利己”。
零和博弈的結(jié)果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整個社會的利益并不會因此而增加一分。
如象棋、賽跑和撲克就是零和游戲：贏家的收益來自于輸家的損失，與之相對的是非零和博弈，意味著整體的收益可以惠及（有時殃及）所有成員。
人們常用零和游戲的觀點看世界，其實本不該這樣，雙贏是可能的結(jié)局。
雙贏是共同進化模式下生命所演繹的故事，是這個網(wǎng)絡(luò)和結(jié)盟時代里，企業(yè)開放合作，通力互惠的優(yōu)選。在共同進化的世界里，控制和保密只能幫倒忙。
既然無法控制，那開誠布公比遮遮掩掩效果更好。在非零和游戲中，你可能將策略公之于眾，這樣一來，所有的玩家就必須適應(yīng)它。
你和朋友在家里打麻將，不管誰輸誰贏，不過是你的錢到了他口袋，或者他錢到你口袋，你們的收益和損失加起來總歸是 0，所以叫零和。
然后你們到棋牌室去打麻將了，不管誰輸誰贏，總歸要付臺費，不管誰輸誰贏總有這份臺費到了棋牌室的口袋里，你們的收益和損失加起來總歸是負的，所以叫負和。
從20世紀(jì)以來，人類在經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)、經(jīng)濟的高速增長、科技進步、全球一體化以及日益嚴(yán)重的環(huán)境污染之后，“零和游戲”觀念正逐漸被“雙贏”觀念所取代。
在競爭的社會中，人們開始認識到“利己”不一定要建立在“損人”的基礎(chǔ)上。
領(lǐng)導(dǎo)者要善于跳出“零和”的圈子，尋找能夠?qū)崿F(xiàn)“雙贏”的機遇和突破口，防止負面影響抵消正面成績。
零和博弈是博弈過程的最基本模型，理想的零和博弈對于金融市場有重要意義。
在金融市場實際趨勢運行中，理想零和博弈的全過程接近于一個半圓。
當(dāng)然，所謂半圓，與觀察者制定坐標(biāo)的數(shù)值單位有關(guān)，如果大幅壓縮時間單位，這個半圓看起來就象拋物線；如果大幅擴展時間單位，路線又象一段扁扁的圓弧。
因此，在上面表達最高點的時候，提出“公認的相關(guān)系數(shù)”概念。在這個相關(guān)系數(shù)引導(dǎo)下，最高點就是一個明確的數(shù)值，也就排除了觀察坐標(biāo)繪制過程的伸縮帶來的影響。
簡單來說，你贏 1 元，我就會輸 1 元，輸贏之和為零的博弈，叫零和博弈，零和博弈只存在于封閉系統(tǒng)內(nèi)部，且會導(dǎo)致你死我活的內(nèi)部競爭。
如果在零和博弈中加入增量，輸贏之和大于零，就會變成正和博弈。
你和你朋友去打斯洛克，各出了 100 塊賭輸贏，這是“零和博弈”，因為你贏 100 必然他會輸 100，你倆收益加起來是 0；
你和你朋友去打斯洛克，臺球廳贊助了 100 塊，誰贏了給誰，從你倆的角度，這是“正和博弈”，因為你倆不管誰贏，收益加起來都是 100 塊，大于 0；
但從你、你朋友、臺球廳三者的角度考慮，這就又是一個“零和博弈”，因為，你、你朋友、臺球廳的收益加起來是 0。
你和你朋友去打斯洛克，臺球廳贊助了 100 塊，然后又賣票給 100 個人，每個人 10 塊，他們都愿意來看你倆打斯洛克。
此時你、你朋友、臺球廳的總體收益就從 0 變成了 1000 塊，你或者你朋友隨便誰贏球可以得到 100 塊，臺球廳拿 900 塊，你們?nèi)哂肿兂闪恕罢筒┺摹保?/p>
但從你、你朋友、臺球廳、看比賽的 100 個人的角度考慮，這就又是一個“零和博弈”...
怎么把“零和博弈”變成“正和博弈”？
第一，打破封閉系統(tǒng)，尋求增量，有了太陽的能量，地球上所有的生物，才不是零和博弈。
第二，確定“存量分配規(guī)則”，比如，交通資源是有限存量，如果汽車可以在馬路上隨便開，再寬的馬路都會水泄不通。
制定存量交通資源的分配規(guī)則《交通法》，杜絕零和博弈，甚至負和博弈。
比如，公司分業(yè)績分達產(chǎn)，已經(jīng)獲得的利潤和業(yè)績是有限存量。如果賺到錢后，大家再討論怎么分，就會你爭我奪，惟恐吃虧。怎么辦？先把分錢邏輯確定，然后大家再去一起去創(chuàng)造業(yè)績，
信息公開越發(fā)成為趨勢和更優(yōu)的選擇。與其爭搶一塊小蛋糕的更多份額，不妨一起把蛋糕做大，這是真正的聰明人的選擇。
在企業(yè)內(nèi)部，則不鼓勵部門內(nèi)耗，制定一榮俱榮，同甘共苦的策略。
在企業(yè)外部，與其拼死爭搶市場份額，不妨結(jié)盟，以樹立行業(yè)壁壘，防止異軍突起。
并在占有率 50% 以外，尋找其他的市場進行戰(zhàn)略部署，培養(yǎng)新的增長點。對于個人，學(xué)好博弈論，知曉復(fù)雜局面下的利害沖突，審慎而行。
