對(duì)于歷史人物的評(píng)價(jià)，我認(rèn)為如果是站在歷史學(xué)家的角度去評(píng)價(jià)的話(huà)，應(yīng)該尊重歷史，不能憑空妄言，應(yīng)該尊重史實(shí)，在考證充分的前提下，再做評(píng)論。
這是對(duì)古人的一種尊重，也是一個(gè)學(xué)者應(yīng)該有的素養(yǎng)。
但是，如果別人寫(xiě)的是歷史小說(shuō)的話(huà)，就不用糾結(jié)別人寫(xiě)的人物與歷史上的本人有多大區(qū)別。
畢竟，小說(shuō)就是虛構(gòu)的。歷史小說(shuō)，也是小說(shuō)，它僅僅是借用了古代人物的名字和某些事件而已，事實(shí)上，小說(shuō)中的人物與本人一毛錢(qián)關(guān)系都沒(méi)有。
對(duì)于虛構(gòu)的歷史小說(shuō)，你認(rèn)為寫(xiě)得好，給別人點(diǎn)個(gè)贊，寫(xiě)得不好的，大可一笑置之。
中國(guó)古代有很多優(yōu)秀的歷史小說(shuō)，比如《三國(guó)演義》、《隨唐演義》等，讀者并不會(huì)因?yàn)樗娜宋锱c歷史人物不符而減少半分對(duì)它們的喜愛(ài)。
中國(guó)古代，大部分野史其實(shí)就是小說(shuō)，傳到今天很多人對(duì)野史的喜愛(ài)甚至超過(guò)正史。
喜歡對(duì)歷史人物胡亂編撰，這種現(xiàn)象古已有之，真正喜愛(ài)歷史的人，也不會(huì)因?yàn)槟橙说南咕巵y造而迷了雙眼。
但是，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，如果是為了博取人的眼球，對(duì)歷史人物惡意串改，只能說(shuō)這樣的人喪失了正常人應(yīng)有的良知，是低俗的，令人討厭的。
