在上一篇文章中，我們主要分析了同步、異步，并發(fā)隊列和串行隊列。相信看過的朋友應該有初步的認識，但是總覺得朦朦朧朧，今天我們通過幾個例子，來進一步認識隊列在開發(fā)過程中怎么使用。
注：本文所舉的幾個例子，都是在主線程中運行。
demo1
下面代碼是否可以正常運行，如果可用正常運行，會輸出什么結果：
NSLog(@"執(zhí)行任務1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_main_queue();
dispatch_sync(queue, ^{
NSLog(@"執(zhí)行任務2");
});
NSLog(@"執(zhí)行任務3");
運行以上代碼，報錯，錯誤原因：死鎖。
下面我們來分析一下是什么原因導致的。
1.這段代碼里有三個任務，分別是任務1，任務2，任務3。任務1和任務3運行在主線程，任務2運行在主隊列；
2.主線程也是在主隊列中的一個任務，可以認為先從主隊列中取出，開始執(zhí)行任務1；
3.代碼運行到開始執(zhí)行任務2，由于是sync，會阻塞當前任務，即任務3被阻斷，等待任務2完成后，繼續(xù)執(zhí)行；
4.任務2在主隊列中，按照隊列的規(guī)則，F(xiàn)IFO，需要等待之前的任務（A）執(zhí)行完成后，任務2方可出隊執(zhí)行；
5.任務A執(zhí)行完成，其實就是等待任務3執(zhí)行完成；
注意：此時死鎖已經(jīng)產(chǎn)生，任務2阻斷了任務3的繼續(xù)執(zhí)行，想要執(zhí)行任務2，需要等待主隊列之前的任務完成出隊，之前的任務又在等待任務3執(zhí)行。循環(huán)等待，故而產(chǎn)生死鎖。
答案：這段代碼不能正常運行，會產(chǎn)生死鎖，原因見以上5條。
demo2
問題：以下代碼是在主線程執(zhí)行的，會不會產(chǎn)生死鎖？
// 問題：以下代碼是在主線程執(zhí)行的，會不會產(chǎn)生死鎖？不會！
NSLog(@"執(zhí)行任務1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_main_queue();
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"執(zhí)行任務2");
});
NSLog(@"執(zhí)行任務3");
// dispatch_async不要求立馬在當前線程同步執(zhí)行任務
運行代碼，可以正常運行，結果如下：
2020-01-20 17:10:38.830762+0800 Interview04-gcd[8327:1668596] 執(zhí)行任務1
2020-01-20 17:10:38.830950+0800 Interview04-gcd[8327:1668596] 執(zhí)行任務3
2020-01-20 17:10:38.852216+0800 Interview04-gcd[8327:1668596] 執(zhí)行任務2
分析：
對比第一道題目，這里不同的地方是任務2是在異步主隊列中執(zhí)行。
也就是說任務2不會阻塞任務3 的執(zhí)行，任務3執(zhí)行完成后，從主隊列中取出任務2，執(zhí)行。
所以我們看到的執(zhí)行順序是任務1，任務3，任務2。
和執(zhí)行結果一致。
答案：不會產(chǎn)生死鎖
demo3
問題：以下代碼是在主線程執(zhí)行的，會不會產(chǎn)生死鎖？
NSLog(@"執(zhí)行任務1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("myqueu", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_async(queue, ^{ // 0
NSLog(@"執(zhí)行任務2");
dispatch_sync(queue, ^{ // 1
NSLog(@"執(zhí)行任務3");
});
NSLog(@"執(zhí)行任務4");
});
NSLog(@"執(zhí)行任務5");
運行結果：崩潰，依舊產(chǎn)生死鎖。
分析：其實這個和第一道題目是同樣的道理，任務2、3、4在同一個隊列里。任務3阻塞了任務4，同時在等待任務4的完成，造成死鎖。
第一道題目是在主隊列中，其實主隊列也是一個串行隊列。
答案：會產(chǎn)生死鎖。
demo4
問題：以下代碼是在主線程執(zhí)行的，會不會產(chǎn)生死鎖？
NSLog(@"執(zhí)行任務1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("myqueu", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
// dispatch_queue_t queue2 = dispatch_queue_create("myqueu2", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_queue_t queue2 = dispatch_queue_create("myqueu2", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_async(queue, ^{ // 0
NSLog(@"執(zhí)行任務2");
dispatch_sync(queue2, ^{ // 1
NSLog(@"執(zhí)行任務3");
});
NSLog(@"執(zhí)行任務4");
});
NSLog(@"執(zhí)行任務5");
運行不會產(chǎn)生死鎖，結果如下：
2020-01-20 17:39:39.733786+0800 Interview04-gcd[8844:1771353] 執(zhí)行任務1
2020-01-20 17:39:39.733951+0800 Interview04-gcd[8844:1771353] 執(zhí)行任務5
2020-01-20 17:39:39.733969+0800 Interview04-gcd[8844:1771764] 執(zhí)行任務2
2020-01-20 17:39:39.734084+0800 Interview04-gcd[8844:1771764] 執(zhí)行任務3
2020-01-20 17:39:39.734193+0800 Interview04-gcd[8844:1771764] 執(zhí)行任務4
分析：與題目3相比，雖然任務3阻塞了任務4，但是任務3和任務4是在不同的隊列中，任務4會等待任務3執(zhí)行完成后，繼續(xù)執(zhí)行。最終的執(zhí)行順序就是 任務1，任務5，任務2，任務3，任務4.
答案：不會產(chǎn)生死鎖。
demo5
問題：以下代碼是在主線程執(zhí)行的，會不會產(chǎn)生死鎖？
NSLog(@"執(zhí)行任務1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("myqueu", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_async(queue, ^{ // 0
NSLog(@"執(zhí)行任務2");
dispatch_sync(queue, ^{ // 1
NSLog(@"執(zhí)行任務3");
});
NSLog(@"執(zhí)行任務4");
});
NSLog(@"執(zhí)行任務5");
運行不會產(chǎn)生死鎖，結果如下：
2020-01-20 17:43:45.141209+0800 Interview04-gcd[8966:1786471] 執(zhí)行任務1
2020-01-20 17:43:45.141392+0800 Interview04-gcd[8966:1786471] 執(zhí)行任務5
2020-01-20 17:43:45.141403+0800 Interview04-gcd[8966:1786985] 執(zhí)行任務2
2020-01-20 17:43:45.141545+0800 Interview04-gcd[8966:1786985] 執(zhí)行任務3
2020-01-20 17:43:45.141648+0800 Interview04-gcd[8966:1786985] 執(zhí)行任務4
分析：任務2、3、4都在同一個并行隊列中，任務3雖然阻塞了任務4，但是由于是在并行隊列中，并不影響任務3的執(zhí)行，任務3 執(zhí)行完成后，繼續(xù)執(zhí)行任務4。最終的執(zhí)行順序就是 任務1，任務5，任務2，任務3，任務4。
答案：不會產(chǎn)生死鎖。
總結
1.在同步(dispatch_sync())中，往當前串行隊列添加任務就會產(chǎn)生死鎖；
2.其他情況不會產(chǎn)生死鎖。
