聊一聊996.icu

近日,在程序員代碼社區(qū)Github上有一個叫做“996.icu”的代碼倉庫很火,它的star數(shù)目(收藏數(shù))正在以肉眼可見的驚人速度增長的,如無意外,這應(yīng)該是Github歷史上star數(shù)目增長最快的倉庫了,在寫這篇文章時,已經(jīng)達(dá)到了6.5w+。

嚴(yán)格來說,“996.icu”不是一個代碼倉庫,只是一位中國程序員發(fā)起的控訴部分互聯(lián)網(wǎng)公司實行996工作制的行為,并呼吁更多同行在issue里曝光那些實行996工作制的公司,同時向廣大程序員普及996工作下應(yīng)享有的補償和權(quán)利。

部分截圖

“工作996,生命ICU”。于是,一石激起千層浪,這個項目在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛的關(guān)注和討論,以程序員為首的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者們,紛紛表達(dá)了自己對996工作制的不滿,壓抑許久的情緒噴薄而出,“996.icu”成為了提供吐槽和抵制996的網(wǎng)絡(luò)平臺。

我大概翻了一下網(wǎng)絡(luò)上的討論,大致有這么幾類人。

第一類,激進(jìn)派。996.icu將他們團結(jié)到一起,壓抑了太久終于爆發(fā)了,他們在網(wǎng)絡(luò)上聲音最大,對資本家投以敵意,對996公司口誅筆伐,一副想要大干一場的樣子。細(xì)細(xì)想來,甚是可怕。

第二類,理性派。這一類人明確指出,如果激進(jìn)派不采取正確的做法,只是在網(wǎng)上喊喊口號,終歸無濟于事。他們反對惡性996,更主張員工利用法律武器,來抵制996。

第三類,佛系派。他們是自愿接受996的人,認(rèn)為拿高收入就意味著高付出,或者是喜歡自己的職業(yè),也沒那么多怨言。他們被激進(jìn)派說是麻木,被理性派說是無知。

即使是在相對來說比較理性的知乎社區(qū),我也感受到了很多戾氣,在996面前,大家都快喪失理智了。

作為一名程序員,在此想客觀中立地表達(dá)一些自己對996的看法,個人觀點,理性討論,不喜勿噴。

首先,什么時候github承擔(dān)起線上工會的職能了,私以為在github上發(fā)布這樣的項目,是特別不合理的。github一直是非常優(yōu)秀的開源社區(qū),然而,996.icu在短短幾天內(nèi),star數(shù)都快超過著名操作系統(tǒng)linux了,有一種丟臉丟掉國外的感覺。目前,github上的top項目基本都是國外的,中國人在編程領(lǐng)域的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)小于國外。我覺得,如果中國的程序員們,不希望996的生活,為什么不在技術(shù)領(lǐng)域銳意進(jìn)取,創(chuàng)造出更優(yōu)秀的開源框架,來提高工作效率,造福同胞。

其次,996工作制也許一直都在,但也沒見過像今天這樣大規(guī)模的提出自己的不滿。我覺得這其中,有群體性的盲目存在。我甚至懷疑,目前的網(wǎng)絡(luò)噴子,有多少是真正的996的,更多的是隨風(fēng)附和見風(fēng)使舵,來發(fā)泄一下自己對資本家的怨氣,好像他們很委屈,世界對他們不公。我覺得是不是應(yīng)該先反思一下自己,你真的高效利用好工作的每一分鐘了嗎?你創(chuàng)造的收益配得上自己的工資嗎?你有想過是不是自己的工作效率出了問題?

最后,一個很簡單的道理,一分耕耘一分收獲。工作的本質(zhì),就是用自己的時間去交換金錢,中國經(jīng)濟的崛起,離不開互聯(lián)網(wǎng)人的奮斗,996也許是一種時代的趨勢,這是我們這一代人的宿命。你討厭目前這家公司的996,辭職后你會發(fā)現(xiàn)大家都在996,目前每年畢業(yè)的大學(xué)生這么多,想追求財富的中國人那么多,對于公司來說,完全可以找一個愿意996的人,而不是你。

寫著寫著,我突然發(fā)現(xiàn)自己也激進(jìn)了起來,我只是覺得,也許像我這樣家境一般的普通人,其實生活挺不容易的,有份工作挺不容易的,吃喝不愁挺不容易的。世道艱險,我不敢奢求太多,對于弱者,也許他們連選擇的權(quán)利都沒有。

當(dāng)然,我反對那些惡意996。但是,為了生存,我也只能自我美化,美其名曰奮斗。如果你改變不了現(xiàn)狀,能力強的話,大不了辭職,勇敢的走自己的路。如果沒有那個膽量,又無力去改變什么,還在網(wǎng)絡(luò)上叫囂,那只能說活該。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容