關(guān)于抄襲的分享

今天看了一篇文章,顛覆了我對(duì)抄襲的看法。提到抄襲我們往往嗤之以鼻,但是抄襲時(shí)又明目張膽。下面我們看看偉大的公司是怎么對(duì)待抄襲這件事兒的。

在偉竊取偉大靈感這方面,我們一直是厚顏無(wú)恥的。 __喬布斯

他對(duì)此的解釋說(shuō)“竊取偉大的創(chuàng)意其實(shí)并不
容易,因?yàn)?,首先你要完全猜透別人的創(chuàng)意,其次,最重要的是,你要用你的想象力把偉大的創(chuàng)意變成自己的作品”

蘋果的很多設(shè)計(jì)來(lái)自于兩家公司-博朗和索尼。產(chǎn)品方面,喬布斯毫無(wú)忌諱的借鑒了博朗許多設(shè)計(jì)。


博朗幾十年前的收音機(jī)&iPod.jpg
博朗計(jì)算器&iPhone內(nèi)置計(jì)算器界面.jpg
6403.jpg

博朗的很多設(shè)計(jì)產(chǎn)品,均來(lái)自于一位叫迪特·拉姆的設(shè)計(jì)師。他提出過(guò)“設(shè)計(jì)十誡”的思想。誠(chéng)如以上所見,他確實(shí)做到了,不光對(duì)蘋果,對(duì)其他產(chǎn)品的設(shè)計(jì)也起到了很大的作用。那么他又是如何看待抄襲這件事的呢。

蘋果的設(shè)計(jì)師喬納森曾寫信向他致敬,迪特·拉姆回應(yīng)說(shuō):我從來(lái)不覺得是抄襲,過(guò)譽(yù)了。喬納森·伊夫曾給我看過(guò)他的一個(gè)產(chǎn)品,他現(xiàn)在跟史蒂芬·喬布斯做的事情與我當(dāng)年同博朗兄弟一起做的很像。 這真是一個(gè)美妙的組合。如果沒有這樣的配合,設(shè)計(jì)師是無(wú)法獨(dú)自開始的,我們需要優(yōu)秀的企業(yè)家和工程師?!?/p>

“抄襲者”和“被抄襲者”竟然有一種惺惺相惜的感覺,這境界恐怕一般人是無(wú)可企及。

世界在進(jìn)步,人類的一步步發(fā)展都是在前輩的成果中建立起來(lái)的,所以說(shuō)到抄襲,人類延續(xù)和基因復(fù)制又何償不是在抄襲呢。只要變化和延伸讓這個(gè)世界更美好,我們又有什么理由拒絕抄襲呢?

真正有能力的創(chuàng)新家其實(shí)也不懼怕抄襲的,因?yàn)閯?chuàng)新是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程,每個(gè)人對(duì)創(chuàng)新的理解不同,有時(shí)候物品可以仿制,但是靈魂是無(wú)法比擬的。每一件偉大的作品都是有靈魂的,如果一個(gè)創(chuàng)新者看到自己的作品在另外一個(gè)偉大者的操作下有了新的靈魂,恐怕也是興奮不已吧,就像博朗的迪特一樣。

但抄襲不應(yīng)該是瞎抄,我們總要取其精華去其糟粕,如果只是純粹的仿制就沒有其了意義。不管是人,產(chǎn)品,公司,我們終究是要走出一條屬于自己的路,走別人的路有時(shí)候真會(huì)讓自己無(wú)路可走。關(guān)于抄襲你會(huì)怎么看呢?

6400.jpg

原文來(lái)自于https://mp.weixin.qq.com/s/LZjT2PusVBKjAcqueWVK-Q

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容