我不怕被傷害，我只怕被最愛的人傷害:古宗周的父母先前賣房、傾家蕩產(chǎn)湊了三十多萬交給法庭，賠償易夢蝶的家屬，每天跪在易夢蝶父母的家門外，乞求他們的原諒，只求能保兒子一命。易夢蝶父母和姚蘇林都拒收賠償款，一心只要古宗周償命。
姚蘇林被捕后，檢方和法院意見不一，有的人認為姚蘇林教唆古宗周殺自己不能構(gòu)成犯罪，如果他教唆古宗周殺趙游勇而古宗周殺了趙游勇的妻子，才能構(gòu)成故意殺人罪。
姚蘇林因疏忽大意的過失導(dǎo)致了妻子死亡的后果，應(yīng)當是構(gòu)成過失致人死亡罪。在沒有確鑿證據(jù)證明姚蘇林有殺妻故意的情況下以故意殺人定罪量刑怕會造成冤案。
最終法院判姚蘇林犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年。判處古宗周死刑。
趙游勇教唆古宗周殺人，犯故意殺人罪，犯罪對象的錯誤不影響定罪量刑，但趙游勇報警想要阻止古宗周殺易夢蝶，酌情予以從輕處罰，判處趙游勇無期徒刑。
趙游勇明明看到古宗周在案發(fā)現(xiàn)場，卻謊稱沒有看到，想要替他隱瞞犯罪事實，犯包庇罪和偽證罪，擇一重罪處罰，以包庇罪判處有期徒刑一年。合并執(zhí)行無期徒刑。姚蘇林的廠子由弟弟接手經(jīng)營。
趙游勇委托毛玉鳳上訴，毛玉鳳找到同鄉(xiāng)毛煙雨，道:"…姚蘇林判得太輕，我丈夫判得太重了，我咽不下這口氣。大哥，你看看這個案子還有翻案的希望嗎？”
煙雨道:"這個案子涉及到多個罪名，本案和非法侵入他人住宅罪密不可分，當初法院如果能夠正確判決，也許趙游勇就不會氣憤難平想要報仇了。拍攝配偶和他人通奸的裸照是否侵犯被害人名譽權(quán)等權(quán)利，要看行為人的目的、傳播的范圍和后果，如果是為了離婚訴訟中取證，證明配偶有過錯，保護自己的合法權(quán)益，照片只作為給法院及有關(guān)部門提交的證據(jù)，就不違法。行為人只有拿著裸照四處張貼、散發(fā)，才能構(gòu)成侮辱罪。
趙游勇闖入姚蘇林的住宅，是為了取證并找回自己的妻子，是為了維護自己的合法權(quán)益，怎能認定為非法？象通奸這種事警察是不會管的，難道他只能任由妻子去和別人通奸嗎？不能去找回妻子嗎？通奸和同居都不違法，只有配偶和他人以夫妻名義同居才能構(gòu)成重婚罪。
依據(jù)《婚姻法》，夫妻雙方有互相忠誠的義務(wù)，捉奸是基于維護自身權(quán)益而侵入的，有違法阻卻事由，故不應(yīng)上升到刑事法律層面來調(diào)整。違法阻卻事由包括法律明文規(guī)定的排除犯罪事由(正當防衛(wèi)、緊急避險等)和超法規(guī)的違法阻卻(正當化)事由。
超法規(guī)的違法阻卻事由包括:法令行為;正當業(yè)務(wù)行為;被害人的承諾;基于推定的承諾的行為;自救行為;自損行為;義務(wù)沖突。
經(jīng)被害人的承諾的行為要排除犯罪的成立，條件:被害人對被侵害的法益具有處分權(quán)限…夫妻雙方都承諾過絕不做對不起對方的事，夫妻雙方也都有法定遵守的義務(wù)。
姚蘇林當時說:‘有種你就把東西全砸了。’用言語相激，激怒被告人砸毀家具，以求達到將被告人送監(jiān)牢的目的。姚蘇林構(gòu)成了教唆犯，應(yīng)與趙游勇同罪。如果說姚蘇林自損行為不構(gòu)成故意損毀他人財物罪，趙游勇是基于姚蘇林的承諾有違法阻卻事由，不能定罪。有趙游勇偷錄的視頻為證。
利用人性的弱點而使其實施本來不愿實施的犯罪，無異于引誘清白的人犯罪，與刑罰目的背道而馳。
《關(guān)于印發(fā)全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要的通知》:犯意引誘是指行為人本沒有實施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情引誘和促成下形成犯意進而實施毒品犯罪，對具有這種情況的被告人應(yīng)當從輕處罰。
誘人犯罪就是違法，構(gòu)成教唆犯，應(yīng)與被教唆者同罪，屬于應(yīng)當排除的非法證據(jù)，特情有權(quán)利誘人犯罪嗎？(特情是指刑事偵查工作中運用的一種非專業(yè)偵查力量，線人)
姚蘇林誘人犯罪，所造成的損失怎能由被告人承擔？如果被告人毆打受害人造成輕微傷，達不到故意傷害的量刑標準，在本案中只有這種情況才能追究被告人的非法侵入他人住宅罪。被告人沒有拒不退出的情形，沒有影響姚蘇林的正常居住、生活，達不到刑事立案的量刑標準，定罪屬于違法判決。非法侵入他人住宅罪雖然已過上訴期，但仍可申訴，可以請求省高院責成市中院重審，以求達到減輕刑罰的目的。如果你覺得難堪，那就不要申訴了。"
毛玉鳳道:"只要能減輕他的刑罰，叫我做什么我都愿意。”
煙雨道:"包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為，選擇性罪名，十年以下刑。只能由作為方式實施，單純不提供證言、沉默不語或者不出庭作證行為，不成立包庇罪。知情不舉是以消極的不作為方式實施的，不能認定為是犯罪行為。
《刑事訴訟法》第188條，經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。被告人的親人有拒證權(quán)。隱匿罪證指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據(jù)，將應(yīng)該提供的證據(jù)予以隱匿。
所謂與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，主要是指對案件是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)或者對罪行輕重有重大影響的情節(jié)。如果偽證的事實無關(guān)緊要，對案件的處理影響不大，不能以偽證罪論處。
被告人趙游勇并沒有看到古宗周殺人，說沒有看到古宗周，對案件的處理影響不大，且趙游勇已經(jīng)報警并將古宗周發(fā)給自己說要殺人的短信交給警方，把懷疑矛頭指向古宗周，此時古宗周是否故意殺人屬于疑罪，需要警方查實，故不應(yīng)認定趙游勇犯包庇罪。
刑法第29條，教唆他人犯罪的，應(yīng)當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。罪名和被教唆者所犯的罪名相同。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或減輕處罰。過失不能構(gòu)成教唆犯。必須具有引起他人產(chǎn)生犯罪意圖的教唆行為，被教唆者原本無犯罪意圖。
如果是對已經(jīng)決定犯罪的人再用言辭鼓勵，促其順利實施犯罪，該種行為屬于幫助犯罪，不屬于教唆犯。古宗周原本就有傷害姚蘇林的故意，故趙游勇屬于幫助犯罪，起次要或輔助作用，屬從犯，只需承擔一半的責任。教唆犯須有教唆之故意、行為，被教唆者為特定的人，有責任能力。
如果被教唆的人對被教唆的罪產(chǎn)生誤解，實施了其他犯罪或者在犯罪時超出了被教唆之罪的范圍，教唆者只對自己所教唆的犯罪承擔責任。
實行過限(是指共同犯罪中的實行犯實施了超出共同犯罪故意的行為)、罪責自負:在共同犯罪中，原共同犯罪中某一或數(shù)個共同犯罪人實施了超過原共同謀定的故意范圍以外的犯罪行為，實行過限的犯罪行為由過限行為實施者自己承擔，對過限行為沒有共同故意的原共同犯罪人，不對過限行為負刑事責任。對組織、領(lǐng)導(dǎo)(雇兇殺人等)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
犯罪對象的錯誤，不影響定罪，但有可能影響量刑。如果要殺的兩個人都是無辜的人，被告人有可能會被判處死刑。如果要殺的那個人都嚴重過錯，量刑標準完全不同。
根據(jù)被害人的過錯程度，從輕、減輕或者免除被告人的刑罰。對于完全符合激情殺人的情形，量刑標準三到十年。
激情殺人即本無任何殺人故意、沒有犯罪預(yù)謀，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智、失控而將他人殺死，其必須具備以下條件:一必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;二行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;三必須是在激憤的精神狀態(tài)下當場實施。
姚蘇林有嚴重過錯，用欺騙、強迫、施壓等手段奪人妻子，屢次故意激怒被告人，揚言殺被告人全家，令被告人處于極度恐懼中，精神幾近崩潰。古宗周帶水果刀在身上完全可以說是為了防身自衛(wèi)，防止被姚蘇林殺害，沒有確鑿證據(jù)不能認定有殺人預(yù)謀。如果姚蘇林在案發(fā)現(xiàn)場激怒古宗周，古宗周一怒之下把姚蘇林殺了，完全符合激情殺人的構(gòu)成要件，十年以下刑，超過十年就屬于違法判決。
誤殺不能等同于臨時起意改變所要殺的人，古宗周不可能分不清男女，錯把易夢蝶當成姚蘇林。對于誤殺，趙游勇應(yīng)承擔連帶責任。
對于古宗周濫殺無辜，責任只能由古宗周自負，趙游勇不應(yīng)承擔任何責任，一審法院是違法判決，錯誤適用犯罪對象錯誤的法律條文。
