時(shí)下汽車已經(jīng)成為老百姓生活中不可缺少的交通工具，也為大家的出行帶來(lái)了很好的便利性，但很多有車一族在為愛車提升安全性能、提高行車安全意識(shí)方面卻依然停留在等價(jià)性購(gòu)物思維中，沒有從“誰(shuí)的損失大，就是誰(shuí)的錯(cuò)”的思維去提升，那么我們今天就啰嗦一點(diǎn)，分析一下應(yīng)有的三種“對(duì)錯(cuò)觀”。

1）.法學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀；

2）.經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀；

3）.商人的對(duì)錯(cuò)觀。

什么意思？我們來(lái)分析分析···舉個(gè)例子，一個(gè)壞人A，一個(gè)好人B開的車是C，C的燈光到晚上就不夠亮，B想去改車燈，A知道了，堅(jiān)決反對(duì)說(shuō)，花那冤枉錢干啥呀！沒必要！可是沒多久B因?yàn)橥砩祥_車視線模糊不清，出了車禍S了···請(qǐng)問，這是誰(shuí)的錯(cuò)？

法學(xué)家認(rèn)為，這是A的錯(cuò)，這就是蓄意謀殺，還有什么好討論的，是的，如果證據(jù)確鑿，從法學(xué)家眼中看，這就是A的錯(cuò)，但是，這種大快人心的對(duì)錯(cuò)觀，不一定能防止類似案件的發(fā)生。經(jīng)濟(jì)學(xué)家也許能做到。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家有不同看法，他認(rèn)為A阻止B改車燈，是C車本身的錯(cuò)。??？為什么啊？這也太冤枉了吧？這是因?yàn)?，整個(gè)社會(huì)無(wú)法阻止A這類人的想法，成本太大，只有車子本身自己提升車燈亮度的性能才能保證駕駛員的安全問題，所以是C的錯(cuò)。

商人的對(duì)錯(cuò)觀呢？不管是A的錯(cuò)還是C的錯(cuò)，B都已經(jīng)死了，把誰(shuí)抓起來(lái)，B都無(wú)法起死回生，所以，從個(gè)人利益的較大化的角度，B只能怪自己，“我”的錯(cuò)，"我”不該聽A的，就像你走在大街上，一輛卡車呼嘯而來(lái)，所有人都大聲呼喊他讓開，他卻淡定地說(shuō)：他不能撞我，他撞我是違法的，他全責(zé)，我就不讓，最后這個(gè)人被撞S了，這是誰(shuí)的錯(cuò)，卡車司機(jī)的錯(cuò)？當(dāng)然，但是這樣的認(rèn)知無(wú)法救命。

最重要的是，這個(gè)行人要認(rèn)識(shí)到：這是我的錯(cuò)，我應(yīng)該讓開，因?yàn)镾的是我，那么，我們就要明白，晚上開車不給車“眼睛”升級(jí)，那是拿自己和家人的生命開玩笑，誰(shuí)會(huì)為你負(fù)責(zé)，負(fù)責(zé)了意義又有多大呢？所以，我們要提前為自己和家人多一份保障，給晚上開車多一道保護(hù)神······

所以說(shuō)在安全面前首先不是論對(duì)錯(cuò)，因?yàn)閷?duì)錯(cuò)是后面發(fā)生的，作為當(dāng)事者，應(yīng)該提前防患于未然···

?