特意搜了昨晚上海二中院的庭審視頻，對(duì)著判決書(shū)過(guò)了一遍。這是一起買(mǎi)賣(mài)人體干細(xì)胞的合同糾紛，主要是用來(lái)美容。

有幾處蠻有意思：

其一，律師真的不太用心，不論是上訴方律師還是被上訴人律師。上訴方對(duì)于審判員問(wèn)及的資質(zhì)問(wèn)題，甚至再三要求明確了解的法律法規(guī)時(shí)一直顧左右而言他，也就是微博上的那段。就在被上訴人律師正“幸災(zāi)樂(lè)禍”之際，法官突然問(wèn)上訴人的請(qǐng)求權(quán)的法律依據(jù)，并要求明確第幾項(xiàng)，上訴人律師一方面打著哈哈說(shuō)相關(guān)法律，另一方面慌忙翻案卷（這難道不是張口就來(lái)的嗎？），可能因?yàn)橛X(jué)得二審勝算很大就沒(méi)認(rèn)真準(zhǔn)備。

其二，貧窮限制了我的想象。干細(xì)胞（當(dāng)事人用來(lái)美容的）一份3.5萬(wàn)，一次預(yù)購(gòu)了30份，說(shuō)是給家里人用。前三份給她表姐回輸了，后五份因?yàn)闆](méi)有提供場(chǎng)地就扔了。。。。。，原話是“他給我的時(shí)候已經(jīng)熱了，我怕對(duì)身體不好，就丟了?！绷私饬艘幌?，這種干細(xì)胞本來(lái)是從胎盤(pán)上采集再培育的，為了追求年輕真是不所不用其極哦。

其三，理不辨不明。粗略記了一下，三位法官針對(duì)雙方的詢(xún)問(wèn)超過(guò)20問(wèn)，雖然看了判決書(shū)，但剛開(kāi)始聽(tīng)的時(shí)候仍然糊里糊涂的，但在法官一系列問(wèn)題之后，事情的輪廓漸漸清晰：w女士經(jīng)朋友介紹加了自稱(chēng)可以回輸干細(xì)胞美容的w先生，后w女士去公司了解詳細(xì)了解，在w先生一個(gè)多小時(shí)的詳細(xì)介紹（洗腦）下，雙方簽訂協(xié)議，并交了50多萬(wàn)預(yù)約金。該公司其實(shí)是個(gè)黑公司兼皮條公司，制備的前三份干細(xì)胞在海南回輸（我也不知道怎么回輸），后來(lái)那個(gè)地方不給弄了，把5份細(xì)胞交給w女士后，在沒(méi)有了下文，w女士便起訴請(qǐng)求退錢(qián)。

其四，法官很?chē)?yán)謹(jǐn)專(zhuān)業(yè)。一審認(rèn)定合同有效，二審判定合同無(wú)效，二審說(shuō)理論證部分僅僅針對(duì)干細(xì)胞的說(shuō)明就有四大段，不懂醫(yī)學(xué)的法官不是好法官。

后來(lái)跟L聊了一下，他說(shuō)作為律師，有時(shí)明知自己的辯論意見(jiàn)會(huì)被人嘲笑，但在要發(fā)表意見(jiàn)的時(shí)候不能不說(shuō)。我本來(lái)覺(jué)得買(mǎi)方一開(kāi)始就主張合同無(wú)效可能拿到的錢(qián)更多，L解釋說(shuō)如果合同無(wú)效，可能法庭會(huì)以你自己也有過(guò)錯(cuò)判令擔(dān)責(zé)（法官對(duì)當(dāng)事人是否了解相關(guān)規(guī)定的詢(xún)問(wèn)也證實(shí)了這一點(diǎn)）。L也說(shuō)遇見(jiàn)過(guò)敷衍的律師，結(jié)果對(duì)方本來(lái)能贏的就輸了。

想到前段時(shí)間看的一起買(mǎi)二手房被騙的案例，受害者根本沒(méi)看過(guò)房，只是跟一些所謂的房東、房東代表見(jiàn)了面就交了錢(qián)，結(jié)果房子根本不存在，“房東”也被判刑了，但錢(qián)追不回來(lái)。這起以干細(xì)胞美容的，對(duì)方公司根本就是黑公司，而且此類(lèi)事項(xiàng)也游離于監(jiān)管之外，而且真的好貴！

綜上，律師不能因?yàn)閯偎愦缶筒莶輵?yīng)付；普通人還是要追求一點(diǎn)精神生活，比如像張桂梅女神靠近。