含劇透?？梢哉f(shuō)是一部驚悚片。
故事情節(jié)大概是這樣：一個(gè)哈佛畢業(yè)，優(yōu)異全能的cool girl（Amy）與丈夫Nick相遇，然后結(jié)婚，之后婚姻面臨著破裂，她親手設(shè)計(jì)謀殺案高智商復(fù)仇，卻遭遇意外，向前任求助，最后成功謀殺前任后又不顧一切回到丈夫身邊做回那個(gè)賢惠溫婉顧大局的碧池。
作為一個(gè)豆瓣評(píng)分8.7的燒腦片，全片沒(méi)有一個(gè)反面角色，每個(gè)人都既是受害者又是肇事者。
而觀影完畢我最大的感受卻是，我們都在冠冕堂皇美其名曰“成為更好的自己”而進(jìn)行假人格塑造。
這樣的想法讓我不寒而栗。
細(xì)思，極恐。
1.與父母
Amy(女主角)是童書Amazing Amy的原型，童書的作者是她的父母?？梢赃@樣說(shuō)，她的童年是被父母剽竊甚至虛構(gòu)的，她嫉妒著書中與她同名的女孩。作為原型人物的她在接受采訪時(shí)說(shuō)：“她(Amazing Amy)”始終在生活上領(lǐng)先我一步。其實(shí)，她要強(qiáng)調(diào)的是：Amazing Amy很成功很幸福，但我不是。
就個(gè)人而言，這個(gè)設(shè)定是我最喜歡也是最佩服的，我覺(jué)得它太具有普世意義了！我們從小到大一直要學(xué)會(huì)攻克的課題不光有安慰自己的期望，還有扮演別人的期望，而這樣的悲劇從根本上來(lái)說(shuō)是來(lái)自原生家庭的壓力。
如果你很優(yōu)秀，那么你的“陰影”人格就可能被壓迫，用壓抑自己原始粗暴的本能這種方法去迎合別人對(duì)你的高期望。
如果你很平庸，那么你可能就會(huì)被灌輸所謂“優(yōu)秀”的特質(zhì)或表象，因?yàn)橛喜涣诉@樣的期望而自卑，而作繭自縛。
父母心中的Amy永遠(yuǎn)是那個(gè)聰明完美的卡通書主角，甚至在女兒失蹤后的新聞發(fā)布會(huì)上，他們還是這樣說(shuō)的：
Amazing Amy伴隨著數(shù)以萬(wàn)計(jì)的美國(guó)孩子一起成長(zhǎng)，我們需要大家的幫助，幫助我們找到她。
我不能評(píng)判這樣的父母是虛偽自私的，我只能說(shuō)，他們是失敗的。說(shuō)實(shí)話，這樣的例子屢見(jiàn)不鮮，中國(guó)也不例外，一些家長(zhǎng)們因?yàn)橛幸粋€(gè)名校畢業(yè)、事業(yè)有成的子女而侃侃而談，他們的孩子從未違背過(guò)他們的期望，從小優(yōu)秀到大，你看他們?nèi)莨鉄òl(fā)，母憑子貴。
可是很多時(shí)候，他們的子女真的“人格完整”嗎？
他們的子女會(huì)不會(huì)為了要達(dá)成父母從小給予的高期望而過(guò)度逼迫自己、壓抑自己另外一部分人格，因?yàn)樗麄冚敳黄?
我不知道。
我只是覺(jué)得，在“假人格塑造”這場(chǎng)假面舞會(huì)中，所有人都是受害者。
2.與愛(ài)人
這里的文章就更多了。
豆瓣上有一篇很精彩的影評(píng)，題目是這樣《Cool Girl 和Gone Girl之間的距離，叫婚姻》。
我們耳濡目染的一切仿佛是一個(gè)完美愛(ài)情的謊言，尤其是在愛(ài)情被過(guò)度消費(fèi)后，變的極端商業(yè)化，過(guò)度浪漫化的今天，更具有社會(huì)意義。
他和她的相遇，他們各自扮演著對(duì)方心中的理想型，女的美麗而又燦爛，男的豁達(dá)而幽默，事實(shí)上，他們?cè)诎缪莸倪^(guò)程也很享受，人設(shè)太完美，自己都要被騙了。
當(dāng)然，想讓對(duì)方看到更好的自己其實(shí)無(wú)可厚非，事實(shí)上這是符合常理的，我們沒(méi)有必要去諷刺挖苦，因?yàn)榇蠖鄷r(shí)候我們自己也一樣。
但是在婚姻中，這樣的假面永遠(yuǎn)不可能永存，當(dāng)假面破裂，當(dāng)對(duì)方和自己的虛偽、自私、陰暗的那一面暴露得徹徹底底時(shí)，最初的“愛(ài)情”，又該何去何從？
就像所有童話故事都在“王子與公主幸福地生活在一起”這句話戛然而止一樣，少年的丹心會(huì)不會(huì)終究融化在夕陽(yáng)之中？
影片超級(jí)驚悚的一個(gè)設(shè)定是:Amy因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)期望差距之大再加上丈夫出軌而親手設(shè)計(jì)謀殺案將丈夫送進(jìn)監(jiān)獄，之后看到丈夫在電視節(jié)目中深刻的懺悔，發(fā)現(xiàn)這就是當(dāng)初自己愛(ài)的男人，便不顧一切地回到丈夫身邊，最后的Nick只能囚禁在自己的妻子給他的牢籠里永遠(yuǎn)地扮演那個(gè)自欺欺人的角色。
他知道自己的枕邊人是一個(gè)“殺人犯”，精神變態(tài)，黑化病嬌但無(wú)法掙脫。影片的最后，Amy說(shuō)著：現(xiàn)在我們做的一切都只是嘗試控制對(duì)方，憎恨彼此，還有不斷地傷害彼此，可這就是婚姻。
當(dāng)然，這句臺(tái)詞我不敢茍同，只是它為我們觀眾提供了一個(gè)思考維度，當(dāng)我們深受“無(wú)腦劇”荼毒，“人設(shè)固化”太嚴(yán)重又有誰(shuí)可以拯救我們的“戀愛(ài)腦”?
這個(gè)問(wèn)題我目前無(wú)法解答。
說(shuō)回電影本身吧。
有人說(shuō)，影片討論的就是一個(gè)七年之癢罷了，但我認(rèn)為，它討論的核心還是假人格塑造，撕掉偽裝時(shí)的痛苦迷茫和撕掉偽裝后我們的選擇。
而它結(jié)局它真正影射的現(xiàn)實(shí)還是這對(duì)夫婦在幾年的風(fēng)雨坎坷后依舊沒(méi)有選擇真實(shí)、坦然面對(duì)彼此不完美的那一面，而是依舊沉浸在幻想中自欺欺人，最終愈走愈遠(yuǎn)，走向了一生的悲哀。
3.與輿論暴擊下的人設(shè)
從幾年前的國(guó)產(chǎn)電影《搜索》到HBO的The Newsroom，越來(lái)越多的機(jī)會(huì)讓我們可以直面輿論暴擊的問(wèn)題。
影片中Nick在妻子失蹤后，輿論幾次發(fā)生顛覆性改變，而每次改變都只需一個(gè)契機(jī)，這個(gè)契機(jī)可以是媒體的一次推波助瀾，可以是主人公的一句懺悔，也可以是當(dāng)事人的一個(gè)反擊，但無(wú)論是什么，對(duì)于我們老百姓來(lái)說(shuō)，細(xì)思極恐的莫過(guò)于這兩點(diǎn):
一、所有你想到的，都是有人故意讓你想到的。
二、你可以不是個(gè)娛樂(lè)人物，但你可能莫名其妙變成全民的娛樂(lè)，因?yàn)槌怨先罕姌?lè)此不彼。
熒幕背后，是誰(shuí)的鼠標(biāo)在操控我們的思維?
我們可以輕易地認(rèn)識(shí)到這個(gè)明星、或者這個(gè)當(dāng)事人是什么樣的人設(shè)，但有沒(méi)有想過(guò)，一個(gè)有血有肉的人，又豈是能夠“標(biāo)簽化”、“人設(shè)化”的?
我們平常說(shuō)星座、血型之類的只是在幫助自己更好地定位自身的社會(huì)屬性，因?yàn)榇蠖鄷r(shí)候，我們都不夠了解自己。即使認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們又是否依然僅僅在看過(guò)一篇推文、一段剪輯之后就固有化自以為自己認(rèn)識(shí)到了整個(gè)事物的全貌，然后立馬變身“鍵盤俠”、正義地化身而筆誅墨伐?
輿論暴擊下的人設(shè)大戰(zhàn)，是誰(shuí)在操控我們的思維?
4.與眾生態(tài)
“眾生態(tài)”什么的，其實(shí)說(shuō)大了。
影片的標(biāo)簽有驚悚，開(kāi)始我還奇怪，因?yàn)槿珓≌f(shuō)實(shí)話沒(méi)有什么恐怖鏡頭。只是當(dāng)我回味時(shí)，才發(fā)現(xiàn)，它有多么的細(xì)思極恐。
它的驚悚不在于你的枕邊人可能是殺人犯，而在于你明知道TA是殺人犯卻只能與TA繼續(xù)玩著過(guò)家家。
“這輩子中，你最喜歡自己的時(shí)候，正是你努力想成為我這個(gè)賤逼喜歡的樣子的時(shí)候?！?br>
你說(shuō)最好的愛(ài)情是可以彼此變?yōu)楦玫臉幼?，只是很多時(shí)候更好的自己，還是自己?jiǎn)幔?br>
是否我們都戴著假面，身處楚門的世界卻渾然不知?
其實(shí)我不知所云地說(shuō)了這么多，歸根究底只有一個(gè)問(wèn)題，一個(gè)矛盾點(diǎn):
你，真的了解自己?jiǎn)幔?br>
你，有嘗試過(guò)接納真正的自己?jiǎn)幔?br>
你，是不是在進(jìn)行“假人格塑造”?
人格當(dāng)然不是一成不變的，但是只有我們看到了原原本本的它，才有資格說(shuō)改變的。
不是嗎？
