導(dǎo)讀：7月25日，上海漫展“不雅照”鬧得沸沸揚揚的，當事人女主也是為此數(shù)次辯駁澄清，逼于無奈，還是有那么多惡意的揣測，于是，7月29日晚，她po上了自己報警立案的回執(zhí)，并嚴正聲明追究對不打碼者的惡意傳播的法律責任。
一、上海漫展“不雅照”女主維權(quán)，稱：已報警立案，我為不雅買單，但性感無罪
在當事女主的這則聲明當中，我們可以梳理一下幾個關(guān)鍵點：
1、女主不是外圍女，曾在國外讀書，有正經(jīng)工作，爆國外讀書經(jīng)歷也是透露自己并不缺錢，實錘不是外圍女。
2、雖然女主注重名聲，但也敢于為此事報警。
3、家人和朋友都支持她維權(quán)。
除此之外，我們還可看見一則很顯眼的信息：我為我的不雅買單，但我不覺得性感有罪。
不記得這是第幾次發(fā)生這樣的事情了，如果給這樣的事情統(tǒng)一命名，那應(yīng)該叫女性的委屈。
女孩被欺負了，大眾輿論也會說，誰讓你穿這么短的裙子呀？誰讓你大晚上的自己出來呢？什么時候，女性穿裙子，大晚上出門，也成了罪過？
我們不否認，7月19日，廣州漫展上的外圍女對圈子造成的影響，但出了事以后，將所有事情和性質(zhì)都上升到女性是外圍女上面去。
也是從這次事件，我才深刻明了，女性離裙子自由，還有很長一段時間啊！
曬微帶點腦子捋一捋，這次上海漫展與上次廣州漫展，是完全不同的性質(zhì)。
二、拍攝角度，上升女主人品
從攝影師拍攝的角度來看，這次上海漫展的拍攝，如果沒有那些偷拍不打碼的圖在網(wǎng)上瘋傳，我們單看這位小姐姐的正面照，要多唯美有多唯美，會將其扯上不雅動作上么？
而一些心懷不軌的人，就像這位女主自己所說“我也沒想到他們會跑到我后面去拍”。而如果他們?nèi)ズ竺媾臎]有別的私心的話，怎么會以這樣低的角度來拍呢？
我們再來看純路人的角度，就算是指責這位小姐姐的那個女孩，也是站著拍的，高角度的。
并且，她在意識到女主的姿勢有點不雅以后，雖然大吼大叫也喊保安了，正是她這么一鬧，也讓這女主小姐姐徹底清醒了。
我們也可以看到，這位小姐姐發(fā)現(xiàn)以后，也都做了保守的趴著的姿勢，以她所言，她自己實在是冤枉。
因為一進來就有很多人攔著她拍，拍這組照片之前，她已經(jīng)配合攝影師拍了有兩三個小時了，確實有點累，她趴著底下的墊子也是路人攝影師提供給她，好讓她累了方便做一些趴著的姿勢。
一個人在專注一件事情的時候，也的確很難顧忌到方方面面，所以才讓那些居心不良的人鉆了空子。
而我們從這張背后攝影師偷拍的整體圖可看出，如此低的角度，拍攝100%能看見走光的圖，如果是站立拍攝，路人角度，根本不可能存在什么走光圖了。
也就是說，如果當時沒有這么一群人圍著這位小姐姐拍攝，那么這位小姐姐也根本不用如此飽受非議，因為走光的角度，除非你是阿貓阿狗，根本不可能看見！
換句話說，女生走在路上穿著過膝的裙子，以阿貓阿狗的角度，過膝的裙子也可以走光??！
所以，此事發(fā)生以后，拿著所謂的取巧阿貓阿狗的角度圖，去譴責當事人女主“不檢點”、“性暗示”、“外圍女”，從而還上升到了女主的人品，以及她所從事職業(yè)的惡意揣測，女孩實在是有苦難言！
三、與廣州漫展JK女，有本質(zhì)區(qū)別
從上面發(fā)出的圖片，被人譴責以后，廣州漫展這位JK小姐姐的反應(yīng)，首先是夾緊腿，盡量不曝光自己被露出的部位，接著，她整個人都趴在墊子上了，回望指責她的人，她自己當時一定無助極了。
可現(xiàn)實不是偶像劇，沒有一位男士從天而降將她帶走，遠離這段惡意的揣測，和讓她屈辱的地方。
而反觀，廣州漫展上那個JK外圍女，看到有人拍她，先是撩衣服，后是撩裙子，各種不雅動作輪番上陣，絲毫不知羞愧，絲毫也沒覺得不好意思。被扒出外圍女實錘，也是情理之中的。
兩人本質(zhì)上的區(qū)別，后者上海漫展上的小姐姐卻因為偷拍照片，與之混為一談。上海漫展這位小姐姐已經(jīng)為自己的錯誤買單，被大量譴責，還因此聲稱不再穿JK，不再參加漫展，而那些惡意拍攝的攝影師，偷拍者，你們什么時候為自己的行為買單呢？
就像小姐姐所說的：她為她的不雅買單，但她不覺得性感有罪。我也不覺得性感有罪，男人們，管好自己的嘴和眼睛，比什么都強。
【婪卿原創(chuàng)文章，禁止轉(zhuǎn)載，非要轉(zhuǎn)載，麻煩告知，侵權(quán)必究】
