伊利鐵路是美國(guó)證券市場(chǎng)早期，也是華爾街取代費(fèi)城成為美國(guó)最大證券中心之初，最有代表性的一個(gè)股票交易案例，其中充滿了公司私印股票，坐莊，倒莊，賄賂官員和法官，跑路等等無(wú)所不用其極的手段和做法。

“不擇手段通過(guò)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行操控來(lái)保護(hù)他們的利益的做法過(guò)于野蠻，會(huì)造成很多不信任”——《泰晤士報(bào)》寫道，折射出倫敦人對(duì)華爾街的西部牛仔式作風(fēng)的反應(yīng)。

1869年的紐約股票投機(jī)熱潮完全不亞于2018年的區(qū)塊鏈狂熱程度。無(wú)論是商人、白領(lǐng)，還是收入微薄的牧師，都加入了這個(gè)瘋狂的資本盛宴。本來(lái)伊利鐵路只是德魯操控股價(jià)肆意收割股民和投資人的工具，不斷地通過(guò)各種“喊單”手段抬高價(jià)格，自己高位拋盤，然后又不斷釋放利空消息，壓低股價(jià)，自己再去低位接盤，不斷的收割韭菜們，也不斷地增加自己的資金實(shí)力，從而更好地控制著“伊利鐵路”股價(jià)。好在德魯并不操控紐交所。

范德比爾特本想實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)美國(guó)最主要的三家鐵路公司間的合作從而達(dá)成一定的壟斷經(jīng)營(yíng)以實(shí)現(xiàn)獲利。為了控制伊利鐵路，發(fā)動(dòng)了與德魯?shù)臎Q斗，期間除了運(yùn)用資本操控買斷和賣空等手段，德魯還用了狂印公司股票的行為（是不是類似Token超發(fā)？）。更夸張的是，雙方都通過(guò)賄賂官員和法官等手段，行使司法和警察的執(zhí)法能力，陷對(duì)方于危局。借此可以窺見當(dāng)年美國(guó)民主和司法之惡疾。

紐交所等正是借此開始了行業(yè)自律，其后形成了交易所規(guī)則和股票發(fā)行制度，從而奠定之后1933年的美國(guó)《證券法》之基礎(chǔ)。

看得出，2018年中國(guó)人“玩壞”區(qū)塊鏈的各種手段，對(duì)于17世紀(jì)的華爾街人來(lái)說(shuō)，早就是慣用伎倆了，金融欺詐的老祖宗在紐約。

說(shuō)來(lái)好笑，2018年夏天參加過(guò)一個(gè)中美交流活動(dòng)，從大洋彼岸來(lái)了幾個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目到北京路演交流，領(lǐng)隊(duì)是一位美籍華人美女，非常干練。操著標(biāo)準(zhǔn)的美語(yǔ)和普通話，見到我第一句話就是：在美國(guó)，不一定只有白人才是美國(guó)人。我思考了半響，不知其中含義，直到飯局上她指出：你們中國(guó)人把區(qū)塊鏈玩壞了，搞得亂七八糟，都是騙，真是不利于行業(yè)?。∥也呕腥淮笪?，原來(lái)她一直在與我們這些同是黃皮膚的中國(guó)人要“劃清界限”。我作為東道主請(qǐng)來(lái)的“陪客”，面對(duì)這位喧賓奪主的“黃香蕉”，只能很客氣地說(shuō)了一句：各種金融騙局都能找到龐氏騙局的影子，而龐氏騙局的“龐氏”二字就是一位意大利裔美國(guó)人首創(chuàng)的?？上Я诉@位精明的黃皮膚美國(guó)女人，在那一瞬間，臉色比美國(guó)白人還白幾分。

當(dāng)時(shí)沒(méi)有舉伊利鐵路這個(gè)比“龐氏騙局”早四十年的例子，因?yàn)槲遗滤牪欢?/p>