黑白之間的隨性生活

雜談之
末流的簡書創(chuàng)作者未入流

看到這個(gè)題目估計(jì)有讀者會覺得莫名其妙，云里霧里的還有些滑稽可笑，簡書創(chuàng)作者還未入流？搞笑呢還是搞怪呢？其實(shí)也不必大驚小怪，實(shí)情是我申請簡書創(chuàng)作者被刷下來了。

簡書創(chuàng)作者這個(gè)東西出來后，我覺得是要鼓勵原創(chuàng)作品的創(chuàng)作，鼓勵大家寫優(yōu)質(zhì)文章，讓優(yōu)質(zhì)文章在首頁的曝光率高一些。這應(yīng)該是簡書創(chuàng)立的初心，也應(yīng)該是簡書發(fā)展的核心。過去是，現(xiàn)在仍是，我相信未來更是。

看申請條件，我覺得我也能算一個(gè)末流的簡書創(chuàng)作者，發(fā)在這里的所有文章均屬本人原創(chuàng)，均屬夲人傾心之作，偶得者也較多，但絕無造假之意。引用的句段也很多，但一篇文章中占的字?jǐn)?shù)不會超過百分之十，且能查到出處的都作了標(biāo)注，絕對不敢違規(guī)竅取或據(jù)為己有。說末流是因?yàn)槲疫€有自知之明，寫的文章多難入眾人之眼，但幾十個(gè)讀者還是有的。寫的也是真情實(shí)感，論的也是真實(shí)感受。練習(xí)之作也是挖空心思一字一句碼起來的，模仿的句段也做了用心的修改或修飾，有創(chuàng)作的因子在里面。你說我水平拙技巧差，我會承認(rèn)，但說我的文章不是原創(chuàng)，我會喊冤。

這兩個(gè)月來，我一直在整理我的《一米陽光》，有我這些年發(fā)在QQ說說的文字，有我這些年發(fā)的微信朋友圈，更早些的還有我早年發(fā)的博客文字，重點(diǎn)是去年寫的一百三十五篇日記形式的自言自語。我把這些材料中寫得自認(rèn)為好的段落一條條整理出來，這應(yīng)該也是一種再創(chuàng)作。我還想打印出來再重新整理第三遍，把相關(guān)相近的內(nèi)容整理成若干卷，重新潤色修改，立一個(gè)框架，應(yīng)該也是一部心靈雞湯式的作品。

可是，從被鎖的幾篇文章的反饋消息來看，審核的人把它當(dāng)作抄襲了，或者是重復(fù)發(fā)布了。說抄襲，只能說我“抄襲”了自己的文字，有莫須有之嫌。說重復(fù)發(fā)布，我的每一條都認(rèn)真修改補(bǔ)充了，至少是修改了錯別字和標(biāo)點(diǎn)符號，有點(diǎn)牽強(qiáng)附會。我認(rèn)為這是一種再創(chuàng)作，不能簡單的一棍子打死，不知道人家怎么理解。

若對比一下已獲得簡書創(chuàng)作者認(rèn)證者的文章，我覺得自己的文章是很扎實(shí)的真誠之作，水分很少，都在表達(dá)自己真實(shí)的思想觀點(diǎn)，敘述自己真實(shí)的生活狀況和生活觀念，記錄自己真實(shí)的生活軌跡。至少沒有狗尾續(xù)貂式的抄古文抄翻譯，至少沒有人云亦云抄觀點(diǎn)外加抄幾個(gè)編的故事冒充原創(chuàng)灌雞湯，至少沒有發(fā)個(gè)圖片抄些名言金句冒充日更文。

我也抄過名言金句，但我都認(rèn)真的在下面寫了自己真實(shí)的感悟，學(xué)習(xí)的心得。不管是句式也罷，內(nèi)涵也罷，用詞也罷，意象也罷，隱喻也罷，都是自己的理解，自己的真實(shí)感受。我不會純粹的抄名言警句，我重點(diǎn)在作一些仿寫練習(xí)。比如，理想的生活就是生活的理想。我可以仿寫為，藝術(shù)的生活就是生活的藝術(shù)。（我感覺這個(gè)仿寫不是我的原創(chuàng)）再比如，人不可能兩次踏入同一條河流。我可以仿寫為，人不可能兩次游覽同一個(gè)景點(diǎn)，人不可能吃到兩碗相同的牛肉面等等。

我最終不知道什么原因被刷下來了，我也不想知道了。三十天后，我第二次進(jìn)行了申請，還不知道結(jié)果。若仍被刷，我不想再第三次申請，事不過三。有那個(gè)名頭，無非是讓文章在首頁曝光的頻率高一些。有那個(gè)名頭，我還要寫，無那個(gè)名頭，我仍要寫。書寫是我的愛好，是我生活的重要部分，像我張口吸氣閉口呼氣一樣普通。

2020年03月10日

黑白之間的隨性生活