最近重溫了一下錢鐘書的《圍城》，很早就聽說了這篇著作，以前大學(xué)期間瞅過一眼，可能心境不一樣，耐不下心把書看完，總覺得網(wǎng)絡(luò)小說情節(jié)更吸引人。如今再來閱讀，頗有感觸。

名著不像網(wǎng)絡(luò)流行小說，不是各種開金指的男女主角，沒有各種瑪麗蘇完美人設(shè)，這種著作的主角并不完美，非但不完美，而且可能帶有或多或少的缺點(diǎn)，真實(shí)的就像現(xiàn)實(shí)中的你我。正如錢老先生所說的，他寫的不是一個(gè)人，而是某一類人。這說明，這類人還是相當(dāng)多的。

可惜的是，人們總是不愿意直視自己的缺點(diǎn)，所以才會(huì)有那么多網(wǎng)絡(luò)爽文暢銷——幻想自己是某個(gè)男女主角，武林盟主、霸道總裁總是相當(dāng)受歡迎。這種方式頗有點(diǎn)像，古代窮酸書生總是喜歡寫一些美麗富家小姐愛上窮書生的戲碼，而且還頗受歡迎。

說句實(shí)話，我以前也喜歡看這種網(wǎng)絡(luò)爽文，不愛看名著。因?yàn)槲铱傆X得名著的文字太過艱澀，里面的思想又太過沉重，年輕的時(shí)候根本get不到作者要表達(dá)的意思。光看情節(jié)，只覺得沒啥好看的，哪有網(wǎng)絡(luò)小說里各種復(fù)仇、開金指、吊打各大門派、各種愛恨情仇精彩？

結(jié)果便是，我看了十來年網(wǎng)絡(luò)小說，對(duì)各種小說套路了如指掌，什么主角掉進(jìn)深淵，必得秘籍……自己也能寫下一篇情節(jié)跌宕起伏的網(wǎng)文，文筆卻是提升不高，語言毫無特色，表達(dá)不出自己想要的那種感覺，整體文章平淡無奇。

把平淡的事情寫精彩

我覺得，把一件本身就很精彩的事寫好不難，難的是把一件平淡的事寫精彩才是厲害。

而真正的好文章，恰好就是把一件現(xiàn)實(shí)中可能經(jīng)常發(fā)生的事寫得有滋有味，或帶有感情，或蘊(yùn)含諷刺，總是有一種思想在里面。

比如說，三毛的文章就像寫生活的隨筆，寫發(fā)生在生活里的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，但正因?yàn)樗墓P獨(dú)特，灌注著她對(duì)荷西的愛，以及對(duì)生活的熱愛，她筆下的生活似乎也跟著生動(dòng)了起來。

沈從文的《邊城》也是講了一個(gè)情節(jié)并沒有特別突出的故事，但是他的語言特別的優(yōu)美，在他的筆下一座江南生活風(fēng)景畫卷緩緩鋪開，在他的描述下，女主角的感情線也深深吸引了讀者的心。

名著的格局更大

我覺得，名著之所以成為名著，源于它的語言更為有魅力，它的語句里似乎蘊(yùn)含著一種思想，或諷刺，或犀利，而主角只是一個(gè)載體，他通篇文章體現(xiàn)的格局更大。就像錢老先生的《圍城》一樣，他在文中揭示著各種社會(huì)現(xiàn)象，主角留學(xué)回來只能靠買文憑來遮羞，揭露著人性的虛偽，似乎這一張小小的紙片就是他們的遮羞布。

還有魯迅先生的雜文，文筆一樣犀利尖銳，無時(shí)無刻不透露著他對(duì)社會(huì)的諷刺。

我覺得這就是語言的魅力，思想的深度。如果真的要想學(xué)習(xí)寫作，我建議還是看名著，名著的語言、思想不是那些網(wǎng)絡(luò)小說所能比的，名著的整體敘述能力、文章把控能力也更勝一籌?？淳W(wǎng)文一時(shí)爽，而看名著，雖然費(fèi)腦子，但學(xué)到的東西更多，進(jìn)步更大。當(dāng)然，個(gè)別網(wǎng)絡(luò)小說也有文筆非常好的，要注意甄別。