關(guān)注我們很久的朋友都知道，我們常常會發(fā)一些關(guān)于違規(guī)催收的文章！而且國家也出臺了“催收自律公約”，從中我們可以看到，國家對違法催收是保持著嚴(yán)厲打擊態(tài)度的！當(dāng)然，只針對違法違規(guī)的催收行為，如果是合理的催收行為，那法律也是支持的！畢竟負(fù)債人確實(shí)欠了錢，債權(quán)方進(jìn)行催收，也是他們的合法權(quán)利！這時候就有許多人問了，明明老賴的危害明顯比催收大，畢竟市場上的壞賬那么多，那些有錢卻故意不還的老賴也真的是很招人恨，為什么相關(guān)部門反而對催收的約束更強(qiáng)呢？

問這個問題的人，首先就預(yù)設(shè)了一件事——催收能限制老賴！也就是說，催收的存在，是能夠促使老賴還錢的！如果催收能給老賴壓力，迫使老賴還錢，那么打擊催收，當(dāng)然是助長不正的風(fēng)氣，但事實(shí)真的如此嗎？首先，催收并不能迫使老賴還錢，為什么？因為只要債權(quán)方起訴了債務(wù)人，那么法院判決生效后，就相當(dāng)于固定了債權(quán)，然后債權(quán)方就有權(quán)利去申請強(qiáng)制執(zhí)行，這時候，法院就會凍結(jié)債務(wù)人名下的銀行卡，微信支付寶等支付工具，然后劃扣里面的錢用于還債，甚至還能將債務(wù)人名下的資產(chǎn)拿去拍賣，比如車子房子等等！對于那些有錢不還的老賴來說，催收的各種電話是根本起不了作用的，只有法律的強(qiáng)制性才能讓他們償還債務(wù)，所以催收對限制老賴這件事情，是沒有什么作用的，如果催收就能限制老賴，那還要法律干什么呢？

而且，國家打擊的也不是催收行業(yè)，而是非法催收！我們接觸了成千上萬的負(fù)債人，大概七八年前的時候，催收方式就已經(jīng)是花樣頻出了，曝通訊錄，打電話騷擾朋友同事，都已經(jīng)是常規(guī)操作！曝光通訊錄，騷擾無關(guān)人員這種行為，無疑是把更多的人卷入到根本與他們無關(guān)的事件當(dāng)中！有的還有限制人身自由，上門威脅，涉嫌了非法入侵住宅，非法拘禁！有的甚至敢冒充公職人員，降低了公信力不說，還給政府抹黑。大家還記不記得曾經(jīng)的套路貸，催收為了收回欠款，拿到提成，逼死了多少大學(xué)生？又逼得多少花季少女誤入歧途？比如我們熟知的“辱母殺人案”，就是因為暴力催收導(dǎo)致的！

從法律的角度上我們來解讀一下，法律上并沒有老賴這個名詞，只有失信人、被執(zhí)行人、拒不執(zhí)行人這幾種，老賴是對某些民間欠了親戚朋友錢不還的人的一個稱謂，法律上嚴(yán)謹(jǐn)一些，類似老賴的名詞是“拒不執(zhí)行人”，指通過調(diào)解、仲裁、判決、執(zhí)行等步驟后，有能力還錢，但拒絕還錢的人，和家人親屬是沒有什么關(guān)系的。但是國內(nèi)的借貸產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時間并不長，平臺或者銀行如果遇到了借錢不還的情況，一般的處理周期是逾期催收、起訴、法庭執(zhí)行這幾個步驟！我國并沒有個人破產(chǎn)法，而個人破產(chǎn)法作用就在于——約束放款方認(rèn)真審核借款人的資質(zhì)，不過超量放款，也能讓借款人認(rèn)清自身有從頭再來的機(jī)會。

反觀現(xiàn)在的催收市場，不能說是所有的第三方公司，而是某一些用恐嚇、威脅為催收方式的公司，加重了負(fù)債人的負(fù)擔(dān)，給社會造成了不安定的后果。舉一個很簡單的例子，暴力催收的慣用手段就是通過不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取個人信息，然后將負(fù)債人的欠款信息告訴他身邊的所有人，本來是找工作賺錢還錢的路徑就被這些催收從源頭上給堵住了，找不到收入的來源，繼續(xù)以貸養(yǎng)債，債務(wù)的窟窿就會越來越大。欠錢，不是欠命，有錢不還可以找法律，沒錢不還也可以去找法律。沒錢但是有意向有意愿還錢的，就不要用一些違法的下三流手段了，畢竟他真的沒錢，用了什么招數(shù)他也沒錢，大不了就是再去借別的錢來還給你。但始終治標(biāo)不治本，只會讓債務(wù)人的窟窿越來越大，對于通過催收手段收回了欠款的公司來說，是好事，但是對于整個社會來說，只會讓債務(wù)人越欠越多，壞賬越來越大！

所以目前相關(guān)部門對違法催收的打擊力度是非常大的，這也是為了迫使行業(yè)能夠逐漸的規(guī)范化，在既要合格要求員工遵守紀(jì)律的同時，又能在法律合規(guī)的范圍內(nèi)完成解決債務(wù)的月目標(biāo)，來減少負(fù)債導(dǎo)致的金融性系統(tǒng)風(fēng)險。