最近，特朗普和哈里斯舉行了首場電視辯論。支持特朗普的人天天說哈里斯輸了，但實(shí)際情況是這場電視辯論特朗普的表現(xiàn)更差一些。

傳統(tǒng)媒體基本都親民主黨，這場電視辯論根本就不是特朗普和哈里斯單挑，而是兩個ABC電視臺主持人再加上哈里斯和特朗普的對決，特朗普被三打一。在這種情況下，一個80歲的老人很難辯論得過60歲的檢察官。

這次辯論特朗普之前攻擊拜登的招數(shù)對哈里斯都沒用。對一個沒干過事，也沒有明確政策的人，你很難攻擊她的錯誤和政策漏洞。

哈里斯畢竟是名女性，特朗普在總統(tǒng)辯論時不可能對她攻擊的太猛，否則會引發(fā)全體美國人的反感。在電視辯論中哈里斯反而用墮胎權(quán)去攻擊特朗普，弄得他無力招架。

特朗普也不敢明確反對美國女性墮胎，只能拿州權(quán)做擋箭牌，說墮胎權(quán)并不屬于聯(lián)邦權(quán)利，而應(yīng)該交給各州政府立法。

我們知道你送別人一件東西，別人不一定感激你，但你先送給別人后來又收回去，別人一定會怨恨你。

美國女性之前沒有墮胎權(quán)，為了墮胎很多女性不得不采取非法手段，甚至讓身體留下病根兒。

后來，美國最高法院通過司法判例的形式繞過美國國會，承認(rèn)了墮胎權(quán)在全美有效。

前幾年，共和黨控制的最高法院推翻了原來關(guān)于墮胎權(quán)的判例，把這項(xiàng)權(quán)利交由各州自行決定。

那個時候共和黨控制的很多州就開始自行立法，禁止女性墮胎。這不就相當(dāng)于把別人早就擁有的權(quán)利又收回去了嗎？

在2022年的美國中期選舉中，本來大家覺得共和黨應(yīng)該如日中天，把眾議院和參議院都拿下，結(jié)果只以微弱的優(yōu)勢贏得了眾議院，并沒有贏得參議院。那次中期選舉共和黨之所以失利，很大原因就是反對墮胎激怒了很多女性選民。

在電視辯論中，特朗普為了證明非法移民對美國社會的危害，還說有的非法移民在吃貓吃寵物。

非法移民的危害在其他國家根本都不用辯論，需要討論的就是采取什么樣的方式才能限制和遣返非法移民。

美國這個奇葩國家還沒有整合好美洲就先成了世界霸主，過早的舉起民主自由的大旗把自己架在神壇上下不來了。

再加上美國本來就是個移民國家，老移民阻止新移民進(jìn)入，從道德和傳統(tǒng)上都站不住腳，所以只能給非法移民安個罪名來阻止他們。

可是民主黨掌握的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共和黨，民主黨只要質(zhì)疑這個事情的真實(shí)性，再扒一下細(xì)節(jié)特朗普就會很被動。

這場辯論就相當(dāng)于一個壯漢和一頭豬在豬圈摔了一跤，摔贏了，壯漢會弄得渾身是泥，摔輸了更是丟人現(xiàn)眼。

哈里斯小三上位在副總統(tǒng)期間被拜登邊緣化，根本就沒辦法干出像樣的政績，本來就是個無足輕重的角色。民主黨大佬把她推到前臺，未嘗不是覺得她好控制。

只要特朗普認(rèn)真的對待這場辯論，瞬間就會把哈里斯拉到和他自己同等的高度。

在文藝界，經(jīng)常有年輕人罵老前輩，他們想借助這種方式引發(fā)關(guān)注來快速博取名聲。所以大家經(jīng)?？吹轿娜酥g要么拉幫結(jié)派，要么彼此攻擊。

老前輩也是從這個時候過來的，知道可以暗地里下絆子但是明面上絕對不能正式的回應(yīng)。不管怎么回應(yīng)，后輩都會越來越來勁，相當(dāng)于讓別人蹭流量。

我覺得特朗普現(xiàn)在已經(jīng)知道問題的嚴(yán)重性了，他已經(jīng)宣布不會再接受下一場辯論，因?yàn)榧词罐q論贏了，對特朗普也沒有太多的好處?，F(xiàn)在，美國兩黨斗爭激化，支持他的人還會支持他，反對他的人拉也拉不過來。

特朗普的副手萬斯曾經(jīng)說過，我們的國家就是被一群沒有孩子的愛貓女士掌控。他說這句話當(dāng)然是批評美國白人的低生育率。

萬斯抨擊了她們確實(shí)能贏得傳統(tǒng)美國女性的好感，但是這部分傳統(tǒng)女性不一定站出來投票。相反那群沒娃愛貓的女士，因?yàn)樯罡斜幻胺负苡锌赡苒x躍投票反對特朗普。

果然，辯論結(jié)束之后，美國巨星霉霉就抱了只貓，化了美美的妝，公然站出來說自己就是那個愛貓沒娃的女性，她號召其他女性投哈里斯一票，阻止特朗普當(dāng)選。

霉霉在美國有巨大的影響力，她一出來為哈里斯站臺弄得特朗普非常緊張。

中國人民一看，這不是鬧著玩嗎？怎么一個明星站出來就能決定美國總統(tǒng)大選的勝敗。

這話說的，好像民主這玩意兒有多高大上一樣。這玩意兒不就是拉人頭嗎？和選村長有啥區(qū)別，不就是誰家人口多，勢力大，誰就能拉到票嗎？

民主政治并不像很多公知想的一樣，大家互相辯論，誰說的更有道理就投誰。這玩意弄到最后就是切割選民搞身份對立，讓一部分選民覺得候選人是自己人，不管候選人犯了什么錯誤，都會堅(jiān)定的支持他。

這一套，臺灣早就搞過了，民進(jìn)黨作為綠營，國民黨作為藍(lán)營，在臺灣歷史上一直都是藍(lán)營占六成，綠營占四成。

臺灣的本省人占總?cè)丝诘?0%，外省人占了40%。如果按照人口構(gòu)成去投票，民進(jìn)黨肯定能贏死國民黨，但是臺灣民主化之后國民黨還贏了好幾次。

就是因?yàn)楸臼∪擞?0%是支持國民黨的，這樣的結(jié)果就是綠營的支持率占40%，藍(lán)營的支持率占60%。

民進(jìn)黨這幾十年不斷的搞族群對立，制造紛爭，先是穩(wěn)住了自己那40%的基本盤，又爭取了20%的淺藍(lán)，弄到現(xiàn)在臺灣的政治結(jié)構(gòu)是藍(lán)六綠四。以后臺灣再選舉，基本就是按照人口構(gòu)成去投票了，國民黨更沒上臺的機(jī)會。

從美國的人口構(gòu)成來看，白人占據(jù)了58%的多數(shù)地位。剩下42%的少數(shù)族裔里很大一部分也支持共和黨，比如亞裔，還有一部分穩(wěn)定下來的拉美裔也會支持共和黨。

只要共和黨能夠穩(wěn)住自己的白人基本盤，再拉攏一下已經(jīng)穩(wěn)定下來的少數(shù)族裔基本上都能贏。

可問題是，美國白人高度分化，城市的中產(chǎn)和受過教育的白人，還有一部分女性白人支持民主黨。

他們可能覺得共和黨的政策對他們是一種壓迫和束縛還非常厭惡種族主義。這幫人寧可支持民主黨引進(jìn)非法移民，改變美國的人口結(jié)構(gòu)讓白人變成少數(shù)族裔。

現(xiàn)在的情況就是白人的一部分高學(xué)歷群體和女性不支持共和黨，而且白人在總?cè)丝谥械恼急扔衷诩眲p少。本來白人就已經(jīng)慢慢失去人口優(yōu)勢了，再加上投票又分裂，共和黨將來很難再贏民主黨。

不過事情都會起變化，共和黨如果不斷強(qiáng)化白人的身份認(rèn)同，將來很有可能把大部分白人變成自己基本盤，再拉攏一部分少數(shù)族裔就能執(zhí)政。

美國未來的政治走勢有很大的不確定性，不一定就是由民主黨長期執(zhí)政。