網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常會(huì)有一些一夜爆紅，刷爆朋友圈的文章，它們的共同特點(diǎn)就是觀點(diǎn)鮮明，或罵的特別犀利，或捧得十分動(dòng)人，讀者看的酣暢淋漓，十分過(guò)癮，覺(jué)得作者每一句話都戳到了自己心里，分分鐘轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，間接地表明自己的態(tài)度。

在我看來(lái)這些都是成功的文章，但不是有用的文章，這些文章并沒(méi)有提出什么切實(shí)可行的解決方案，也沒(méi)有提出一些能夠修正我們現(xiàn)有思想的新信息，他們只是激活了你大腦的情感區(qū)域，迎合和肯定你已有的觀念罷了。因?yàn)樗麄兊纳a(chǎn)者知道，他們不需要取悅所有人，他們只需要讓自己的粉絲高興就足夠了，只要自己現(xiàn)有的粉絲高興就足夠獲利了。

在心理學(xué)上有一個(gè)概念叫確認(rèn)偏誤，百度百科上的解釋是這樣的：個(gè)人無(wú)論合乎事實(shí)與否，偏好支持自己的成見(jiàn)、猜想的傾向。由此，人們?cè)谀X中選擇性地回憶、搜集有利細(xì)節(jié)，忽略矛盾的信息，并加以片面詮釋

說(shuō)通俗一點(diǎn)，就是當(dāng)我們已經(jīng)相信某一信息或理論了，我們就會(huì)到處搜集證據(jù)來(lái)佐證，甚至于忽略事實(shí)。所以，人一旦有了某種偏見(jiàn)，就很難改變主意了。

所以，微博上有時(shí)候經(jīng)常會(huì)有爭(zhēng)執(zhí)，特別是一些熱門(mén)話題下面，自動(dòng)地就會(huì)站成兩個(gè)陣營(yíng)開(kāi)始互相說(shuō)（撕）理（逼），但看大部分人的言論，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的情緒性言論多與理智的理論。

有科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，當(dāng)一個(gè)人接收到與自己的認(rèn)知相違背的信息的時(shí)候，負(fù)責(zé)邏輯推理的區(qū)域會(huì)關(guān)閉，負(fù)責(zé)情感的區(qū)域被激活，換句話說(shuō)，他會(huì)變得只講情不講理，他們會(huì)覺(jué)得自己受到了威脅，本能性地會(huì)用一些相反的事實(shí)加強(qiáng)自己的錯(cuò)誤信念。

事實(shí)上，人們可以因?yàn)楹芏嗍虑槎娟?duì)，比如咸甜豆腐腦之爭(zhēng)，當(dāng)然這是偏娛樂(lè)化的。在信息流通更加順暢的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，你可以更加方便地接收符合自己觀點(diǎn)的信息，搜索引擎也已經(jīng)智能到自動(dòng)根據(jù)你的喜好為你提供信息，在微博上，一言不合就可以取關(guān)，我們可以只接收自己想要的信息，只和與自己志同道合的人交流，但是這樣會(huì)有一個(gè)結(jié)果，那就是你的觀念會(huì)變得越來(lái)越極端。

那么如何規(guī)避呢？古人早就已經(jīng)說(shuō)了：兼聽(tīng)則明，偏信則暗，通俗點(diǎn)講就是我們要學(xué)會(huì)主動(dòng)刻意地消費(fèi)信息，吸收可能修正我們觀念的新信息，而不是一味地吸收肯定我們現(xiàn)有觀念的信息。

建議就這么一條，看著挺簡(jiǎn)單的，但實(shí)際操作起來(lái)很難。

首先，我們需要避免那些預(yù)設(shè)立場(chǎng)的文章，因?yàn)檫@種文章就是專門(mén)寫(xiě)給立場(chǎng)相同的人看的。

其次，我們要避免二手知識(shí)，盡可能接觸第一手資料，二手知識(shí)是經(jīng)過(guò)了別人的認(rèn)知加工，不可避免地帶有別人的立場(chǎng)。

然而在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，有多少人還有耐心去閱讀專業(yè)性的文章，去耐心地分析數(shù)據(jù)背后的邏輯規(guī)律，比如我就沒(méi)有耐心去讀那些專業(yè)生澀的書(shū)籍，但是我們至少可以做到

1.當(dāng)一篇文章挑起我們的情緒時(shí)，去思考作者提供的信息是否具有普遍代表性

2.當(dāng)我們要跟人撕逼時(shí)，想一想對(duì)方的理論有沒(méi)有道理，是不是自己掌握的信息有偏差，別到最后打了自己的臉。

與人講話要把話在腦子里過(guò)一遍再說(shuō)出口，吸收或傳播信息也同理。