2021.7.16? 周五? 晴天? 33～22℃

今天看了一位普外科大夫，一位老大夫。他看了我們帶去的當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的化驗(yàn)結(jié)果及拍得片子，全盤否定。說是游擊隊(duì)干的，自己都不明所以，不明就里，怎么可以給別人看病呢？他說的原詞雖不是這些，但基本意思就是這樣。

先從甲功五項(xiàng)的化驗(yàn)說起，不，我們帶去的是甲功三項(xiàng)的化驗(yàn)，以前當(dāng)然還有過五項(xiàng)的化驗(yàn)。接診的人不同，化驗(yàn)的項(xiàng)數(shù)不同。我們對此一直沒有什么想法或懷疑。他說至少應(yīng)該是五項(xiàng)，而且每次必須有什么球蛋白的檢查化驗(yàn)。說實(shí)話，我們確實(shí)不懂這些，還是第一次聽老大夫這樣說。

他又開始給我們講解如何找醫(yī)生拍片，具體講來，就是前后兩次或三次給你做B超的醫(yī)生最好是一個(gè)人，這樣拍出的片才有參考價(jià)值。他舉例結(jié)節(jié)的大小，拍片人不同，拍出的大小就有很大的出入。我不知道拍片的醫(yī)生是以怎么樣的標(biāo)準(zhǔn)來描述大小的。

我依舊不懂，但覺得他說的是有道理的。前后幾次（包括今天在這里拍的這次）顯示的結(jié)節(jié)大小確實(shí)差異很大。關(guān)鍵是時(shí)間的跨度還沒有超過半年。第一次顯示沒有結(jié)節(jié)，第二次就有了，挺大，邊界欠清，似乎是有點(diǎn)兒問題。

大夫說著，用筆在“欠清”兩個(gè)字上畫了個(gè)圓圈。我們也正是因?yàn)檫@個(gè)原因才來這里的。

第三次，也就是來這家醫(yī)院做的B超，竟然小了，沒事。從第一次到第二次，那么短的時(shí)間長那么大根本不可能。也就是第一次拍片是有問題的。第三次竟然小了，沒事。沒有治療，怎么可能就小了呢？

迷惘間覺得大夫說啥就是啥，說啥都有道理的?？墒腔秀遍g，我又想起二〇一九年在北京手術(shù)時(shí)，也是這家醫(yī)院的一個(gè)檢查結(jié)果與北京的檢查結(jié)果有了較大的不同。

要想準(zhǔn)確，那就再做一次專項(xiàng)的檢查，于是又做了第四次。最終拿給他看，拋去第一次的什么也沒有，后三次里面，兩次沒事，二比一戰(zhàn)勝有事。那就是真的確實(shí)沒事兒，然后定期復(fù)查就是了。

還有一件事，就是老大夫給我們開了一個(gè)甲功七項(xiàng)和球蛋白的化驗(yàn)，以及上面說的那個(gè)第四次專項(xiàng)B超，建議我們?nèi)ピ和獾牧硗庖粋€(gè)地方去做。我們真出去做了，化驗(yàn)的結(jié)果明早才能出來，B超當(dāng)時(shí)就出結(jié)果，拿給他看，說沒事兒。

我相信他的技術(shù)是過硬的，觀點(diǎn)也是很在理的，但我不同意他對別人的全盤否定。每個(gè)醫(yī)生的治療理念不同，看待同一現(xiàn)象的角度不同，可能就會(huì)有不同的標(biāo)準(zhǔn)，采取不同的措施。而且，一些技術(shù)參數(shù)的不同或許還有其他一些我們并不知道的原因。

讓“君子和而不同”，難道不是更好嗎？我是個(gè)典型的醫(yī)盲，一通亂想之后，又有了這一通亂寫。