丹尼爾·丹尼特在《Intuition Pumps》中先給大家介紹了一打較為通用的思維工具，奧卡姆剃刀原則當然在列其中，比較新鮮的是還提了一個「奧卡姆掃帚」的思維工具，很有意思，就放在一起寫一下。

奧卡姆的剃刀

這應該是很多人耳熟能詳?shù)囊粋€思考工具，核心內(nèi)容是：如無必要，勿增實體。用書中的例子來說，如果開普勒定律能夠正確解釋行星的運動，那就不要假設每個行星地表下有一個駕駛員，控制著行星一切運動。

不過，這個原則其實是一個經(jīng)驗法則，并非鐵律，它只是在大多數(shù)情況下比較有用的建議。如果無條件地使用，就會出現(xiàn)比較荒謬的結論。比如對于宇宙起源，基于奧卡姆剃刀原則可以認為是上帝/神創(chuàng)造了整個宇宙?；蛘呷缥闹信e例：

There's just one thing —— and I'm not it.

奧卡姆的掃帚

丹尼爾·丹尼特對于對它的定位是「反思考工具」，什么意思呢？提出論點的人，有意掩蓋不利于自己論點的相關事實，就像是用抹布/掃帚故意將臟東西掩蓋起來。

為加深對這個詞的理解，Google 過程中發(fā)現(xiàn)了一個非常有意思的維基，以及同樣好玩、同樣形象的新比喻：Cherry Picking。

Cherry picking, when used figuratively, refers to selective extraction of points in an argument in order to refute or affirm them while ignoring others which will not support the point(s) being made. It derives from the obvious reluctance to harvest unripe, or overripe, fruit and to select only those which will make profit?(or pie).

太熟的不利于存儲、運輸，太生的食用效果不佳，所以，挑挑揀揀只選取那些合適的櫻桃。

不過，摘櫻桃和揮掃帚還是有點區(qū)別的：

It's subtly different from?cherry picking, because it's just one (or a few) facts that are hidden, rather than a select few that are hand-picked from a large set.

仔細一想，「奧卡姆的掃帚」和 Cherry Picking 在日常工作和生活的遭遇頻率其實比「剃刀」的頻率要高，至少從我的個人經(jīng)歷來看是這樣的。（是的是的，我知道我?anecdotal evidence?了一把。）

總結

「剃刀」用起來要節(jié)制，「掃帚」用起來要慎重。對于理性思考而言，過度依賴某種思維工具似乎過猶不及。