“吳京,你為什么不給災(zāi)區(qū)捐1個億?!”

文 | 少女兔?

來源 | 少女兔(ID:mh4565)




8月8日,四川九寨溝7.0級地震牽動著億萬同胞的心。與此同時,一群鍵盤俠開始上線,到各個明星名人的微博下“逼捐”。


最近因為《戰(zhàn)狼2》大火的吳京,發(fā)文祈禱震區(qū)平安,結(jié)果就有網(wǎng)友站出來大喊:“吳京,《戰(zhàn)狼2》票房快突破40億了,你不給災(zāi)區(qū)捐1個億說不過去啊!”


一石激起千層浪,跟風(fēng)的網(wǎng)友竟然真不少,而他們的逼捐的理由,幼稚得讓人發(fā)笑:票房高就該多捐點、不捐就是不愛國、捐少了就是虛偽。



竟然還有人在逼捐之前,開口就說:我這不是道德綁架哦,千萬不要讓觀眾失望哦!


我想問一下,這不是道德綁架,是什么?


按照你們的邏輯,“賺得多就該交得多”,那不叫捐款,那特么叫納稅!


面對逼捐,吳京沒有直接發(fā)聲回應(yīng),而是選擇了低調(diào)捐款。當(dāng)年他默默參加汶川地震、雅安地震救災(zāi)的照片也被翻了出來。




這個行動派的男人,向來都是以實際行動做自己力所能及的事情。災(zāi)難發(fā)生,他親自去前線扛物資救災(zāi)時,那些鍵盤俠又在哪里呢?


天災(zāi)面前,出錢出力獻愛心本是一件溫暖的事情,但請別用“賺得多就要捐得多”這種強盜邏輯要挾他人。


用自己的道德標(biāo)準(zhǔn),來綁架別人的財富,本身就不道德。




捐款不是表演秀,道德綁架才可恥


每當(dāng)有天災(zāi)人禍,明星名人的捐款就成了熱議話題。總有人把捐款數(shù)目放到道德的供桌上進行衡量。


捐少了:“太小氣了,這么大腕才捐幾十萬!”


捐多了:“又借機作秀,沽名釣譽!”


不知道從什么時候開始,捐款變成了一種愛心比拼和表演。用力不足或者用力過猛,都不能讓某些觀眾滿意。


前段時間南方地區(qū)暴雨,眾多明星為水澇災(zāi)區(qū)捐款。有網(wǎng)友在微博上直接發(fā)問鹿晗:“作為年收入僅次于范冰冰的小鮮肉,你為什么對受災(zāi)地區(qū)麻木不仁,一毛不拔?”


還有前兩年的天津爆炸事件,也有網(wǎng)友跑到馬云的微博喊話:“不捐個幾億怎么對得起中國首富的地位?你不捐款我以后就不用淘寶了!”


對此我只想說:禁人作惡,可也;強人行善,綁也。


其實很多明星名人都在默默做慈善的,他們有的成立了基金會,有的定期進行愛心捐款。真正的慈善,不是只有天災(zāi)人禍發(fā)生時,才出來捐錢,而是把與人為善的品質(zhì)融入到了日常生活。


捐款不是表演秀,明星名人名企出來捐款,我們應(yīng)該表示贊揚,即使沒有捐款,也不應(yīng)該站在道德制高點去評判他們。


捐多捐少,吃相并不難看,而你用道德去綁架別人,嘴臉才丑陋。




道德是用來約束自己的,不是用來綁架別人的


在一些大事件面前,如果哪個明星名人沒有祈福、沒有點蠟燭、沒有發(fā)愛心,而是發(fā)別的內(nèi)容,就很容易被道德婊圍攻。


前年抗戰(zhàn)70周年勝利日,范瑋琪沒有發(fā)閱兵相關(guān)的內(nèi)容,而是在微博發(fā)了張親子照,就被網(wǎng)友辱罵“不配做中國人”,逼得范瑋琪出來道歉。


去年喬任梁去世后,好友陳喬恩和趙麗穎因為沒有及時發(fā)微博悼念,遭到網(wǎng)友痛批。


鄭愷沒有發(fā)為震區(qū)祈福的內(nèi)容,而是發(fā)了工作照,結(jié)果被指責(zé):別人都在轉(zhuǎn)發(fā)地震,就你還發(fā)這些…


一群狂熱的鍵盤俠,把道德的大刀架到你的脖子上,昨天逼道歉,今天逼捐款,明天逼著你跟他保持一樣的想法和觀點。


電影《驢得水》有句話說得很有道理:憑什么用你的道德標(biāo)準(zhǔn)來綁架我的利益?道德從古至今都是拿來律己的,法律才是律人的,不懂道德的人才會用道德律人。



道德是用來約束自己的,一旦用來指責(zé)和強迫別人,就變了味道。我們可以譴責(zé)一個做了壞事的人,但無權(quán)譴責(zé)一個沒有做好事的人。




道德綁架,其實是一種自私的表現(xiàn)


除了名人明星,在我們平時的生活中,道德綁架無處不在。


道德婊們的邏輯很簡單:


我窮我有理,你富你活該。我弱我可以無恥,你強你得當(dāng)圣人。


曾經(jīng)看到過這樣的故事:


大學(xué)同寢四個人,小A家庭條件不錯,其他人家庭條件比較一般。每次聚餐之后,服務(wù)員拿著賬單過來結(jié)賬,所有人都齊刷刷地看著小A。


他們認(rèn)為小A家里有錢,理所應(yīng)當(dāng)由他買單。每當(dāng)小A結(jié)了賬,卻沒有一個人提均攤飯費的事。


有一次他順嘴提了一句,建議大家AA制。結(jié)果立刻被罵道:“你也太摳門了吧!你家那么有錢,請我們吃頓飯怎么啦!”


從此,小A在宿舍就被孤立了。



類似的情況還有很多:


“你的錢那么多,借我點會死啊?”


“我都這樣了,你怎么好意思讓我還錢?”


“我這么大歲數(shù)了,你都不讓座!”


“孩子還小不懂事,你讓讓他怎么了!”


“聽說你很會用Ps,幫我設(shè)計個logo吧!”


“你不是文案高手嗎,幫我寫個稿子唄!”


? ......


所謂“升米恩,斗米仇”,遇到這樣的人,你越讓著他,他就越得寸進尺。所以,很多時候,你的善良要帶著鋒芒。


道德就像內(nèi)褲,應(yīng)該穿,但是不能逢人就說“我穿了內(nèi)褲”,更不能滿大街逮著別人說“你沒穿內(nèi)褲”。


尊重,是一個人最基本的道德修養(yǎng)。尊重別人的觀點,尊重別人的選擇,尊重別人的活法。


在這個年代,能做到“己所不欲,勿施于人”的很多,但是能做到“己所欲,亦勿施于人”才最可貴。


選擇你認(rèn)為對的,去做,但不要強迫別人去做。


僅此而已。


*作者:兔姐,公眾號:少女兔(ID:mh4565)已經(jīng)授權(quán)發(fā)布。


- END -

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容