曾引發(fā)廣泛執(zhí)議的山西大同訂婚強(qiáng)奸案入選人民法院案例庫，為全國法院審理類似案件提供了重要裁判指引。作為專業(yè)的刑事辯護(hù)律師，我認(rèn)為此案不僅厘清了訂婚與性同意的法律邊界，更警示公眾：婚戀關(guān)系絕非違法犯罪的擋箭牌，任何違背他人意志的強(qiáng)迫行為，都將受到法律嚴(yán)懲。

一.案件核心事實與裁判要點

2023年5月，席某某與吳某某經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)相識并訂婚，席某某支付彩禮10萬元及金戒指。次日，席某某在婚房內(nèi)不顧吳某某明確反對（事前已表明不接受婚前性行為），強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。吳某某激烈反抗扯下窗簾，事后立即報警。法院經(jīng)審理認(rèn)定：

訂婚不意味著性同意：

訂婚僅為民間習(xí)俗，不產(chǎn)生法律上的婚姻關(guān)系，更不能推定對性行為的默示同意；

違背意志是強(qiáng)奸罪核心：

吳某某事前拒絕、事中反抗、事后報警的行為，充分證明性行為違背其意志；

完整證據(jù)鏈定罪：

除被害人陳述外，還有DNA鑒定、現(xiàn)場勘驗、傷痕鑒定、通話錄音等證據(jù)，形成嚴(yán)密證據(jù)體系。

最終，席某某因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年，二審維持原判。

二.婚戀關(guān)系中三大法律誤區(qū)

此案暴露了公眾對婚戀關(guān)系中性權(quán)利的常見誤解，需重點澄清：

誤區(qū)一：訂婚/結(jié)婚=自動同意性行為

法律明確規(guī)定，性同意必須是明確、自愿、可隨時撤銷的意思表示。無論雙方處于戀愛、訂婚或婚姻關(guān)系中，只要一方明確拒絕，另一方強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系即可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。本案中，法院強(qiáng)調(diào)不存在所謂的訂婚就有性權(quán)利，徹底否定了以婚約捆綁性行為的錯誤觀念。

誤區(qū)二：沒有激烈反抗就不算強(qiáng)奸

司法實踐中，認(rèn)定違背意志不僅看肢體反抗，還需結(jié)合事前態(tài)度、事后反應(yīng)等綜合判斷。本案中，吳某某事前明確拒絕、事中扯窗簾反抗、事后呼救并立即報警，其行為鏈條清晰證明非自愿。即使被害人因恐懼未激烈反抗，只要存在不敢反抗、不能反抗的情形，同樣可構(gòu)成強(qiáng)奸。

誤區(qū)三：彩禮糾紛可抵消刑事責(zé)任

男方曾以女方騙婚索財為由抗辯，但法院查明：女方已將彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu)，且未以報警相要挾索財。需明確，彩禮屬于婚約財產(chǎn)糾紛，與強(qiáng)奸罪分屬不同法律關(guān)系，二者不可混為一談。任何試圖以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償掩蓋刑事犯罪的行為，均無法逃避法律制裁。

三.婚戀中的法律風(fēng)險防范

尊重他人意志是底線：

親密關(guān)系中，對方的任何猶豫、推拒或明確拒絕，均意味著不同意。此時應(yīng)立即停止行為，否則可能觸犯刑法。

保留證據(jù)維護(hù)權(quán)益：

若遭遇侵害，應(yīng)第一時間報警、就醫(yī)，保留通訊記錄、現(xiàn)場物品（如被撕扯的衣物）、監(jiān)控視頻等證據(jù)，為維權(quán)提供支撐。

理性處理財產(chǎn)糾紛：

彩禮、房產(chǎn)加名等財產(chǎn)約定，應(yīng)通過書面協(xié)議明確，避免因情感破裂引發(fā)糾紛。但需注意，財產(chǎn)承諾絕不能作為性行為的交換條件。

顧繼賢律師：法治精神照亮婚戀邊界

山西訂婚強(qiáng)奸案的判決，不僅是對個案正義的彰顯，更是一次全民普法教育。它警示我們：婚戀自由的前提是相互尊重，性自主權(quán)是公民不可侵犯的基本權(quán)利。無論關(guān)系親疏，任何違背他人意志的行為，都將受到法律嚴(yán)懲。

作為刑事辯護(hù)律師，我始終堅信：法律的權(quán)威在于守護(hù)每個人的尊嚴(yán)與自由。如果您或身邊的人遇到類似法律困擾，歡迎通過以下方式咨詢，我們將以專業(yè)力量，為您捍衛(wèi)合法權(quán)益。

互動時間

? 你對“訂婚≠性同意”的法律界定有何看法？

? 婚戀關(guān)系中，如何平衡情感與法律邊界？

歡迎在評論區(qū)留言討論，或私信咨詢具體法律問題！