? ? ? 要說起抗日劇，《亮劍》絕對算是經(jīng)典。主角李云龍更是成為一個典型形象，受到了很多人的熱愛，我自然也不例外。時隔多年，如今抗日劇的水平越來越低下，再難有能被記住的人物，而李云龍卻依然鮮活地存在于大眾的記憶里。偶然了解到電視劇其實只拍攝原著一半的內(nèi)容，小說的后半部更為精彩，于是我有了想了解剩余一半內(nèi)容的沖動。

? ? ? 小說以主人公李云龍的個人經(jīng)歷為主線，反映了從抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭直至新中國成立后的歷史，特別是中國某一段時期的歷史。電視劇只拍攝了一半，而它停止的地方恰好是小說的分界線。前半部分主要描寫的是戰(zhàn)爭時期：抗日戰(zhàn)爭中他先掘坑道后用手榴彈轟炸，以獨特的戰(zhàn)術(shù)殲滅日寇全軍；國共內(nèi)戰(zhàn)時他舍身赴宴，以全身的炸藥作為威脅而成功脫身；論文答辯時，他的特種作戰(zhàn)理論和亮劍精神贏得了滿堂喝彩……凡上種種，將他蹈鋒飲血的勇氣、運籌帷幄、決勝千里的軍事才能展現(xiàn)得淋漓盡致。他是如此俗氣，出口成“臟”、不守紀(jì)律，甚至可以說有一點像土匪頭子。但他又是如此令人令人敬佩，即使面臨被撤職、即使在百害而無一利的情況下，他仍然選擇為“和尚”報仇。作為軍官，這樣的做法的確是錯誤的；但是作為一個有血有肉的人，他怎么能放棄為自己的兄弟報仇。這個世界，可以有無數(shù)卓越的軍官，但是只有一個李云龍。那些接近完美的人固然令人贊嘆，但令我敬佩只有李云龍這樣一個不太完美的人。

? ? ? 小說后半部分，主要描寫的是戰(zhàn)爭結(jié)束后的和平時期：饑荒時期，李云龍犧牲個人和家庭，將糧食讓給戰(zhàn)士；動蕩時期，他奪回師部，避免無意義的戰(zhàn)爭傷害無辜的百姓；即使被陷害入獄，面臨非人的折磨，他仍然堅守軍人的風(fēng)骨……“一個軍人最好的歸宿，是在最后一場戰(zhàn)爭中被最后一顆子彈擊中”。不知道到底是不是幸運，他沒有死在侵略者的槍下，他看到了他們所有人為之奮斗的和平。但是這樣的時代，對于習(xí)慣于戰(zhàn)爭的他來說，卻是巨大的落差和不適：他習(xí)慣于教訓(xùn)人，本來是勸架卻反而和別人打了起來?？梢哉f他前半生所有的努力都是為了把侵略者趕出中國，可是當(dāng)他們真正實現(xiàn)這一目標(biāo)后，中國真的就是他們想象的樣子了嗎？面臨信仰的崩塌，李云龍的表現(xiàn)不可以說不精彩。他的前半生浴血殺敵、英勇報國，光輝而燦爛；而他的后半生，勾心斗角、初心不改，落寞卻偉大。

? ? ? 李云龍身上幾乎具有以往英雄所有的優(yōu)點：膽識過人、意志堅毅、天賦奇才。戰(zhàn)爭時期，這些優(yōu)點掩蓋了他的缺點。但戰(zhàn)爭結(jié)束，他的這些性格就顯得有點不合時宜，甚至是離經(jīng)叛道。環(huán)境可以改變很多人：李云龍就從也看不上田墨軒一類知識分子，到對他們感到敬佩；田雨從曾經(jīng)單純浪漫的小女孩變成堅毅勇敢的軍長夫人。但有些東西，是無論如何也改變不了的。李云龍將軍人的天職與氣節(jié)堅守到了生命的最后一秒鐘。但其實在某種程度上，是他的堅守讓他付出了生命。他本來有活下去的機會，是他自己放棄?！八劳鲆彩且环N抗?fàn)?，一個有尊嚴(yán)的生命才有存在的價值，失去了尊嚴(yán)，生命難道還有意義嗎？”如果他茍且偷生，他就不是李云龍了?！皩幙现︻^抱香死，何曾吹落北風(fēng)中”，就是其最好的寫照。

? ? ? 這不只是李云龍一人的寫照，小說中的大部分英雄幾乎都是如此。趙剛?cè)绱?、丁偉、馮楠如此、田墨軒亦如此。趙剛是典型的理想主義者，他為理想而獻身革命。而當(dāng)現(xiàn)實違背了他的初衷，他的理想面臨幻滅，他就選擇了死亡。與他而言，昧著良心茍活于世也并不是一件容易的事，所以死亡反而是解脫。不同于趙剛，田墨軒一直就對現(xiàn)實有清醒的認(rèn)識。當(dāng)他的預(yù)言最后成真時，他并未像大多數(shù)人一樣為保命隨波逐流，顛倒是非黑白。即使受盡折磨，他也從未屈服。他們是瘋狂的時代里，少有的清醒。

? ? ? 英雄末路固然是悲劇，而這種性格造成的悲劇往往又是無法避免。歷史總需要有人清醒的人去推動：而若干人沉默、若干人隨波逐流、若干人趨利避害……但總會有人站出來。李云龍的悲劇是他性格造成的個人的悲劇，但是卻是大部分免于災(zāi)難的百姓的福祉。