? ? ? “同時保有全然相反的兩種觀念，還能正常行事，是第一流智慧的標志” ，身邊有個有個朋友雖說稱不上一流智慧，但說天資聰穎是絕不為過，前幾天和他起了爭執(zhí)，究竟是我教條僵化還是他過于靈活，仍然沒想太清楚，借著霧滿攔江的一篇文章，再做思考。

1.人類社會的兩個規(guī)則：是非對錯和輸贏成敗

是非對錯，是學(xué)校和書本學(xué)習(xí)的內(nèi)容，規(guī)則是“程序就是正義”；

輸贏成敗，是社會人際博弈，規(guī)則是“正義就是程序”。

1.1程序就是正義

此時，規(guī)則比天大，在我們國家，執(zhí)行地最為堅決和有效的是考場，考試遲到、證件未帶等任何一條不滿足都失去資格，且?guī)谉o通融之地。

1.2正義就是程序

此時，程序不能代表正義，例如林肯這一撥通過違規(guī)操作讓黑奴獲得人生自由最終通過了“廢奴法案”，他恪守自由尊嚴無價，跳出當時的規(guī)則，解放黑奴以后，人們最終認可了正義。

2.君子可欺之以方，輸贏的問題玩對錯會被玩死

舉的事例是：朝臣欲扳倒嚴嵩父子，搜集證據(jù)，屢屢上奏，換來的是上告發(fā)者死。直道徐階的到來，引導(dǎo)大臣栽贓嚴氏父子私通倭寇，想當皇帝，大臣起先不肯，認為這不實事求是，最終還是按徐階所說內(nèi)容呈上奏章，皇帝隨后頒旨殺嚴。大臣們在輸贏的問題講對錯（程序正義），被皇帝和嚴氏父子玩死。

3.厲害的人懂得因應(yīng)變化，調(diào)整規(guī)則

“林肯 “不守規(guī)則”，有了“對錯問題走程序，輸贏本身就是程序“這個認知他才能贏得正義；鮑毓民的微博是引導(dǎo)評論在輸贏的問題說對錯，他的行為套路規(guī)則，因此甚至正確了。因此要比壞人更懂得運用法律的規(guī)則，才能得到保護。

4.自己的疑惑是：

1）原文第3點中用的是“偉人”我覺得只能是“厲害的人”，比如，此次美國套路比亞迪，站在我們的角度，他們是引導(dǎo)了BYD在輸贏問題玩對錯，但站在他們的立場，美國人或許覺得他們偉大，然而只能說他們手段高明，甚至贏的對方啞巴吃黃連。

2）如何來界定是輸贏問題還是對錯問題呢，如何來保證正義呢？個人理解武俠小說中的俠客即有“正義就是程序”的精神，然而如何界定“正義”的權(quán)力和邊界呢，有多少貪官是一路奮斗，異化成了自己曾經(jīng)最為厭惡的模樣。

3）當有權(quán)力的人在輸贏問題玩對錯，除了雞湯“留得青山在，不怕沒柴燒”，正解需要付出多大的代價？中傳跳樓的女學(xué)生，她也許有“很多條路”：大不了結(jié)業(yè)（外人看起來很容易）、去找校領(lǐng)導(dǎo)（多半沒用）、去找媒體擴大影響（智商得夠，老實孩子很難）。但是代價呢，還需要有更多的自殺者，才能將輸贏問題轉(zhuǎn)化為對錯問題。

還有其他疑惑，一來思路凌亂，二來時間已遲，留著再整理吧。