"Not simply by fllowing an author's arguments, but only by meeting them as well, can the reader ultimately reach significant agreement or disagreement with his author." 作者說(shuō)，當(dāng)讀者不只是盲目跟從作者的論點(diǎn)，還能和作者的論點(diǎn)針?shù)h相對(duì)時(shí)，他最后才能提出或同意或反對(duì)的有意義的評(píng)論。我覺(jué)得說(shuō)的很對(duì)，作為讀者，不能人云亦云，要用自己的大腦來(lái)思考，如果只是隨波逐流，那么也沒(méi)有閱讀的必要了。把別人的東西拿過(guò)來(lái)，稍加改動(dòng)就變成“自己”的東西，這種行為讓人唾棄。
但是，作者又提到了一句非常有禪意的話(huà)，叫做 "Is the reader understands a book, then how can he disagree with it? Critical reading demands that he makes up his own mind. But his mind and the author's have become as one through his success in understanding the book. What mind has he left to make up imdependently?" 如果讀者讀懂了一本書(shū)，怎么會(huì)不同意書(shū)中的論點(diǎn)呢？批評(píng)式閱讀要求讀者保持自己的立場(chǎng)。但是當(dāng)他成功地理解了這本書(shū)的內(nèi)容時(shí)，便是與作者的心意相通了。這時(shí)，他還有什么立場(chǎng)來(lái)堅(jiān)定自己的觀(guān)點(diǎn)呢？
我想，有這樣疑問(wèn)的人是陷入了一個(gè)誤區(qū)。要知道：所謂的“同意”是包含兩個(gè)方面的。只有關(guān)于一件事情怎么做才是我們要討論的。
（雖然聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)繞，但是本章的中心思想給人的感覺(jué)就是只可意會(huì)不可言傳的，我也沒(méi)辦法(?_?)）
然后，還要最重要的是……
