這次疫情期間，出現(xiàn)了關(guān)于消費(fèi)券的爭論，特別是把消費(fèi)券和“直升機(jī)撒錢”對立起來，爭論孰優(yōu)孰劣。從有限所學(xué)來看，兩者都是目前經(jīng)濟(jì)界比較認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)政策，背后支撐它們的宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也可說是同宗同源。

大家可能傾向于選擇發(fā)錢，特別是向中低收入者發(fā)錢。因?yàn)槭芤咔橛绊?，諸業(yè)不振，失業(yè)或收入大幅降低的情況比較普遍，千萬家庭生活壓力陡升，這個(gè)時(shí)候發(fā)錢，無異于雪中送炭，用這筆錢還了花唄也好、再買一點(diǎn)必需的掛面泡面也好、哪怕揣在兜里安心也好，是真正解了很多人的燃眉之急。更何況在現(xiàn)代社會大家已普遍達(dá)成共識，稅收取之于民更要用之于民，昨天收上去、今天有事發(fā)回來，是極合情合理的。

目前經(jīng)濟(jì)常識的科普已做得不錯，大家都曉得了國內(nèi)生產(chǎn)總值=投資+消費(fèi)+出口。所以在批評消費(fèi)券的眾多觀點(diǎn)，出現(xiàn)了其中一種邏輯較簡單的：政府的心思是想把等號右邊的消費(fèi)搞上去，那么等號左邊的國內(nèi)生產(chǎn)總值就保住了。

這么說也非全無道理。國內(nèi)生產(chǎn)總值只是一個(gè)數(shù)字，背后表征的實(shí)質(zhì)是一國經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況，排除統(tǒng)計(jì)游戲，只有經(jīng)濟(jì)有活力、就業(yè)有保障，國內(nèi)生產(chǎn)總值才能可持續(xù)性地好看。因此世上不會存在不想本國國內(nèi)生產(chǎn)總值好看的政府，這是為自己計(jì)，也是為國民計(jì)，只要尊重規(guī)律、科學(xué)得法，并無什么可恥之處。但因?yàn)樯弦惠啞八娜f億”把投資搞上去、保住了國內(nèi)生產(chǎn)總值、渡過了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，卻也出現(xiàn)了一些大的結(jié)構(gòu)性問題，因此這回選擇把消費(fèi)搞上去，是對過去經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的一種總結(jié)改進(jìn)，這也并不需有什么辯解。問題出在，只發(fā)消費(fèi)券而沒發(fā)錢，可能被目為唯GDP主義、官帽主義出發(fā)的一種涼薄之舉。對此我們可以細(xì)細(xì)拆解詳加計(jì)議。

首先發(fā)錢和發(fā)消費(fèi)券的（1）主要政策目的都是刺激內(nèi)需、在消費(fèi)端做文章，（2）手段原理都是在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)需求定理，（3）最后結(jié)果都是受益者生活福祉的提高。發(fā)錢是利用“收入與需求量的正比關(guān)系”刺激消費(fèi)，通俗來說，如果兜里錢多了底氣更足了那么以前覺得差錢、小貴的部分商品現(xiàn)在就會變得可以接受、愿意消費(fèi)；發(fā)消費(fèi)券則是利用“價(jià)格與需求量的反比關(guān)系”刺激消費(fèi)，通俗來說，在消費(fèi)券補(bǔ)貼下價(jià)格便宜了一點(diǎn)會讓部分以前覺得賣貴了的人來消費(fèi)。再通俗一點(diǎn)，400塊的微波爐我嫌貴，只想出300塊將其拿下，那么無論是誰給我發(fā)了100塊微信紅包，還是蘇寧易購發(fā)了一張400-100滿減券，最后的結(jié)果都是我愉快地清空了購物車，用上了心儀的微波爐。

發(fā)錢的優(yōu)點(diǎn)，有觀點(diǎn)認(rèn)為主要是有一定社保作用，因?yàn)槭芤嬲邠碛懈叩臎Q策自由，對是否將錢用于消費(fèi)及消費(fèi)的范圍和時(shí)限政府不做限制規(guī)定，那么這就可以是一份不立刻花出去而握在手里以備不時(shí)之需的實(shí)在保障。這是對的。不客氣地說，被限定只可下月用于文旅餐飲娛樂等領(lǐng)域的消費(fèi)券，單對在疫情期間缺錢吃飯租房還貸的中低收入者來說，不是一種救濟(jì)反而可能是一種精神刺激。

但消費(fèi)券也有其可取之處。消費(fèi)券的直接作用對象不是中低收入者，而是兜里尚有余錢的人，意在讓他們趕忙把錢掏出來消費(fèi)、投入經(jīng)濟(jì)循環(huán)，給經(jīng)濟(jì)引擎重新發(fā)動起來添油加柴。因?yàn)槭澜缡瞧降?，中國也是平的，中國的?jīng)濟(jì)就是個(gè)大循環(huán)，各行各業(yè)環(huán)環(huán)相扣緊密聯(lián)系，需求有誘發(fā)效應(yīng)，消費(fèi)有乘數(shù)效應(yīng)。通俗來說，我去吃一頓100塊錢的飯，這件事的意義并沒有表面看起來那么簡單輕微，因?yàn)橐龀鲞@頓飯，飯店及飯店背后的房東、各類供貨商需要在一、二、三產(chǎn)業(yè)保持和新增的投資、消費(fèi)將遠(yuǎn)超100元……如果這種涉及各行各業(yè)的層層疊加層層拉動確實(shí)有效，那么只要積聚到一定程度，餐飲娛樂消費(fèi)就有望成為重啟鍵，發(fā)動整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)，從而真正緩解目前的失業(yè)和收入下降問題。就這一功效而言，發(fā)錢或許不如發(fā)放消費(fèi)券，其中一種邏輯很好理解，兩者所利用的心理機(jī)制是不同的，特別是對中國人的消費(fèi)習(xí)慣而言，收入、需求和最終的消費(fèi)之間存在比較顯著的低轉(zhuǎn)化問題——說白了，中國人有錢了可不一定要花出去，哈哈哈哈哈，但有便宜卻不去占的就少見得多了。錢發(fā)少了老百姓可能直接揣兜里存起來了，激不起半點(diǎn)水花，錢發(fā)多了又可能造成嚴(yán)重的通貨膨脹、雪上加霜，而發(fā)放消費(fèi)券既勾引利用了人性，又相當(dāng)于政府自己勒緊褲腰帶過日子，不會憑空增加貨幣總量。