? ? ? ? 談到區(qū)塊鏈的發(fā)展，用一個(gè)較為形象的比喻來(lái)形容可能更為貼切，它就像春秋時(shí)期的朝代更替一般，最開(kāi)始還是零零散散的諸侯分割，各自為地，發(fā)展到后來(lái)往往需要有一定統(tǒng)一的東西出現(xiàn)，不管是貨幣、語(yǔ)言抑或度量單位，而這就是區(qū)塊鏈發(fā)展的未來(lái)雛形。

? ? ? ? 如果說(shuō) 2017 年之前的區(qū)塊鏈?zhǔn)侵T侯分割，那么之后的 2 年中，人們談?wù)摳嗟目赡苁侨绾巫専o(wú)數(shù)條鏈變得略加統(tǒng)一些，畢竟每一條公鏈都聲稱自己會(huì)是未來(lái)的底層操作系統(tǒng)，但哪怕真的有 10 條這樣的「鏈」產(chǎn)生，人們也依然無(wú)法達(dá)成「鏈間協(xié)作」的目的。

? ? ? ? 尤其是當(dāng)區(qū)塊鏈的協(xié)議越來(lái)越多、資產(chǎn)交互也越來(lái)越頻繁時(shí)，人們迫切需要一類技術(shù)來(lái)讓不同鏈之間能夠產(chǎn)生交互，而這就是「跨鏈」技術(shù)慢慢產(chǎn)生和逐漸成熟的原因。

? ? ? ? 當(dāng)然，跨鏈（Cross Chain）并不是最近兩年才出現(xiàn)，跨鏈最早可追溯到 2012 年，當(dāng)時(shí)的瑞波實(shí)驗(yàn)室提出了一種名為 Interledger 的協(xié)議，該協(xié)議旨在連接不同區(qū)塊鏈賬本并實(shí)現(xiàn)它們之間的協(xié)同，而它的目標(biāo)是要打造一個(gè)全球統(tǒng)一的支付標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)金融傳輸?shù)膮f(xié)議。

? ? ? ? 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)瑞波帶來(lái)的跨鏈更像一種支付協(xié)議，它通過(guò)設(shè)定一個(gè)自動(dòng)執(zhí)行的「中間商」，讓交易雙方的信息匯聚到一起，一旦雙方約定達(dá)成，便自動(dòng)完成交易，其實(shí)這種跨鏈更像后來(lái)的一種特殊智能合約，而不是我們現(xiàn)在所熟知的跨鏈。

? ? ? ? 那么，在跨鏈提出來(lái)的 8 年后，跨鏈領(lǐng)域究竟發(fā)生了怎樣的巨變，又將走向何方，我們嘗試通過(guò) Polkadot 和 Cosmos 兩個(gè)跨鏈項(xiàng)目來(lái)深度剖析跨鏈的發(fā)展，以饗讀者。

什么是真正的跨鏈？

跨鏈的誤解

? ? ? ? 當(dāng)然，當(dāng)我們談到跨鏈時(shí)，大家可能都聽(tīng)過(guò)這個(gè)詞，甚至把它作為 2020 年的區(qū)塊鏈熱門詞匯也不足為過(guò)，畢竟區(qū)塊鏈的世界也需要一些新鮮的故事來(lái)填補(bǔ)歷史的空缺，至于智能合約和公鏈已經(jīng)是 2 年前的故事，而跨鏈似乎更符合區(qū)塊鏈發(fā)展的宏偉目標(biāo)，雖然事實(shí)也確實(shí)如此。

? ? ? ? 不過(guò)，市場(chǎng)上有不少人對(duì)跨鏈似乎存在一些誤解，而這些誤解對(duì)于理解什么是真正的跨鏈又產(chǎn)生了門檻，因此，我們先從幾個(gè)常見(jiàn)的誤解說(shuō)起。

A、跨鏈?zhǔn)亲屾溕腺Y產(chǎn)像互換位置一樣交換？

? ? ? ? 談到跨鏈，有些朋友可能真的以為跨鏈?zhǔn)悄馨杨愃票忍貛沛溕系馁Y產(chǎn)通過(guò)「跨鏈」的方式轉(zhuǎn)移到以太坊上來(lái)，就像把桌子上的蘋果和梨交換位置一樣，似乎這樣聽(tīng)起來(lái)的確很神奇，但跨鏈真的如此嗎？

? ? ? ? 在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋镂覀兂Ｖv的跨鏈其實(shí)更像一種人民幣和美元兌換的關(guān)系，什么意思呢，跨鏈好比我們將人民幣兌換成美元，歐元或者其他貨幣，而中間的兌換過(guò)程我們稱為跨鏈，這也是較早期跨鏈所留存的形態(tài)，但它并不是物物交換一般的真實(shí)轉(zhuǎn)移，而是價(jià)值的對(duì)等交換。

? ? ? ? 因此，2012 年之后幾年提出的跨鏈其實(shí)通常代指資產(chǎn)跨鏈，它包括了大家熟知的雙向錨定、哈希時(shí)間鎖、原子交換、資產(chǎn)質(zhì)押轉(zhuǎn)移、網(wǎng)關(guān)和聯(lián)邦簽名等等，而這些是實(shí)現(xiàn)的方式，它們的目標(biāo)都不是為了完成變魔法一般的將鏈上比特幣轉(zhuǎn)換成其他類型的通證，而只是資產(chǎn)的形式轉(zhuǎn)換。

B、跨鏈的實(shí)現(xiàn)路徑非常簡(jiǎn)單？

? ? ? ? 也許很多人聽(tīng)到跨鏈技術(shù)時(shí)會(huì)覺(jué)得這是一個(gè)極為簡(jiǎn)單的理工科工程，畢竟從字面上來(lái)理解的意思似乎非常簡(jiǎn)單，就像把信息從 A 地傳輸?shù)?B 地一樣，只要通過(guò)手機(jī)或者物流即可完成，但事實(shí)上，對(duì)于跨鏈而言，并非這般簡(jiǎn)單。

? ? ? ? 哪怕是資產(chǎn)跨鏈這種聽(tīng)起來(lái)較為容易的方式，人們已經(jīng)摸索了很多年，通過(guò)不同的方式來(lái)嘗試突破一些問(wèn)題和瓶頸，但依然沒(méi)有找到一種最好或者更加普世的方式來(lái)完成這一目標(biāo)。

? ? ? ? 例如我們從幾年前就看到了在提的比特幣側(cè)鏈，其中雙向錨定作為比特幣側(cè)鏈技術(shù)中非常重要的概念，目的是實(shí)現(xiàn)比特幣主鏈幣和側(cè)鏈幣之間的跨鏈。雙向錨定能夠讓側(cè)鏈「知道」主鏈上的特定幣是否處于鎖定狀態(tài)，并且依此鎖定狀態(tài)來(lái)解鎖或銷毀對(duì)應(yīng)數(shù)量的側(cè)鏈，這就好像 BTC 「跨」到了側(cè)鏈，或者反過(guò)來(lái)，側(cè)鏈幣「跨」回了主鏈，但發(fā)展至今資深技術(shù)人員依然認(rèn)為該方式太過(guò)簡(jiǎn)陋，甚至存在不少安全隱患。

? ? ? ? 所以，跨鏈并沒(méi)有大家想得那般簡(jiǎn)單，實(shí)際上它要比我們預(yù)想的復(fù)雜的多，正因如此也才成為了區(qū)塊鏈行業(yè)需要攻堅(jiān)的問(wèn)題。

C、跨鏈的實(shí)現(xiàn)方式只有一種？

? ? ? ? 這可能是大部分不太懂技術(shù)的區(qū)塊鏈從業(yè)者常犯的一個(gè)錯(cuò)誤，他們會(huì)認(rèn)為區(qū)塊鏈的跨鏈方式其實(shí)只有一種，而大家都在朝著一個(gè)正確的方式努力，但相信通過(guò)上面兩點(diǎn)的講解，大家不會(huì)再這樣認(rèn)為了，跨鏈的實(shí)現(xiàn)方式其實(shí)包羅太多，只是我們把它們都統(tǒng)稱為了跨鏈。

實(shí)現(xiàn)跨鏈的方式

? ? ? ? 既然跨鏈的實(shí)現(xiàn)方式不止一種，那么目前可以有哪些值得關(guān)注的跨鏈方式呢？當(dāng)然我們嘗試不從那些復(fù)雜的技術(shù)名詞入手，以一種更好理解的方式為大家講解跨鏈的幾個(gè)主流方式。

A、中心化網(wǎng)關(guān)跨鏈

? ? ? ? 顧名思義這是一種由一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)外部預(yù)言機(jī)（Oracle）模式輸入的一種跨鏈方式，通過(guò)引入外部力量接入跨鏈，相當(dāng)于借助第三方機(jī)構(gòu)來(lái)完成跨鏈動(dòng)作，就好比轉(zhuǎn)賬借助銀行系統(tǒng)一樣，該方式雖然效率較高，但也存在一些安全隱患。

B、多簽托管跨鏈

? ? ? ? 相較于上一種方式，在單個(gè)中心化的基礎(chǔ)上加入了一組權(quán)威機(jī)構(gòu)，通過(guò)他們投票來(lái)承擔(dān)跨鏈數(shù)據(jù)的交互，這點(diǎn)類似于議會(huì)制度一樣，因?yàn)槎鄼C(jī)構(gòu)的存在進(jìn)一步提高了安全性，但相對(duì)地，效率也大打折扣。

C、鏡像跨鏈

? ? ? ? 鏡像跨鏈?zhǔn)且环N更為趣味的解決跨鏈的方式，它通過(guò)最大資產(chǎn)鏡像合成其他小額資產(chǎn)，來(lái)完成經(jīng)濟(jì)學(xué)上的虛擬跨鏈，比如 Synthetix 就是用它的數(shù)字資產(chǎn) SNX，以超額抵押幾倍價(jià)值的 SNX （最大資產(chǎn)）來(lái)合成小額的其他資產(chǎn)。

D、輕節(jié)點(diǎn)跨鏈

? ? ? ? 沿著前面幾種跨鏈思路深入下去，我們可以找到另一種跨鏈思路，也就是完全由代碼來(lái)托管數(shù)據(jù)的交互，不需要任何中間人執(zhí)行，當(dāng)然這是較理想的方式，理論上它可以最終完成塊頭 Header 跨鏈、交易 Transaction 跨鏈和終極的共識(shí)跨鏈，但也意味著技術(shù)實(shí)現(xiàn)最難，需要更多時(shí)間和精力去開(kāi)發(fā)。

真正的跨鏈

? ? ? ? 雖然市面上關(guān)于跨鏈的具體實(shí)現(xiàn)方式不下 10 種，甚至每年還會(huì)有新的關(guān)于跨鏈的名詞出現(xiàn)，但我們回到本質(zhì)上來(lái)看跨鏈這個(gè)問(wèn)題，并思考到底什么才是真正的跨鏈。

? ? ? ? 最近一位區(qū)塊鏈技術(shù)資深人士談到了一個(gè)更有趣的關(guān)于跨鏈的描述，首先他給共識(shí)穿透下了個(gè)定義，共識(shí)穿透是指兩條不同共識(shí)的區(qū)塊鏈，如何從共識(shí)層打通，讓兩條鏈互聯(lián)有無(wú)，最終實(shí)現(xiàn)共識(shí)跨鏈。

? ? ? ? 綜上我們認(rèn)為跨鏈的基本作用是實(shí)現(xiàn)鏈間資產(chǎn)的交互，其次是信息交互，而放大來(lái)說(shuō)，跨鏈需要解決的其實(shí)是相同共識(shí)下鏈與鏈之間的信息傳遞與交互，但更本質(zhì)來(lái)說(shuō)跨鏈解決的是不同共識(shí)下鏈與鏈之間的 Transaction，而能解決這個(gè)問(wèn)題的方式或者技術(shù)我們稱為跨鏈。

? ? ? ? 當(dāng)然，這只是目前我們認(rèn)為關(guān)于跨鏈較為準(zhǔn)確的定義，但隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展，不排除會(huì)有更有趣的描述出現(xiàn)。

為什么區(qū)塊鏈需要跨鏈？

打破區(qū)塊鏈信息孤島困境

? ? ? ? USDT 是目前市值最高，使用范圍最廣的穩(wěn)定幣，是 Tether 公司推出的基于穩(wěn)定價(jià)值貨幣美元（USD）的加密貨幣 Tether USD （簡(jiǎn)稱 USDT），1USDT = 1 美元。Tether 公司嚴(yán)格遵守 1:1 的準(zhǔn)備金保證，即每發(fā)行 1 個(gè) USDT，其銀行賬戶都會(huì)有 1 美元的資金保障。

? ? ? ? 而 USDT 也是幾經(jīng)周折在多條區(qū)塊鏈上發(fā)行，從最開(kāi)始基于 Omni 協(xié)議發(fā)行，再到后來(lái)開(kāi)始在以太坊上發(fā)行 ERC20 版本的 USDT，再到之后在波場(chǎng)上發(fā)行 TRC20 版本的 USDT，如此一步步發(fā)展最終成為了市值第三的加密貨幣。

? ? ? ? 由于 USDT 是有對(duì)應(yīng)的美元作為支撐的，所以 USDT 可以隨著保障的美元數(shù)量的增加而增發(fā)，但是也經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況，比如今年 DeFi 火熱，以太坊上的許多 ERC20 的 USDT 被所到 DeFi 項(xiàng)目中，使得 ERC20 的 USDT 不夠用了，這時(shí)如果緊急增發(fā) USDT 很難快速籌集到大體量的美元，沒(méi)辦法，Tether 公司不得不把 TRC20 上的 USDT 轉(zhuǎn)移到以太坊上，以滿足市場(chǎng)需要。Tether 公司采用的方法，是把 TRC20 的 USDT 銷毀一部分，再在以太坊上增發(fā)同樣數(shù)量的 ERC20 版 USDT。

? ? ? ? 而后，波場(chǎng)上的一些 DeFi 項(xiàng)目也逐漸誕生，又出現(xiàn)波場(chǎng)上的 TRC20 版 USDT 不夠用了，所以，Tether 公司不得不經(jīng)常將幾條區(qū)塊鏈上的 USDT 來(lái)回轉(zhuǎn)移。

? ? ? ? 這就是目前區(qū)塊鏈的一個(gè)大的痛點(diǎn)，區(qū)塊鏈與區(qū)塊鏈之間并不能隨意的轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)（即信息和資產(chǎn)），每個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)做的再好，也只是相當(dāng)于一個(gè)發(fā)展很好但卻不能與其他城市互通的城市，而這就是信息孤島。

? ? ? ? 而好的區(qū)塊鏈應(yīng)用，肯定不滿足于只在一條區(qū)塊鏈上，正如我們剛才舉例的 USDT。還有一種方式是，類似于路印協(xié)議（LRC）以另一個(gè)名字的加密資產(chǎn) LRN 發(fā)行在 NEO 鏈上，來(lái)做到在 NEO 上擴(kuò)展路印協(xié)議的使用場(chǎng)景。

? ? ? ? 所以，如果有一種跨鏈技術(shù)，能將不同區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)進(jìn)行互相交互，Tether 公司和路印協(xié)議的團(tuán)隊(duì)就不用那么麻煩地在不同的鏈上來(lái)回折騰了。而 Polkadot 的設(shè)計(jì)初衷就是能將所有區(qū)塊鏈鏈接在一起，互聯(lián)互通，最終形成一個(gè)由多個(gè)區(qū)塊鏈組成的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，它完美的契合了這個(gè)需求，未來(lái)想要在多個(gè)區(qū)塊鏈上應(yīng)用的區(qū)塊鏈應(yīng)用項(xiàng)目，只需要在 Polkadot 上發(fā)行，就可以將這個(gè)應(yīng)用擴(kuò)展到所有區(qū)塊鏈上了。

提供區(qū)塊鏈性能

? ? ? ? 今年 DeFi 大熱，以太坊再次證明了它是區(qū)塊鏈領(lǐng)域里最大的區(qū)塊鏈應(yīng)用平臺(tái)，在這段 DeFi 盛宴中，一些區(qū)塊鏈的老問(wèn)題又再次走到臺(tái)前，讓我們難以忽視它。

? ? ? ? 目前，90 % 以上的 DeFi 項(xiàng)目都在以太坊上，帶來(lái)結(jié)果之一就是以太坊和 ERC20 的 Token 轉(zhuǎn)賬速度變慢，轉(zhuǎn)賬費(fèi)用飆升。以太坊的轉(zhuǎn)賬 Gas 費(fèi)在很長(zhǎng)一段時(shí)間平均在 500Gwei 以上，居高不下，最高還到過(guò) 1000Gwei，而這也嚴(yán)重影響了 DeFi 生態(tài)以外的項(xiàng)目和組織。

? ? ? ? NFT 市場(chǎng) Cargo 創(chuàng)始人 Sean Papanikolas 就曾表示，NFT 行業(yè)正處于一個(gè)拐點(diǎn)。但由于 Gas 價(jià)格飆升，以太坊可擴(kuò)展性不足給該行業(yè)的新參與者帶來(lái)了壓力。而高 Gas 費(fèi)已經(jīng)導(dǎo)致一些平臺(tái)開(kāi)始致力于 Layer2 擴(kuò)展，也就是二層網(wǎng)絡(luò)的解決方案，而還有一些項(xiàng)目方則將目光投向了其他的區(qū)塊鏈，完全離開(kāi)了以太坊。

? ? ? ? 另一方面，交易所也是另一個(gè)受害者，高昂的轉(zhuǎn)賬費(fèi)讓許多交易所在用戶每次轉(zhuǎn)賬以太坊和 ERC20 的時(shí)候都要虧上幾美金甚至更多。而美國(guó)最大的加密貨幣交易所 Coinbase Pro 不堪重負(fù)，最后發(fā)布公告讓用戶來(lái)承擔(dān)轉(zhuǎn)賬的網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用。

? ? ? ? 提高性能，降低轉(zhuǎn)賬費(fèi)用，對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行擴(kuò)容已是迫在眉睫的剛需。

? ? ? ? 目前擴(kuò)容的方案有兩大類，一類是鏈上擴(kuò)容，通過(guò)修改區(qū)塊鏈的修改規(guī)則，包括區(qū)塊大小、共識(shí)機(jī)制等來(lái)做到。比如，加密貨幣圈就曾經(jīng)熱議過(guò)，考慮把比特幣的區(qū)塊大小增加來(lái)提高比特幣的轉(zhuǎn)賬速度。又比如，以太坊 2.0 的設(shè)計(jì)，是將共識(shí)機(jī)制由 PoW 轉(zhuǎn)換成 PoS，并采用改變網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證方式的分片技術(shù)來(lái)提高效率。

? ? ? ? 第二類則是鏈下擴(kuò)容，比如我們常說(shuō)的 Layer2 擴(kuò)展，也就是二層網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展方式。二層網(wǎng)絡(luò)顧名思義，是把一條區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)交給另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)來(lái)處理，處理好了再傳回來(lái)。這其中也分為中心化的解決方案，比如比特幣的鏈下擴(kuò)容方案——閃電網(wǎng)絡(luò)，也有去中心化的解決方案，比如能將比特幣跨過(guò)來(lái)的 ChainX，區(qū)別在于第二個(gè)網(wǎng)絡(luò)是否是區(qū)塊鏈，中間過(guò)程是否是通過(guò)智能合約完成的。

? ? ? ? 而 Polkadot 作為知名跨鏈項(xiàng)目，其本身的架構(gòu)就屬于分片，不用擔(dān)心 Polkadot 的性能問(wèn)題，另一方面，Polkadot 可以鏈接其他的平行鏈，這些平行鏈可以自發(fā)的作為某些鏈的二層擴(kuò)展的一條鏈，來(lái)提高這條鏈的性能。

增加區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性

? ? ? ? 上一點(diǎn)中，我們提到 Polkadot 的平行鏈可以作為某些鏈的二層網(wǎng)絡(luò)，那么如果這條鏈擁有的屬性是原有的區(qū)塊鏈沒(méi)有的，就可以為原有的鏈增加更多功能。如果我們?cè)?Polkadot 上給比特幣做了一條帶有智能合約功能的二層網(wǎng)絡(luò)，這樣就可以讓比特幣也擁有了智能合約的功能了。

豐富區(qū)塊鏈生態(tài)

? ? ? ? 老一輩人都知道，要致富，先修路，要發(fā)展一定要與外界的資源進(jìn)行流通，北京發(fā)展的再好，也比不過(guò)互聯(lián)互通之后，一次十一長(zhǎng)假帶來(lái)的整體經(jīng)濟(jì)效益。區(qū)塊鏈同樣也是這個(gè)道理。我們還是以今年紅極一時(shí)的 DeFi 來(lái)說(shuō)，以太坊最火爆的時(shí)候，全網(wǎng)參與 DeFi 的資金也才一百多億美金。如果通過(guò)跨鏈的方式，能將價(jià)值上千億體量的比特幣拉入到 DeFi 生態(tài)中，如此龐大的流動(dòng)性來(lái)參與到 DeFi，所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益絕對(duì)不可同日而語(yǔ)。屆時(shí)，DeFi 的發(fā)展將有可能遠(yuǎn)超 2017 年牛市的盛況，并且震動(dòng)傳統(tǒng)金融。

保護(hù)各條鏈隱私

? ? ? ? 首先澄清一下，我們所說(shuō)的跨鏈絕不僅限于公鏈與公鏈之間的鏈接，還可以是聯(lián)盟鏈與公鏈，或者聯(lián)盟鏈與聯(lián)盟鏈之間的跨鏈。那么，有這么一種情況，A 聯(lián)盟鏈和 B 聯(lián)盟鏈它們之間的數(shù)據(jù)不是共享的，如果需要交互兩者的數(shù)據(jù)，就可以通過(guò)跨鏈的方式連接起來(lái)，兩者互相交互僅僅會(huì)涉及到需要交互的數(shù)據(jù)，這既保護(hù)了各條鏈的隱私，又能讓各鏈之間進(jìn)行交互。

業(yè)務(wù)邏輯進(jìn)一步細(xì)化

? ? ? ? 未來(lái)每條鏈都會(huì)有獨(dú)立的業(yè)務(wù)，多條鏈聯(lián)合起來(lái)，理解和分析也比較清晰，比如有專注于 DeFi 的鏈，有專注于游戲的鏈，有比特幣的智能合約鏈，還有以太坊的 Layer2 鏈等等，因此跨鏈可以讓不同業(yè)務(wù)的鏈也產(chǎn)生鏈接。

? ? ? ? 盡管我們了解到有許多跨鏈的方式，但是我們更推崇的還是 Polkadot 設(shè)計(jì)的跨鏈形式，因?yàn)樵S多跨鏈技術(shù)往往考慮的只是針對(duì)性的解決某一些問(wèn)題，讓某一條鏈能獲得擴(kuò)展，但這并不能使區(qū)塊鏈真正成為所謂的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)和可信互聯(lián)網(wǎng)。

? ? ? ? 而要承載起價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的名號(hào)，一定是非常龐大的網(wǎng)絡(luò)，而不會(huì)僅僅局限在某一條區(qū)塊鏈上，現(xiàn)在的公有鏈或者聯(lián)盟鏈都只是像局域網(wǎng)，只有像 Polkadot 所設(shè)計(jì)的，將所有區(qū)塊鏈都互聯(lián)互通，最終形成由眾多區(qū)塊鏈組成的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，才更符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

? ? ? ? 當(dāng)然，跨鏈的解決方式也絕非我們現(xiàn)在看到的這些，不排除未來(lái)會(huì)有更創(chuàng)新的方式出現(xiàn)，但從項(xiàng)目演變和區(qū)塊鏈發(fā)展來(lái)看，像 Polkadot 和 Cosmos 這樣的跨鏈項(xiàng)目都值得我們?nèi)チ私?，而至于誰(shuí)能成為未來(lái)的「跨鏈之王」，除了技術(shù)層面的因素，可能還要考慮市場(chǎng)和商業(yè)落地，而這才是區(qū)塊鏈當(dāng)下更應(yīng)關(guān)心的問(wèn)題。