? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? by孤獨終老
一時語噎,竟不知該如何起筆。第一次讀這種書目,談文學,尤其在書的開頭談的全是西方文學,但也算是硬了頭皮讀了下來。就像之前跟一位書友說的那樣,也許以我現(xiàn)在的層次還讀不了這本書,但不同的時候讀同一本書會得到不同的答案。反正這書也不是讀一次,在能讀下去的情況下,還是靜靜地讀完。書一周只讀了一半,便已做了超100處讀摘,帶給我的震撼也是頗多,下面就且看我一一道來吧。
《文學回憶錄》一書并非是木心先生親自所寫,而是在1989年至1994年,木心先生在紐約為一群中國藝術家講述“世界文學史”,為期五年,留有完整的講義。2006年先生歸國后,出版社想出版這份講義,未獲先生同意,理由是,那不是他的創(chuàng)作。2011年,木心先生逝世。為尊重木心先生,出版社決定依據陳丹青先生的第一手文本—五本聽課筆記—編成此書,以饗讀者。
本書名為《文學回憶錄》,木心先生開課引言中說到:“我講世界文學史,其實是我的文學的回憶。”我沒有那層文學功底,所以可能我在閱讀此書時很少能看到木心先生所講的文學性,但是我可以看到別的層面?!爸袊慕洕鷨栴}、政治問題、文化問題,不用一個世界性的視野,無法說?!贝嗽捨沂峭獾?,很多事情都需要我們有一個大的視野,或者說是戰(zhàn)略眼光,當一個人具備的基礎東西越多,他所看到的問題,看到的世界也是不一樣的。
本書所講涉及甚廣,世界文學,東方、西方,通講,從文學起源直到十九世紀。在此我就不再贅述,大家可以翻看此書目錄或者開課引言部分。由于此書涉獵之廣,初讀時自慚形穢,覺得好多東西都不知道,連最基礎的知識也沒有。但漸往后讀,感覺稍好,因為講回中國了。所以書還是得多看,要泛讀也要精讀,泛讀是打基礎,最起碼得知道都有些什么。精讀那就要好好思考了,得慢慢品。此書于我而言也有介紹性的,所以算得上泛讀,擴充了我的一些知識。自然也有很多精辟之處,顛覆我以前的認識,需要好好思索。
第二講講的是希臘羅馬神話,以文學的角度去評析,那我沒有這層功底,很難欣賞,我只當是故事看。但我還是有話要說的,我是堅定的無神論者,一切神的故事都是人為了一定目的而寫出來的。木心在后文中提到,所有宗教以人自己的形象來塑造神,是一大敗筆。近代如愛因斯坦終于說:“我是有神論者,但具有人形的上帝,我不相信?!蔽沂菦]有了解到所有的宗教,但相信木心先生當是知道大多數(shù)宗教的,在我看來,在研究了眾多宗教以后,會發(fā)現(xiàn)宗教的存在跟利益息息相關。而在木心先生眼中,宗教充滿的是藝術和文學。
“實實在在說,我之所以讀佛經、讀《圣經》,繼之考察“禪宗”六祖,又泛泛而論探索了經院哲學,命意大致有二:一,真理有無可能;二,精神上的健美鍛煉?!焙芟矚g這段,精神上的健美鍛煉,于我而言,是需要的。所以還有很長的路要走,很多的書要看,所以需要一個人靜處讀書思考的時間亦愈多,在這個浮躁的時代,這是一種考驗,一種磨練。
“到目前為止,《舊約》不敢說讀過幾遍,讀《新約》,無論如何超過一百遍。這不是故意求記錄。比如你與一個杰出的人物交朋友,幾十年交往,談話幾百次,有什么奇怪呢?而《舊約》好比是外公外婆家,我不常去,去也是為看看舅舅的兒子女兒(即《舊約》中“詩篇”“雅歌”),和外公外婆禮貌性說個三言兩語而已。我之所以將這么一大段話摘抄下來,自然是有我的理由的。讀一本好書,肯定不只讀一遍,每一次讀都是一次交流。隨著自己的變化,書雖沒變,但你看到的讀到的交流到的一定會變。也許我們接觸實實在在的偉人的機會不多甚至沒有,但這并不影響我們跟偉大的思想交流,學習。
“在這個世界上,這個宇宙中,渺小的人都是奴隸,即使當了皇帝(教皇),如果人格渺小,一樣是奴隸——偉大的人,必是叛逆者?!碑斀裆鐣?,有多少人敢說自己不是個奴隸。木心先生鄙夷孔子其人,但欣賞論語的文學性。中國本土長大的人,或多或少都受孔子的一些影響吧,中國的傳統(tǒng)倫理道德根深蒂固的。自然大部分都是好的,但也有不好的,在此我不是說受到木心先生的蠱惑,說中國所有傳統(tǒng)倫理道德不好,而是站在一個旁觀者的角度去評判。孔子也好,老子也罷。尼采也好,釋加牟尼也罷。所有全在于你自己如何去看。
“宇宙觀決定世界觀,世界觀決定人生觀。老子、莊子、尼采、釋伽牟尼,都從這樣順序而思考的?!薄爸挥袕挠钪嬗^來的世界觀、人生觀,這才真實懇切,不至于自欺欺人——老子的哲學,特別清醒地把宇宙觀放進世界觀、人生觀。老子看君、看民、看圣人、看大盜、看雞、看犬,從宇宙的角度、宇宙的眼光。”木心先生說,中國的哲學家只有老子一個,莊子半個?!皞ゴ蟮乃枷攵际怯卸镜模隳芸苟?,你得到益處。老子的觀點和方法,可供與老子同品格的人借鑒應用?!?/p>
“頓悟一定要有漸悟的基礎”我雖然很喜歡這句話,但卻說不出個所以然來。很多人都有靈感乍現(xiàn)的時候,也都有突然想明白一件事,瞬覺通暢的時候。吾不知此可否算為頓悟。
書中有太多精辟之見,顛覆之見,譬如“善,因是無報償?shù)?,才可愛;惡,因是無惡報的,才可惡?!薄八囆g家能以自身的快樂來證明世俗的快樂不是萬能的?!薄跋駱右稽c的思想是有毒的。尼采是很毒的,耶穌也是很毒的?!薄罢娴南鄲鄣娜?,不語,一瞥,不需比喻。智者面對,相視而笑,也不用比喻。比喻,是不得已?!薄翱鬃訕税袷龆蛔?。他很滑頭,他自己不創(chuàng)作。我年青時刻一章,唱反調:作而不述。”等等還有很多,我因條件所限,不能全部列之,在此僅起一個拋磚引玉作用,有對眼者,自可拾起此書閱之,愿讀便讀,不愿讀便不讀,不傷任何。
因書只看了一半,所以先寫到這里,可能有點混亂,那也是我的事,哈哈,我書我思。
未完,待續(xù)……