作者：domotheus

隨著合并的臨近，越來越多的文章在向人們發(fā)出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和 PoS 相關(guān)的一系列問題的討論，人們在反復(fù)討論著同樣的話題和同樣的誤解。
什么是合并？
更多的信息可以在ethmerge上找到，所以本部分將簡單介紹。
在合并之后，Ethereum 將采取 PoS（股權(quán)證明）而不是 PoW（工作量證明）共識。合并并非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經(jīng)是一個過時的術(shù)語。
如果是 ETH 持有者，則不需要做任何事情。合并后你仍將持有相同數(shù)量的 ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發(fā)生了變化。
之所以被稱為「合并」，是因為 ETH 將信標鏈（共識層）與現(xiàn)存的鏈（執(zhí)行層）合并，并拋棄了執(zhí)行層的 PoW 部分。
解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞匯，其含義是指如何對交易進行排序并保證安全性。PoW 和 PoS 都是實現(xiàn)共識的不同手段。
PoW："打亂區(qū)塊順序的成本太高了，因為按規(guī)則辦事更劃算。"
PoS：「擾亂區(qū)塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢?！?br>由于只是共識機制的改變，PoS 本身并不會大幅降低 Gas 費用。
為什么合并？
降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。
對于 PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬件和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發(fā)行并迅速賣出 Ethereum 以換取法幣來支付賬單。
而 PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們愿意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一臺普通的電腦和互聯(lián)網(wǎng)連接之外，并不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風(fēng)險。
一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是 PoW（更高價值的 Token 獎勵 = 更有理由按規(guī)則行事 = 更多的礦工 = 更難以破壞共識）或 PoS（更高價值的抵押 Token = 更有理由按規(guī)則行事以避免失去抵押品）都是如此。
新發(fā)行的 Token 本質(zhì)上是將價值從所有持幣人身上轉(zhuǎn)移走，并重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些 Token 賣出可以從網(wǎng)絡(luò)中提取價值。
這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數(shù)據(jù)分片、無狀態(tài)、輕客戶端等等。
通過分離執(zhí)行層和共識層，這將有助于降低未來的代碼復(fù)雜性。
安撫環(huán)境和游戲玩家當然是一個積極的副作用，但這并非是切換到 PoS 的主因。切換更多是由于外部因素導(dǎo)致的，Ethereum 作為一個協(xié)議并沒有對整個網(wǎng)絡(luò)太多的控制權(quán)，例如能源生產(chǎn)、GPU 供應(yīng)鏈等等。
何時合并？
目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發(fā)者和社區(qū)對 6 月中旬合并持謹慎樂觀的態(tài)度
目前仍在測試之中，在開發(fā)人員完全確信不會出現(xiàn)錯誤之前，不會進行合并。
我個人不把希望寄托在 6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現(xiàn)一個需要幾周時間來修復(fù)的關(guān)鍵錯誤，或者規(guī)范本身存在需要幾個月時間來修復(fù)的漏洞。
難度炸彈被設(shè)置在 6 月，所以無論屆時是否進行合并，都將進行一次硬分叉。
流傳已久的錯誤觀點
觀點：「你這個白癡！開發(fā)團隊會像過去一樣拖延，早在數(shù)年前他們就應(yīng)允合并了，但至今仍未兌現(xiàn)?！?br>首先是一些說明：現(xiàn)在仍未宣布正式的合并日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最后期限，何來的拖延之說呢？
類似于「將在 2018 年轉(zhuǎn)換為 PoS」的說法來自于極端樂觀的態(tài)度，并且低估了 PoS 設(shè)計的復(fù)雜性和從 PoW 到 PoS 的安全過渡的復(fù)雜性。此前開發(fā)者所做的工作相當于部分完成了 Casper FFG 規(guī)范（一個混合 PoW 和 PoS 的機制），但它最終被廢止了?，F(xiàn)狀已經(jīng)存在很多不同了：
經(jīng)過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現(xiàn)在擁有一個完整的協(xié)議規(guī)范。
客戶端已經(jīng)實現(xiàn)，現(xiàn)在只差測試尚未進行。
合并時所有人都在工作，除了合并外沒有其他工作。合并所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經(jīng)完成了像 EIP1559 這樣復(fù)雜的內(nèi)容，所以現(xiàn)在可以把更多的注意力集中在合并上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合并上」。不可能會出現(xiàn)這種狀況：因為開發(fā)者需從事其他內(nèi)容的工作而導(dǎo)致合并再次被推遲。在合并完成之前，他們沒有其他事情可以做。
自 2020 年 12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的 PoS 已經(jīng)在生產(chǎn)環(huán)境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過 1000 萬 ETH 在運行。它只是還沒有為執(zhí)行層生產(chǎn)區(qū)塊而已。
觀點：「數(shù)以百萬計的質(zhì)押 ETH 將在解鎖的那一刻崩盤?！?
可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在 32 個 ETH 僅價值 1 萬美元時就鎖定了 ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。
合并并不會解鎖任何 ETH。解鎖將在合并后的第一次硬分叉中進行，可能是 6-8 個月后。這意味著數(shù)個月內(nèi)都將沒有 PoW 方式增發(fā)的 ETH（約 13000 ETH/天）被拋售，也沒有 PoS 增發(fā)的 ETH 進入流通。
就像存 ETH 要排隊一樣，取 ETH 也要排隊。假設(shè)發(fā)生大規(guī)模拋售事件，每個人都將處于排隊之中，以每天 1125 名的速度依次解鎖。所以不存在 "開閘放水 "的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約 38000 個 ETH 進入流通領(lǐng)域（大約是日均量的 1%）。
合并后，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預(yù)估表明收益率或?qū)⒎丁，F(xiàn)在有成千上萬的人在排隊等待進入質(zhì)押。他們既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成 10% 的時候放棄存入。
到目前為止，抵押所涉及的最大風(fēng)險是合并本身。一些災(zāi)難性的事情可能會導(dǎo)致合并出錯，盡管存在這種風(fēng)險、盡管 ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經(jīng)鎖定他們的 ETH 一年多了。有多少人或機構(gòu)還愿意袖手旁觀、等待這種風(fēng)險消失后再進入呢？
抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......
當然，這是加密世界，讓加密歸于加密。合并將帶來興奮和波動，可能會出現(xiàn)「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預(yù)知未來，但在我看來，更多的 ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。
觀點：「如果 PoS 這么好，Ethereum 為什么不從一開始就這樣做呢？」
PoW 很容易概念化并實現(xiàn)，PoS 則不然。當我們回到 2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區(qū)塊鏈實施了它的某種特定版本。
在考慮實施 PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。
沒有放之四海而皆準的 PoS。每個 PoS 區(qū)塊鏈都有自己的 PoS 規(guī)范，在各方面都有優(yōu)缺點，所以這并非是「這個鏈做到了，為什么 Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。
以一個 PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采 crypto，這讓 crypto 的分發(fā)機制比那些最初就是 PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是 PoS，這樣必須決定如何分配初始 crypto，而不是無需許可的分發(fā) Crypto。
Ethereum 存在預(yù)挖、預(yù)售，但經(jīng)過多年的換手，現(xiàn)在已經(jīng)稀釋到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，當 ETH 作為流動性極強且易于獲得的資產(chǎn)時，這并不是什么大問題。
觀點：「這實際上只是在多年努力后最后一次坑害礦工的伎倆?！?br>從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結(jié)束。這里并沒有什么不公正的事情發(fā)生。
經(jīng)濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業(yè)，把礦工看作是雇員。
礦工/雇員已經(jīng)為他們提供的服務(wù)（即安全共識）獲得了區(qū)塊獎勵。工資由雇主支出，它來自于稀釋現(xiàn)有持幣者的價值。
礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由 GPU 開采的 crypto 可以提供更多的獎勵，大多數(shù)礦工會立即拋棄 Ethereum。
類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務(wù)，那么 Ethereum 將支付更少的費用。
這并不完全是排他性的。礦工也可以 ETH 的持有者，以及區(qū)塊鏈的使用者。沒有什么能阻止他們成為抵押者并獲取抵押獎勵。
觀點：「如果挖礦沒有花費現(xiàn)實世界的能源，則這枚 crypto 就不再具有內(nèi)在價值。」
我不太相信這種說法。反復(fù)計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這并沒有什么神奇之處。我的意思是，PoW 的區(qū)塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這并不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個 Crypto 的挖礦難度并不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種 Crypto 的需求量也上升則不然）。
在我看來，一個幣的價值最終來自于供給和需求，而需求來自于區(qū)塊空間的價值。無論 ETH 是由礦工還是鎖倉者生產(chǎn)的，人們都需要 ETH 來購買區(qū)塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區(qū)塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環(huán)，但反饋循環(huán)也存在于 PoS 的 Ethereum 中，它也同樣酷。
觀點：「PoS 是中心化的不二法門?！?br>PoS 與 PoW 基本相同，但又存在差異?！父谩够颉父鼔摹怪蝗Q于你的看法。在我看來，PoW 實際上只是 PoS 的額外步驟。
Ethereum 作為一個社區(qū)高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到并提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低 Gas 限制以便更多的節(jié)點可以參與其中，即使這會導(dǎo)致?lián)矶潞透哔M用）。
盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄并說因為某問題而不能做」要吸引人得多。
Ethereum 的 PoS 有一些有趣的設(shè)計經(jīng)常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網(wǎng)絡(luò)都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。
這意味著，如果你是一個擁有數(shù)千個驗證者的大型企業(yè)，為了你自己的利益，應(yīng)該把它們?nèi)ブ行幕苊馐褂迷浦鳈C、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網(wǎng)絡(luò)的整體健康是有利的。
與依靠中心化攤銷成本的大型礦業(yè)相比，通過能源更容易發(fā)現(xiàn) PoW 挖礦并被當局關(guān)停。在全世界范圍內(nèi)移動采礦設(shè)備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設(shè)備以外的任何額外硬件。
觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」
是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain 并不能解決這個問題。
可這也是 PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業(yè)，投資回報率也在隨著規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展而變得更好。集中式的采礦作業(yè)可以獲得更好的硬件折扣、并搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現(xiàn)實中根本無法與之競爭。有了 PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是 10 美元還是 1000 萬美元。
它可能是中心化，但那些大的采礦業(yè)務(wù)沒有理由攻擊網(wǎng)絡(luò)并削弱它，因為他們在基礎(chǔ)設(shè)施上投入了數(shù)百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網(wǎng)絡(luò)中存在巨大利益而不滿？
觀點：「存款被動產(chǎn)生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」
驗證者仍在進行著「工作」：創(chuàng)建區(qū)塊和驗證其他區(qū)塊。只是這些工作完全由 blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。
這并不是真正的 "憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在于下面幾個成本：
機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什么還要賭？
流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。
固有風(fēng)險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現(xiàn)問題：一個關(guān)鍵錯誤、網(wǎng)絡(luò)被攻擊、你的抵押物受損等等。
波動性：這仍然是一種不穩(wěn)定的資產(chǎn)，如果你以本國法幣計價，那么使用一種可能一夜之間下跌 30% 的資產(chǎn)來獲取 5% 的收益率并不是那么好。
維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟件等，以此來確保 100% 的正常運行時間。
這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質(zhì)押收益率太低，那么獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出并投資于其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。
就通貨膨脹而言。假設(shè)市場認為 5% 是理想的收益率，其中 3% 來自增發(fā)。這樣算下來，每年大約有 3000 萬個 ETH 被抵押，將發(fā)行 90 萬個新 ETH。在總供應(yīng)量為 1.2 億 ETH 的情況下，通貨膨脹率為 0.75%。只要 Gas 費用高于 23gwei，EIP1559 燃燒的 ETH 就將超過這一數(shù)量。我要強調(diào)的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產(chǎn)。
「ETH 一直沒有供應(yīng)上限，且他們一直在改變貨幣政策?！?br>多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網(wǎng)絡(luò)安全的最低可行發(fā)行量」，將網(wǎng)絡(luò)安全置于控制供應(yīng)上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應(yīng)通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。
一旦 EIP1559 的燃燒率與發(fā)行率相匹配，就會有一個作為有效供應(yīng)上限的平衡點——再次由市場力量決定對 Ethereum 區(qū)塊空間的估值。
并不存在一個 "Ethereum 中央銀行 "任意調(diào)整利率并向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，并不存在一個可以像中央銀行控制法幣通貨膨脹率那樣的實體控制 Ethereum。
觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變游戲規(guī)則，并打擊誠實的鎖倉者?！?br>不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。
協(xié)議更新是社區(qū)的努力（Layer 0），你不需要鎖倉 ETH 來提出不良的提案、參與協(xié)議更新。
這一過程與 PoW 完全相同。即使你擁有 99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產(chǎn)、改變協(xié)議規(guī)則，或者除了重組區(qū)塊之外真的做些什么。1% 的誠實節(jié)點將拒絕任何不遵守規(guī)則的區(qū)塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦?，F(xiàn)在把「哈希算力/挖礦」換成「質(zhì)押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發(fā)現(xiàn)重組區(qū)塊的人將被銷毀他們的整個權(quán)益，而鏈不能完全摧毀采礦機。
簡單地說，這涉及到大量的 ETH。在合并之前高達 1000 萬計數(shù)的 ETH，約合 300 億美元。鎖倉的 ETH 數(shù)額和 ETH 的價值預(yù)計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經(jīng)濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多 ETH 就是很荒謬的，你在哪里能買到 1000 萬 ETH 來擁有 51% 的股份？
觀點：「32 個 ETH 太多了，普通人沒有這么多錢。」
我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數(shù)字，是因為它必須落在一個技術(shù)的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。
從技術(shù)角度來看，有一大問題涉及到 32ETH，當時 32ETH 價值約 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過 1000ETH。
值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功于像 RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非托管協(xié)議。而且由于上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像 Rocket Pool 這樣的協(xié)議最好被看作是基礎(chǔ)鎖倉的高級抽象，而不是 "只是一個鎖倉池"。
觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道 PoW 是有效的。」
這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在 Ethereum 正在轉(zhuǎn)向 PoS 的背景下，這是無關(guān)的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續(xù)的 PoS Ethereum，但即使如此，我也樂于見到 bitcoin 繼續(xù)沿用它的 PoW。
這都是我們一生中偉大的 crypto 實驗的一部分。PoS Ethereum 要么只是一陣風(fēng)，失敗直至默默無聞，要么將成功地創(chuàng)造出能夠超越人類的怪物般的強大網(wǎng)絡(luò)。

主要是想看一下，這篇文字復(fù)制過來學(xué)習(xí)，會不會被鎖？