上篇，《<三國演義>4:曹操比袁紹強在哪？》分析了作為領導人的曹操與袁紹，在判斷力與行動力方面的差距。
但巧婦難為無米之炊，再牛的潛能，沒有必要的條件，也是發(fā)揮不出來噠。
亂世爭雄，需要的條件無外乎以下方面：兵馬、地盤、人才、號召力。
曹操散家財起兵，本就兵少，也沒地盤。初平元年（190）討伐董卓時，他一腔熱血獨自帶兵西進，士卒死傷甚多，更所剩無幾了。他之后去了揚州募兵，回來后歸附于袁紹。
到建安5年（200），雖說實力懸殊，但官渡之戰(zhàn)能持續(xù)8月之久，可見此時的曹操還是很有點實力的。
從小弟角色，到敢與老大爭鋒，這期間發(fā)生了什么？劇版《三國演義》對此數(shù)語帶過。欲知詳情，只好自己查閱相關史料，一探究竟。
占兗州，得30萬青州軍
董卓劫遷獻帝后，東方州郡無人跟蹤剿討，紛紛乘機占據(jù)地盤，各種龍爭虎斗。
“以幽、并、青、冀、兗、徐七州和荊、揚兩州的北部最為厲害?！?/p>
當然此時的曹操還是小弟?；鞈?zhàn)主角是袁紹、袁術、公孫瓚（劉虞手下叛將，袁敗孫后奪冀州）、孫堅，另有兗州刺史劉岱、幽州牧劉虞、徐州牧陶謙、荊州劉表等配角。他們組合成兩大陣營：袁紹、曹操、劉表一伙，公孫瓚、袁術、陶謙、孫堅及劉備是另一伙。
此時的袁紹和曹操是盟友，對他也多有提攜。
獻帝二年，兗州發(fā)生亂事，地方官搞不定，曹操帶兵給平定了。袁紹就表薦他做了東郡太守。
次年，青州黃巾軍（主力雖滅，陰魂不散好多年）攻入兗州，刺史劉岱被殺，其手下人迎曹操為兗州牧。
曹操大破黃巾，受降卒30萬，選精銳編成軍隊，稱為青州兵。這些都是百戰(zhàn)的悍賊。
由此，曹操不但有了兗州做地盤，軍隊也更強了。
在此插播下東漢的行政區(qū)劃小知識。
當時的行政區(qū)劃分十三個州（下面是郡-縣），其中十二個州各有一刺史（郡長官為太守，縣的長官為令或長），剩下一個州則屬于司隸校尉。
呂思勉大師在《三國史話》里介紹說：秦漢時代是沒有郡的，當時的縣，就是古代的一個國，直隸于中央政府。到秦始皇滅了六國，各地人民并不心服，才把天下分做36郡，方便鎮(zhèn)壓（而非治理），自此成為普遍的制度。（制度變遷是時事要求如此而非純粹為創(chuàng)新而創(chuàng)新）靈帝時，改（監(jiān)察功能而無實權的）刺史為州牧。
曹魏的“諸葛亮”：荀彧
大家都知道諸葛亮厲害，殊不知曹營有個厲害人物，其才絕不在諸葛亮之下。他就是被評為“王佐之才”的荀彧。
荀彧，字文若，潁川郡潁陰縣人（今河南許昌）。他治國、識人、大局觀都超一流，奇謀詭道也擅長，被贊“料事如神”、“算無遺策”。
有人說，沒有荀彧，就沒有曹操三分天下的基礎。
為啥這么說呢？
個人覺得他對曹操的價值比諸葛亮對劉備還要大。他不僅是曹操的首席謀士，更是事業(yè)合伙人。
我們知道，世閥大族是魏晉政權的核心力量，是統(tǒng)治集團的核心?！暗檬雷逭叩锰煜隆辈皇翘撗浴２懿僬袛埲瞬?，主要就是以世家大族為主。
和汝南袁氏一樣，荀氏也是世代高官，豪族。他最初是在袁紹帳下，但在袁紹最強盛的時期卻果斷棄袁投曹了。
他的跳槽對曹操是重大政治利好。
有他的號召，大批潁川士人投效曹操麾下。而他舉薦的人又不止穎川人。曹操早期的人才儲備，除了一小撮姓夏侯的和姓曹的，基本上都來自于荀彧的引薦。
除此之外，荀彧還在戰(zhàn)場之外，幫曹操解決一切問題。
他是曹氏集團中除曹操外為數(shù)不多可獨當一面且有獨立判斷權的人。曹操對他言聽計從，他對曹操也算鞠躬盡瘁。倆人在曹操欲稱王前合作很愉快，借用劉備說諸葛亮的“如魚得水”也不為過。
曹操外出征戰(zhàn)，他打理大后方井井有條；曹操攻下一地，他就選派合適的守吏；曹操招賢納士，他就推賢進士。
戰(zhàn)略上，他強調根據(jù)地的重要性。建議曹操先穩(wěn)固自己的根本---兗州，有黃河和濟水做天然屏障，進可攻，退可守；以此為基礎再搶占地盤。
獻帝5年，曹操東征陶謙報父仇，不想張邈、陳宮勾結呂布反曹。好在當時全面負責兗州防務的荀彧，處亂不驚，有條不紊的部署應對措施，保住了大本營。
再后來，曹操對袁紹不爽又不敢妄動，荀彧便拋出了雖袁強曹弱但終能贏的“四勝四敗論”以安其心。
曹老板聽后大悅，他卻話鋒一轉，指出當務之急乃是先滅呂布、后圖袁紹、招撫西涼、穩(wěn)固后方，巧妙的把曹老板的冒進想法拉回現(xiàn)實。
官渡之戰(zhàn)，初期，曹操與袁紹在官渡相持日久，軍糧即將耗盡，便考慮撤退，寫了封信給后方留守的荀彧問意見。
荀彧回信，“ 公以至弱當至強，若不能制，必為所乘……此用奇之時，不可失也? ”堅定了曹操死扛到底的決心。
說荀彧是曹操成功背后的那個男人，毫不為過。
“ 奉天子以令不臣 ”
這話你可能覺得面生，畢竟流傳最廣的是這句：“挾天子以令諸侯”。不過后一句也并非出自曹營，而是袁紹謀士沮授。
沮授是位大才，可惜跟錯了領導，好多戰(zhàn)略建議都不被采納，最后以“擾亂軍心”在官渡大戰(zhàn)前夕被下了獄。
他的原話是，“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭”。但其他謀士不贊成，袁紹又是慣不能謀斷的，猶豫的功夫，就被曹老板搶了先機。
曹操謀士毛玠的建議是，“奉天子以令不臣，修耕植以畜軍資”。曹操立馬采納了，迎了獻帝到洛陽，后為好控制，又移到許昌。
“奉天子以令不臣”與“挾天子以令諸侯”本質差不多，但前者的立意顯然更有格局：
一個“奉”字，把自己放到了正義之師的位置，匡扶漢室的形象呼之欲出；一個“挾”字，則有欺負君主的嫌疑。
史學家呂思勉對“奉天子以令不臣”不以為然，認為即便如此，諸侯們該反的還是反，這話是事實，但擁漢帝為曹氏集團帶來了實實在在的好處，也是不容置疑的。
迎了漢帝，曹操名正言順成了丞相，攬了實權；名正言順以漢帝的名義給自己的部下、世族同盟加官進爵，增強自己的號召力。有此便利，安撫距離遠的、實力強的，打擊距離近的、實力弱的，并將其逐一擊破的戰(zhàn)略推進才那么順利。馬騰、韓遂都是識趣的派來了兒子做人質，表明堅決服從中央。
不僅如此，還有好多人才千里迢迢投奔他。比如當時遠在長沙避戰(zhàn)禍的杜襲，“太祖迎天子都許”后，“逃還鄉(xiāng)里”，句序已說明問題。
前面的大牛荀彧，曹“存漢”的立場，正是二人緊密合作的基礎。后面曹操膨脹，不過想稱王，荀彧明確反對，二人便出現(xiàn)裂痕，這是后話了。
中國人講究“名正言順”，想想項羽殺義帝成眾矢之的的例子，就不難理解，政治旗號的重要性了。
“人心向漢”，即便不適用于豪強們，但難保老百姓不這么想，士人階層不這么想。
世族代表的荀彧也是大力支持，“奉主上以從民望，大順也；秉至公以服雄杰，大略也；挾弘義以致英俊，大德也?！?/p>
畢竟，歸根結底，“思漢”思的是政局穩(wěn)定，日子太平。誰能說，這不是最大的政治正確呢？
兵馬、地盤、人才、號召力都有了，曹老板主動出擊的日子便開始了……
現(xiàn)代企業(yè)管理常講愿景，從曹操崛起的過程可知，愿景再宏偉，實現(xiàn)的條件是現(xiàn)實的、具體的，甚至必須的。比如劉氏集團，其崛起過程，基本也是這四大要素集齊的過程。
無論蜀漢還是魏曹，大牛如諸葛亮、荀彧的作用都是舉足輕重。那么問題來了，當時的袁紹如此勢大，為啥荀彧就跳槽轉投了曹老板呢？
且聽下回分解。
