01
最近戰(zhàn)狼2火了，引起了熱議。其中有一個視頻的言論，我有一些不同的看法。
中戲尹珊珊老師對戰(zhàn)狼2的批判，可謂言之鑿鑿。感謝尹老師的分享，里面有很多專業(yè)方面的論述，真的讓人受益匪淺，但也有一些觀點，我持保留意見。我是一名小學教師，沒有過高的學識，只是一個非常普通的觀影者，表達一下自己的感受?？赡芸捶ㄟ€不夠深刻，請大家諒解。
戰(zhàn)狼2我看了兩遍，我覺得，能讓自己看兩遍的劇，我會說這是一部好劇。
? ? 但我指的是好，是在當今被各種商業(yè)爛片、腦殘片幾乎吞沒的電影市場的前提下所做出的評價，并沒有站在一部能垂留青史影響人生的經(jīng)典巨著的高度和標準上去衡量它。戰(zhàn)狼二，是一部商業(yè)片，但它卻并沒有只注重視覺感觀刺激，他也有讓人深思，讓人感動的情懷在，相比較眾多的商業(yè)片，至少，他沒有像三生三世那樣，太子夜華突然秒變舌尖大廚的不忍直視的場景吧，這樣難道不能說一個好字嗎？更何況，這是一部愛國題材的電影，我們暫且不談它燃起人們愛國情懷的深度和廣度，單就對于商業(yè)片題材的預設(shè)，就已經(jīng)值得贊揚了。影片中確實有很多的問題，神一樣不死之身的男主，過多表現(xiàn)的殺戮，還有一些意義不大冗余的人設(shè)和細節(jié)，是的，它不完美。但至少，在中國的電影商業(yè)市場，戰(zhàn)狼2展現(xiàn)了一種進步，以及想要更加進步的勢頭。
02
存在，即合理。大家對50億的票房不能茍同，覺得它的價值遠遠低于一些佳作的價值，而票房卻趕超那些經(jīng)典著作，持懷疑態(tài)度。票房的高低，的確可以代表一部分影片的深度，但絕對不是全部。如果我們非要拿它與一尊曠世佳作的標準去比較，那它已經(jīng)不是落幾條街的問題了，可能真的不能用這種標準下的“好”來評價。
但50億，這驚人的數(shù)字背后是驚人的影響力。也許這巨幅的影響力里，是存在非正面的影響的（沒有完美之說），但我想,帶給大家更多的，還是愛國精神，和鐵骨錚錚的硬漢精神。如果一部影片所能給人們帶來的正能量遠遠大于它所帶來的負能量，我覺得，即使它有缺點，但還是可以稱其為好的作品的。
? ? 有的言論說，是因為吳京噱頭做的好，會講故事。所以才吸引來這么多人，都是噱頭。對，沒錯，吳京老師的故事講的好，的確好到可以吸引人來影院看電影。那我們先來問問，這些故事，真實嗎？他是不是真的把房賣了？他有沒有真的受那么多傷？他跟他的團隊是不是真的沒日沒夜的坐車跑宣傳？如果是真實的，是事實，為什么不能拿出來說呢？當了噱頭，這些努力就都輕如鴻毛一文不值了嗎？可那些努力，是實實在在經(jīng)歷過呀，這些所謂的噱頭里所表露出的精神，不值得我們贊揚和學習嗎？怎么感覺這些東西就有點可恥的意味呢。就像現(xiàn)在有很多企業(yè)家做慈善，于是就很多人質(zhì)疑，這是你的初心嗎？你是為了商業(yè)目的才這樣做的吧？你的初心不純吧？在懷疑這些企業(yè)家初心的人，你們看沒看到，這些初心不純的捐贈，帶來了什么結(jié)果呢？他們讓受災群眾大大解決了溫飽問題，挽救了很多人的生命，也緩解了國家的經(jīng)濟壓力。換一個有純純的初心的人來做這件事，力所能及，不也就只能這樣了嗎。我們不該極端的去評判雙贏思想就是情感背叛，事情往往不是這樣的。如果我們執(zhí)意如此，那就真的要為未來的公益事業(yè)堪憂了。我們在做好事的時候，有時候可能真的帶了那么一點點私心，因為我們只是普通人，不是圣人，就因為這一點點無害的私心，我們做的好事就變成壞事了嗎。這樣不太合理。
03
再說說人設(shè)。
? ? 我想，當一個評論員在評論的時候，突然瞳孔放大，語調(diào)升高，音量暴增，抑揚頓挫的說出一些判定性的詞語時候，我們是該考慮下了，評論者是否在此時此刻夾帶了情緒，而夾帶情緒是否已影響了它的客觀性。比如，說張翰，是施虐狂，戰(zhàn)爭販子，壞人，而理由僅僅是他說他喜歡戰(zhàn)場上的槍聲。對于張翰人設(shè)的作用，我想，不能用對與錯來評判，只能說利弊。也許這個人設(shè)對于整部劇作用的大小有待商榷，但我們不能僅因為他不夠成熟的孩童之心就把他歸為一個心理變態(tài)。他真的是個變態(tài)嗎？他因為游戲殺了無辜的人嗎？他因為喜歡槍聲而肆意妄為了嗎？他對工廠的工人做了傷天害理的事嗎？沒有。而這個口中的施虐狂，心理變態(tài)，卻組織安保隊伍，用他喜愛的槍在保護著自己的工人。他在蛻變之前的種種表現(xiàn)，很明顯，是因為心智不夠成熟，還沒有長大，還是個孩子。在后面的劇情里，他也多次說自己是熊孩子，也能印證這一點。就像我的學生們，小男孩每節(jié)課下課，都要舉著手槍手，piupiupiu的開戰(zhàn)，男孩就是喜歡這種槍戰(zhàn)的游戲，覺得過癮，難道我在教育的時候，要指責他們是施虐狂嗎……這自然是有些偏激了。
? ? 這部劇我在電影院已經(jīng)看了兩遍，以后如果在電視上播，我也會依然興趣盎然的再看一遍。因為看過之后給我留下記憶深刻的并非尹珊珊老師口中的那些商業(yè)化暴力場面，更多的是一個堅韌不拔寧死不屈的中國硬漢的形象，是一個有血有肉的軍人。在很多時刻都讓我流淚。一部能夠讓人流淚的電影，也許不是傳世巨作，但又怎么至于，是一部爛片呢。
04
再說說，關(guān)于電影的分級。
? ? 在美國、英國、日本，都有完善的電影分級制度。每一部劇開演之前都有分級標識，供人們參考。（但，也僅是如此。我們?nèi)绻罹克男Я?，也還是有諸多問題，甚至慫恿了一部分人的好奇心，更樂于去看那些不適宜的劇，在這里不進行展開討論），而中國還沒有實行分級制度。那中國對于影視劇來說，如何做到分級呢? 當然，導演在開拍之前肯定已經(jīng)定好了客戶群的年齡范圍，但因為沒有相關(guān)規(guī)定，我們并不能很清楚，而對于這種現(xiàn)狀的分級，就不能全部歸責于導演了吧。觀影人，尤其成人，則有更大的責任和義務(wù)來為電影分級。因為分級的一個主要目的，就是防止兒童和青少年去看那些并不適宜他們年齡觀看的影視劇。那甄別的任務(wù)不就該落在家長的身上嗎。我在開家長會時，總是跟家長說，在帶孩子看電影之前，請做好預備工作。要先看一看影片的介紹，再把所有的預告片都看一遍，最好有條件的，可以自己先看一遍影片，充分明確了這部影片是可以讓青少年兒童看的，具有教育意義的，再帶孩子去。不要因為自己想看，但沒有人看孩子，就把孩子帶到電影院。很多電影，的確是絕對不適合孩子觀看的。但我們不能指責說，導演在拍的時候沒有想到這一點嗎？他不知道會有孩子來看嗎？這雖然是一部愛國主義題材的電影，但從劇情來看，明顯它的觀影群體就不包括青少年兒童呀，導演在之前的定位，也應(yīng)該就是定位在了成人電影的范圍吧。如果這件事一定要譴責，我個人認為，更多的譴責應(yīng)該是那些粗心的，懶惰的，沒有為孩子觀影而做功課的家長吧。
04
再說戰(zhàn)爭的場面。
? ? 這是存在爭議最多的內(nèi)容。我承認，畫面很血腥，這種血腥的足夠沖擊的視覺感，是有很強的商業(yè)目的的。50億的票房里面，被這種視覺體驗吸引來的應(yīng)該也不下少數(shù)。但，還是那句話，存在，即合理。我們?yōu)槭裁磹劭?，為什么覺得爽？因為我們變態(tài)了？對于這部片，我覺得不是。我認為有幾點原因。第一，在反政府屠殺市民的時候，這種血腥，我覺得是真實的。雖然我沒有親身經(jīng)歷過戰(zhàn)爭，但歷史上那些令人悲慟的屠殺事件，還有一直在發(fā)生著的恐怖襲擊，就能讓我們知道，這種毫無人性可言喪盡天良的屠殺，也許就是這樣的。它讓觀影的人們感到了痛苦，以及面對殘暴的施行，一個普通人渺小如一粒塵埃，生命只能拱手讓出的無可奈何。也正是這種悲慟的鋪墊，才讓之后英雄奮勇殺敵血債血償，國家炮轟施虐者的場面，讓看客那么爽。不是我們變態(tài)了，就喜歡看血腥的場面，而是那種被欺負，被壓迫，無可奈何任人擺布的境遇終于能夠掙脫，我們當然要給那些傷害了我們同胞的畜生憤怒且狠狠地一擊，氣頭上一句話，戳丫一百刀也不嫌多。冷鋒的一句“那特么是從前”，直到現(xiàn)在想起來依然感覺內(nèi)心澎湃。也許這些血腥的場面有些冗余，但這是一部商業(yè)電影，一部商業(yè)電影不商業(yè)，豈不是有點可笑…… 如果我們做一份觀影者的調(diào)查問卷，有多少人是帶著清晰的邏輯的批判性思維和要學習與自我提升的心態(tài)來觀影的，我想可能為數(shù)不多。更多的，可能都是想去放松一下的，想去體驗一下家中電視體驗不到的視覺震撼的，這也應(yīng)該是一部商業(yè)電影在電影前該為觀影者設(shè)定好的目標。所以，我覺得，是可以被理解的。我們有時候拿出來標榜的一些好劇，比如《老無所依》之類，它是好劇，它的意義更深遠，更發(fā)人深省，讓我們反思人生，但它的票房卻不夠高，這么好的一部劇它的影響力肯定超不過戰(zhàn)狼2，為什么？存在，即合理。一件事，只在一個方面做到杰出，其他方面甚至不夠合格，我們不能否定他的付出和成就，但也不能因為他的主要成就，就可以對其他方面的缺陷視而不見，不加以整體考量。就像一個人，個人觀點，只有做到事業(yè)、家庭、生活各方面都能和諧共存并發(fā)展，才能說他已經(jīng)走上了成功之路。任何單方面的突出發(fā)展，我們會稱贊好，很好，卓越，但也許，也僅能到這種程度為止了，不會有更好了。一部佳作，不僅要考慮其意義的厚重，也是應(yīng)該兼顧到當今社會人們的需求的。雖然戰(zhàn)狼2還沒有將兩者更好的融合在一起，但這種意識，我覺得方向是對的，只是我們?nèi)绾螌⑸虡I(yè)電影的意義推向更高的高度，是需要再繼續(xù)努力的。
05
? ? 我尊重任何一個專業(yè)的客觀的觀點，但在進行結(jié)論性評價的時候，還是應(yīng)該深思熟慮的。吳京導演的這部影片，有不足，我想，每一部影片都有不足，我們是應(yīng)該用寬大的心和鼓勵的態(tài)度去接受一個人，甚至一種現(xiàn)象，在通往更好的路上這個過程的。并且任何一件事的促成，拋開結(jié)果作用的利弊，在這一過程中參與者所付出的艱辛，真心與努力，都是值得被尊敬的。我們在加以評論時，如果先能體會到這一點，也許就不會說出過激的言辭了，因為我們內(nèi)心不忍傷害。
? ? 戰(zhàn)狼2已經(jīng)在路上，相信，一定會越來越好。
