一、什么是公地悲?。?/h3>
講個(gè)故事：一群牧民一同在一塊公共草場(chǎng)放牧。一個(gè)牧民想多養(yǎng)一只羊增加個(gè)人收益，雖然他明知草場(chǎng)上羊的數(shù)量已經(jīng)太多了，再增加羊的數(shù)目，將使草場(chǎng)的質(zhì)量下降。牧民將如何取舍？作為理性人，每個(gè)牧羊者都希望自己的收益最大化。在公共草地上，每增加一只羊會(huì)有兩種結(jié)果：一是獲得增加一只羊的收入；二是加重草地的負(fù)擔(dān)，并有可能使草地過(guò)度放牧。經(jīng)過(guò)思考，牧羊者決定不顧草地的承受能力而增加羊群數(shù)量。于是他便會(huì)因羊只的增加而收益增多。看到有利可圖。許多牧羊者也紛紛加入這一行列。由于羊群的進(jìn)入不受限制，所以牧場(chǎng)被過(guò)度使用，草地狀況迅速惡化，悲劇就這樣發(fā)生了：草場(chǎng)持續(xù)退化，直至無(wú)法養(yǎng)羊，最終導(dǎo)致所有牧民破產(chǎn)。
這就是公地悲劇的故事。它適用于太多領(lǐng)域，生活中的公地悲劇也比比皆是。
二、環(huán)境的“公地悲劇”
看完了公地悲劇的故事，你第一個(gè)聯(lián)想到的是什么？我想大概是環(huán)境保護(hù)相關(guān)的問(wèn)題吧。每個(gè)個(gè)體或者集體都知道環(huán)境保護(hù)是多么重要，但是當(dāng)大家看到有利可圖的時(shí)候，心里都會(huì)想“去他的環(huán)境保護(hù)，先賺錢(qián)，管他呢！”? 為了環(huán)保加大成本，這不是理性贏利者要做的事情，這好像更類(lèi)似于公益組織、慈善事業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)走過(guò)了先污染后治理的過(guò)程，發(fā)展中國(guó)家試圖不再走這樣的老路，但是似乎不太成功。以“APEC藍(lán)”為代表的一切以會(huì)議命名的藍(lán)色正可以說(shuō)明這一點(diǎn)。
三、知識(shí)IP的公地悲劇
除了環(huán)境保護(hù)，我還想說(shuō)說(shuō)知識(shí)IP的“公地悲劇”。在知識(shí)IP快速發(fā)展的當(dāng)下，很多人都急著成為知識(shí)IP，急于把自己會(huì)的那些東西變現(xiàn)，以便早點(diǎn)實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由，走向人生巔峰。
但是當(dāng)知識(shí)IP是那么容易的嗎？讀了100本書(shū)就能成為知識(shí)IP？寫(xiě)了100篇文章就能成為簽約作家？學(xué)過(guò)一些課程自己就能開(kāi)課？假使真的可以“成為”，大概也不會(huì)“成為”長(zhǎng)久，賺一兩次快錢(qián)，博一兩次眼球，從此也就銷(xiāo)聲匿跡了。對(duì)于這些尚未成熟就要開(kāi)花結(jié)果的知識(shí)IP，其實(shí)只是在內(nèi)耗而已。
就好像“冠生園”事件，南京冠生園黑幕曝光后，包括上冠、武冠、新冠在內(nèi)的整個(gè)“冠生園”品牌都受到連累，這說(shuō)明“冠生園”品牌發(fā)生了“公地悲劇”。知識(shí)IP們也面臨著這樣的問(wèn)題。大家看過(guò)了太多分享如何快速閱讀一本書(shū)、如何時(shí)間管理、如何構(gòu)建知識(shí)體系……可是分享者的水平卻參差不齊，那些知識(shí)IP里面的“短板”會(huì)影響這個(gè)圈子的生態(tài)環(huán)境，引發(fā)知識(shí)IP的公地悲劇。
從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，知識(shí)IP面對(duì)的群體十分有限，在這個(gè)群體里大家會(huì)慢慢對(duì)各類(lèi)課程變得無(wú)感，如何激發(fā)大家的新鮮感，或者說(shuō)如何擴(kuò)大這類(lèi)群體的數(shù)量，也許成長(zhǎng)型社群是方法之一。
