這個(gè)世界上，很多時(shí)候沒(méi)有好人和壞人，只有做了好事的人和做了壞事的人。

現(xiàn)如今很多人開(kāi)始討厭媒體，討厭那些失實(shí)的，帶有強(qiáng)烈輿論導(dǎo)向的報(bào)道，這些報(bào)道通常都是善惡兩分，大多沒(méi)有事實(shí)和依據(jù)，只有一些主觀的描述和非常片面的觀點(diǎn)，通常這類報(bào)道能帶給受眾的就只有態(tài)度和情緒。

這樣的報(bào)道經(jīng)常引來(lái)輿論的一片嘩然，而且輿論導(dǎo)向通常都是完全導(dǎo)向一邊，然后事件在過(guò)了一段時(shí)間之后經(jīng)常“反轉(zhuǎn)”，眾多網(wǎng)民感覺(jué)受到了欺騙，輿論又導(dǎo)向另外一邊。

這其實(shí)很無(wú)聊。

所以現(xiàn)在看很多熱點(diǎn)事件，下面評(píng)論的人都理智了很多，不輕易下結(jié)論、論對(duì)錯(cuò)、作評(píng)判，而是希望了解更多的事實(shí)和證據(jù)，不被牽著鼻子走，不做烏合之眾的一員。因?yàn)槭篱g的很多事情真的不是那么簡(jiǎn)單，不要輕信。

《看見(jiàn)》里面寫過(guò)這樣一個(gè)故事：

2009年4月，柴靜去重慶采訪調(diào)查，一塊土地拍賣，耗費(fèi)了三年時(shí)間都沒(méi)結(jié)果，工廠因此停產(chǎn)，一些工人給柴靜寫信，信上按著很多紅手印，希望媒體去報(bào)道。這個(gè)事情的關(guān)鍵人物叫陳坤志，他被指證操縱土地拍賣。

一個(gè)自稱被陳坤志拘禁過(guò)的人說(shuō)“他有槍，指著人的頭讓人簽協(xié)議?！比俗C物證都有。

陳坤志讓人意外的接受了柴靜的采訪，采訪時(shí)，他幾乎是得意洋洋地承認(rèn)了所有的事實(shí)，包括操縱拍賣，收了一千七百多萬(wàn)中介費(fèi)，但“操縱拍賣”在他看來(lái)是一次正當(dāng)勞動(dòng)，他甚至自覺(jué)有道德感，因?yàn)樽龅搅恕皩?duì)出錢的人負(fù)責(zé)”。至于那些被他拘禁要挾的人，他認(rèn)為都是想從中多撈一把的膿包，而他拯救了整件事，所有想搞掉他的人只像“蒼蠅一樣嗡嗡嗡”，都得不了逞。

陳坤志在送柴靜出門的時(shí)候還帶著幾分得意之色說(shuō)：“我問(wèn)過(guò)律師了，我做的事在法律上沒(méi)有任何問(wèn)題，我是公安大學(xué)畢業(yè)的，我就是要玩法律”

在后來(lái)的調(diào)查審判中，他被判處死緩。

壞人受到了應(yīng)有的懲罰，受迫害群眾的訴求得到解決，正義終于戰(zhàn)勝了邪惡。故事到這兒是不是就應(yīng)該是圓滿的大結(jié)局了？

但這事還沒(méi)完。

陳坤志曾對(duì)柴靜說(shuō)過(guò)一句話：“這個(gè)事件中沒(méi)有人是正義的，別打著這個(gè)旗號(hào)，大家都是為了利益。”

經(jīng)過(guò)后面的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實(shí)也的確如此，拍賣中被陳坤志打壓的人有些確實(shí)不是單純的受害人，他們最初都是要從中牟利的，而且牟的都是不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

只不過(guò)，在叢林法則下，大魚吃小魚，最后都被吃掉了。

那些向媒體舉報(bào)的群眾領(lǐng)頭鬧事，把一個(gè)廠長(zhǎng)趕下臺(tái)，焊上鐵門不讓廠子生產(chǎn)，私賣設(shè)備分了一部分錢，不久又把另外一個(gè)廠長(zhǎng)趕下臺(tái)，又分了一部分錢。等陳坤志把拍賣控制成交之后，他們以暴力相抗，拒不交地，把廠房和荒地拆成一個(gè)個(gè)格子租出去，又是一筆錢，都是這十幾個(gè)人掌握了······

誰(shuí)是好人，誰(shuí)是壞人呢？

這個(gè)故事會(huì)讓有些人覺(jué)得不太舒服，因?yàn)椴粔蛲纯欤粔蚩煲舛鞒?。小時(shí)候看電視，總喜歡問(wèn)大人，這個(gè)人是好人還是壞人，每部電影的結(jié)尾也都是主角打敗壞人、正義戰(zhàn)勝邪惡，我們習(xí)慣了非黑即白的思維方式。

然而真實(shí)的世界，很少有真正的好人壞人，很少有單純的黑色白色，大多數(shù)人都是灰色的，所以不要輕易將人善惡兩分，多一些理性、多一些思考、多一些依據(jù)，不要急于下判斷。