每每翻看三國演義，總為孫吳感到困惑，可惜，憤憤不平！

蜀國雖國小民寡，但終其一生，都在戰(zhàn)斗。諸葛亮的六出祁山，姜維的九伐中原，不是死磕曹魏，就是硬抗司馬，屢敗屢戰(zhàn)，百戰(zhàn)不屈！即使國破家亡，姜維仍不忘復國興漢之志，真可謂“不瘋魔不成活”

再觀曹魏政權(quán)，也曾揮師南下意欲一統(tǒng)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)西北，三伐東吳，與蜀漢的干架更是難解難分！

而我們的孫國主，在這三國鼎立的時期中，給人的感覺似乎是，只顧著吸煙喝酒燙頭，偶爾也露露崢嶸，但前提是不見鬼子不拉線，不見兔子不撒鷹，必須有好處才上！

不是乘著蜀國打曹魏時，給蜀國一記偷襲荊州的重拳，就是看準魏蜀激戰(zhàn)正酣時，搶奪河北地盤。

從孫堅江東起兵，再經(jīng)歷孫策的東征西討，開疆拓土，到孫權(quán)執(zhí)掌時，已經(jīng)坐擁32郡及三州，人口達到250萬之多，國土面積將近145萬平方公里，人口，國土面積都已是魏國的二分之一，經(jīng)過孫權(quán)前期的勵精圖治，江東無論是經(jīng)濟，文化，軍事，都蒸蒸日上，而在吳國效力的文臣武將，也是不勝枚舉，周瑜，魯肅，張昭，呂蒙，陸遜，甘寧，周泰，凌統(tǒng)，丁奉，太史慈，可謂人才輩出。但為何，就不能像只有一州之地的蜀國那樣，和魏國轟轟烈烈來幾次北伐，或者乘著夷陵大戰(zhàn)之勝利之勢，拿下蜀國的大片土地呢？為何總是作壁上觀，總想著坐收漁翁之利呢？

1性格決定戰(zhàn)略

孫策臨終時，曾告誡孫權(quán)，一定要守江東，觀成敗。其實，是看出了孫權(quán)雖少年老成，心思縝密，但守則有余取則不足。而孫權(quán)確實也實實在在的把江東建設放在了首位，小心翼翼的經(jīng)營者，父輩，兄長打下的江山。一直都在謀定而后動，等著蜀，魏兩敗俱傷，好從中獲益，說白了就是，耗。

俗話說人無完人，孫權(quán)在性格上也有著致命的弱點，凡事謹小慎微，猶豫不決，晚年更是疑心很重。例如，曹操揮師南下決戰(zhàn)赤壁時，文臣主降，武將主戰(zhàn)，而作為君主的孫權(quán)卻沒有該有的剛毅果斷，:晚年時期，又殺害無罪之子，促使一大批無辜大臣遭到牽連被殺，為吳國后來的沒落埋下了禍根

2世家大族

東吳表面上都是在孫權(quán)的管理之下，其實孫權(quán)的統(tǒng)治是建立在世家大族和部將的支持下，得以實現(xiàn)的。所以，無論是赤壁之戰(zhàn)時，還是夷陵之戰(zhàn)時，世家大族往往就表現(xiàn)出自私的一面，能不能打的過不是我關(guān)心的，我只關(guān)心如何讓我的利益受到的損失最小，因為無論誰最后占據(jù)了江東，都還要靠著世家大族來穩(wěn)定統(tǒng)治。所以，東吳一直不能形成一個統(tǒng)一的北伐戰(zhàn)略，內(nèi)部爭論不斷，極大的影響了國家最后的發(fā)展走向。

守江東，觀成敗，既符合孫權(quán)的處事準則，也正好符合了江東世家大族的利益需求，而孫權(quán)自身并沒有像蜀國那樣，急需恢復漢室的使命感和貧瘠的國家資源，所以，在東吳靜靜的等待時機中，自己逐漸喪失了爭奪天下的雄心壯志，最后把自己也耗得油盡燈枯！