最近，一則“廣場(chǎng)舞老人PK籃球小伙”的視頻在全網(wǎng)傳的非?；?。不僅引發(fā)了網(wǎng)民的瘋狂吐槽，更是引起了大V文章的瘋狂報(bào)道。
事情發(fā)生在洛陽(yáng)，一群大爺大媽為了跳廣場(chǎng)舞，霸占了整個(gè)籃球場(chǎng)，前來(lái)打籃球的青年與其理論發(fā)生口角，隨即大爺大媽們蜂擁而上，圍毆了打球青年，圍毆了打球青年，圍毆了打球青年....
視頻中，由廣場(chǎng)舞大爺和大媽組成的廣場(chǎng)舞天團(tuán)，對(duì)著二十多歲的青年，上來(lái)就是一套“組合技能的釋放”，團(tuán)滅的畫面簡(jiǎn)直太慘烈。
這件事，再次引起人們“壞人變老了還是老人變壞了”的討論，總之，輿論的傾向性很明顯：是這些老人有錯(cuò)在先。
于是，在基本的是非判斷之外，夾雜著對(duì)廣場(chǎng)舞擾民的憤怒，廣大“吃瓜群眾”走到了同一戰(zhàn)線，紛紛給籃球小伙們討要說(shuō)法。各種關(guān)于老年人失德、廣場(chǎng)舞老人的段子重新被扒出來(lái)，廣場(chǎng)舞老人再次成為群嘲對(duì)象。
有一張合成的圖片流傳甚廣：十年前，老人們跟小孩爭(zhēng)搶公交，十年后，當(dāng)年的孩子長(zhǎng)大，老人們又來(lái)跟他們爭(zhēng)搶籃球場(chǎng)。一張圖片，將兩代人的變與不變展示得一目了然，表達(dá)得意思也再明了不過(guò)。
這種事情報(bào)道多了，很容易讓人產(chǎn)生一種現(xiàn)在的老年人“為老不尊”、“倚老賣老”的想法，可是這只不過(guò)是表象罷了。
我們有沒(méi)有更深入地思考下：造成這種現(xiàn)象的真正原因到底是什么呢？
01
網(wǎng)上多見(jiàn)“老人欺人”現(xiàn)象
不止廣場(chǎng)舞。
網(wǎng)上報(bào)道的還有某某公交車上，老人見(jiàn)女孩不讓座便破口大罵，女孩理論幾句，老人便對(duì)其拳打腳踢，瘋狂拉扯女孩頭發(fā)。
還有，馬路上老人不慎滑倒，好心年輕人路過(guò)，熱心地詢問(wèn)情況。結(jié)果待年輕人把老人扶起后，卻被老人反手抓住，一邊吆喝路人圍觀，一邊聲稱是學(xué)生將其撞倒。
社會(huì)輿論總是熱衷于此類“老人欺人”的報(bào)道，甚至如春晚文藝節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)影視劇也通過(guò)表演此類情景來(lái)暗諷老人的不正當(dāng)行為。
我不反對(duì)報(bào)道這類不公平現(xiàn)象的新聞，我也對(duì)某些素質(zhì)低的老人的無(wú)理行為表示憤怒，但是我對(duì)這種只報(bào)道，不深入研究、探討分析解決此類現(xiàn)象問(wèn)題的行為表示反對(duì)。
因?yàn)槿绻皇枪鈭?bào)道，并不能很好地解決此類問(wèn)題，以后像這種廣場(chǎng)舞斗毆事件、公交車不讓座打人、馬路碰瓷的現(xiàn)象還是會(huì)接二連三的發(fā)生。
我們的老年人朋友是很少玩朋友圈、刷微博的，你在網(wǎng)上呈一時(shí)口舌之快，雖然爽了年輕網(wǎng)民們，但是能引導(dǎo)老人們么，特別是那些蠻不講理的老人。
而且，一味地“挖墳”式報(bào)道，還會(huì)造成一個(gè)現(xiàn)象：加深年輕人和老年人，兩代人之間的鴻溝與對(duì)立。
老年人本來(lái)就跟年輕人的思維方式有很大的不同，這些60、70年出生的一代人，沒(méi)讀過(guò)什么書，一生都被Dang和組織在洗腦，屬于認(rèn)死理的那種；我們的90、00年輕一代，大都受過(guò)良好的教育，有著自己的是非價(jià)值觀，身上有著“自我”、“個(gè)性”、“獨(dú)立”等標(biāo)簽。
這兩類人本身就存在于兩個(gè)精神世界里?，F(xiàn)在好了，此類“情緒化”報(bào)道多了，兩代人的對(duì)立、甚至“仇視”，更加深刻了。
造成的一個(gè)結(jié)果是，一提到廣場(chǎng)舞，就有一種“你若安好，那還得了”的想法；在公交車上年輕人更加不愿意給老人讓座了，“好老人”礙于面子，即使自己身體再累也不好意思坐了，但“壞老人”還是會(huì)蠻不講理的要位子；馬路上，老人跌倒了，也沒(méi)人愿意去扶了，哪怕那個(gè)老人受傷也不再去管....
真到了這個(gè)地步，那我們社會(huì)所倡導(dǎo)的“尊老愛(ài)幼”公德，還有誰(shuí)會(huì)去守護(hù)呢？我們中華家的傳統(tǒng)美德還怎么去繼承呢？
這都是你們這些“情緒化”報(bào)道造成的，有時(shí)間和精力去挖墳報(bào)道老人的種種不良行為，為何不多去思考下如何解決此類問(wèn)題。
我相信，無(wú)論什么時(shí)候，“辦法”比“牢騷”更有意義。
02
問(wèn)題出在哪里
回到洛陽(yáng)廣場(chǎng)舞大爺大媽歐打青年這件事上，除了大爺大媽們理虧之外，就沒(méi)有其他責(zé)任方了么，不見(jiàn)得。
本次事件的本質(zhì)是對(duì)“地盤”的爭(zhēng)奪，背后的原因是城市用地資源的不合理規(guī)劃。
中國(guó)社會(huì)在經(jīng)歷史上最大的城市化變革，城市的土地價(jià)格和使用規(guī)模，因?yàn)槿丝诘挠咳?，而變得金貴和稀缺。大量土地用于建造住房，而相應(yīng)的配套設(shè)施卻沒(méi)有得到有效跟進(jìn)。
這就導(dǎo)致了公共空間的不足，所以不同群體的需求才會(huì)產(chǎn)生沖突，也是導(dǎo)致廣場(chǎng)舞大爺大媽爭(zhēng)奪籃球場(chǎng)的根本原因。
如果管理者給年老的大爺大媽們也規(guī)劃一塊地，建立一個(gè)老年人活動(dòng)中心，讓這些大爺大媽能夠在那里跳廣場(chǎng)舞，他們還會(huì)去跟小伙子們爭(zhēng)奪籃球場(chǎng)么？
這種現(xiàn)象不單洛陽(yáng)有，其他地方也有。本質(zhì)而言，還是我們對(duì)老年人不太關(guān)注。
很少有人能關(guān)注老年人的生活狀態(tài)，如果沒(méi)有報(bào)道這些廣場(chǎng)舞事件、公交打人事件、道路碰瓷事件，你還會(huì)去關(guān)注老年人群體么？
就像電視和廣告上常播的那樣：兒女平時(shí)都不會(huì)去看望年老的父母，等到老人出事了、生病了，才火急火燎的趕回去見(jiàn)他。連自己的親骨肉都不夠關(guān)注，還有誰(shuí)去關(guān)注。
所以，才會(huì)有管理者不夠重視老年人，沒(méi)給老年人劃分一塊專有的場(chǎng)地。老年人只能自己抱團(tuán)取暖，相互慰藉，打發(fā)退休后漫長(zhǎng)而又無(wú)聊的時(shí)光。
為什么不關(guān)注？對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，老年人這一特殊群體，已經(jīng)不再是社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)造者，而是勞動(dòng)成果的享用者，所以天然地不會(huì)太在意他們，更多是處于情感的關(guān)愛(ài)。
老人們跟“社會(huì)的花朵們”形成了鮮明的對(duì)比，整個(gè)社會(huì)會(huì)無(wú)時(shí)無(wú)刻不關(guān)注孩子，幾乎所有好的資源都集中到他們身上，培養(yǎng)他們，因?yàn)樗麄兪俏磥?lái)。社區(qū)可以沒(méi)有老年人活動(dòng)中心，但是不能少了幼兒園、養(yǎng)護(hù)中心、托兒所等。
說(shuō)到底，我們社會(huì)對(duì)于老年人的生活，不夠重視。我們整個(gè)社會(huì)和管理者都是有責(zé)任的。
老年人問(wèn)題，是一個(gè)很沉重的社會(huì)問(wèn)題。我們?cè)诮衣哆@個(gè)問(wèn)題的同時(shí)，更應(yīng)該去積極思考如何解決問(wèn)題，這對(duì)于整個(gè)社會(huì)都是一件非常有意義的事情。
讓關(guān)愛(ài)落到實(shí)處，社會(huì)才能取得進(jìn)步！
