若市場上各種理財教學(xué)的觀點截然相反，

你應(yīng)該參考誰的判斷？

學(xué)理財?shù)靡炎约旱母叨壤咧链罂У奈恢?br>

有了站在巨人肩膀上的視野，那下面各種紛紛擾擾的錯誤信息就很難對你形成干擾。否則你就跟身邊學(xué)習(xí)理財?shù)呐笥岩粯樱虏欢@個不懂那個，于是病急亂投醫(yī)，問"磚家"，請教同學(xué)朋友，今天參加這個理財群學(xué)學(xué)這個，明天聽聽某個大IP講怎么理財，這樣你就陷進無止境的"好學(xué)"上。

請保護你極度稀缺的時間和精力資源

若時間都耗費在獲取所謂更好的回報上，研究基金股票短期漲跌規(guī)律，期望逮到一買就大賺的機會，那我們就少了時間去精進應(yīng)該精進的。事實上，更高的回報跟你對信息的打探?jīng)]有半毛錢關(guān)系。我們小白唯一該采取的策略是"消極理財"，先摘取資本市場繁衍生息300年后的時代果實：世界500強。被動地坐等一個8%-12%的復(fù)利回報率。安靜地享受睡后被動收入，躺著收錢其實就是這樣簡單。

我們都有了世界500強為自己打工，還想怎樣呢？想明白了這個問題，就不用急著做聰明人，折騰搗鼓學(xué)習(xí)一大堆所謂聰明人的玩法："基金漲到心理價位，要賣了"、"等那只基金跌到估值以下就可以入貨"、"我們設(shè)計的投資組合過往5年回報超過18%，跟我們這樣配置就好"、"我們家的慧定投，幫你跌的時候增加金額多買，漲的時候減少金額少買，你看，比普通定投的回報都高"等等，若你沒有了對這些"技巧"的關(guān)注，那么你耳根就清凈了，注意力也得到了保護。

我也寫過一篇文章"做理財，傻瓜往往碾壓聰明的你"。請關(guān)注本人簡書文章往下數(shù)的第五篇。

老巴都是對的嗎

當(dāng)然老巴的也不是絕對的真理，今天我們以他為學(xué)習(xí)對象，是因為他過往從1965年到2015年50年之間，始終秉持著自己價值投資理論并身體力行，所獲得的復(fù)利投資回報達到19%（最高的時候22%），已經(jīng)pk掉這個世界幾乎所有聰明人的投資。這么卓越的成績，我們不以他的觀點為主，難道還要盲目聽從身邊理財"磚家"的投資建議嗎？

當(dāng)你對千聊出現(xiàn)的理財課"如何輕易做到超過20%的年回報"一笑而過后，那你真的已經(jīng)立足于更高處了。

當(dāng)然，他的理論也會有局限的部分，例如他讓普通人不用成為投資專家，只買標(biāo)普500，因為這種做法就代表我們普通人間接成為像蘋果、星巴克、谷歌、麥當(dāng)勞等等500家全美最掙錢的公司的老板，而且他們業(yè)務(wù)遍布全球，沒有必要擔(dān)心區(qū)域上的經(jīng)濟和政策風(fēng)險。標(biāo)普500過往20年的復(fù)利回報區(qū)間在8%-12%。

但這個組合的局限是它也只代表美國最棒的500強，而不是世界500強。甚至資金過于分散在500家上市公司，雖然能獲得一個市場的平均回報，但不能獲取一個遠高于市場的復(fù)利回報。

另外，他以前說自己不買科技股，這可能讓他少犯很多錯誤，但同時也讓他的眼光判斷沒有緊跟時代科技的進步，錯失了他好朋友的公司微軟，甚至蘋果早前崛起的機會。當(dāng)然現(xiàn)在他也重倉蘋果了，哪怕蘋果上個月暴跌，也不影響他對蘋果價值的看好。

學(xué)理財，學(xué)的是如何判斷而非求答案

理財學(xué)習(xí)，其實也是在鍛煉我們的批判思維。沒有黑跟白，只有相對于某個階段過程的比較合理的決策。而我們往往習(xí)慣聽取一個 個"對"與"錯"，"是"與"非"的結(jié)論，所以，現(xiàn)在我們通過往后10篇共10年"老巴"的書信，來細細對比自己的理財行為，和大咖之間的差距，逐步把自己的頻道調(diào)到高頻狀態(tài)，雜音再也干擾不到你。

最后基長Rayson在大家上機前溫馨提示：別讓理財"大咖"們收割你有限的生命注意力。