戰(zhàn)爭(zhēng)理論的核心原則

?

戰(zhàn)爭(zhēng)的核心原則是：集中優(yōu)勢(shì)兵力F，使用正奇作戰(zhàn)方式（方向α），在同一時(shí)間t，打擊敵人的關(guān)鍵點(diǎn)（作用點(diǎn)），從而兵力的對(duì)比優(yōu)勢(shì)逐漸擴(kuò)大，形成正反饋效應(yīng)，最終以最小的代價(jià)獲得最大的成果。

如果沒有絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)F，那么就應(yīng)該避免會(huì)戰(zhàn)，在局部集中優(yōu)勢(shì)兵力殲滅敵人，積累兵力優(yōu)勢(shì)到絕對(duì)兵力反轉(zhuǎn)再進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)；使用奇襲α，可以出其不意，增加打擊的效果；盡可能增加自己準(zhǔn)備和打擊的時(shí)間t，而減少敵人準(zhǔn)備和打擊的時(shí)間，創(chuàng)造時(shí)間優(yōu)勢(shì)，增大打擊成果；如果敵人沒有弱點(diǎn)，則通過隊(duì)形變換，利益引誘，間諜，情報(bào)等詭詐（方向α）手段，使敵人做出錯(cuò)誤的判斷和決策，暴露自己的弱點(diǎn)，然后對(duì)弱點(diǎn)（作用點(diǎn)）進(jìn)行打擊，弱點(diǎn)越關(guān)鍵，打擊的成果越大。

蘭切斯特法則有兩個(gè)，是軍事理論的基礎(chǔ)原理，分別為：

第一法則，遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)時(shí)：戰(zhàn)斗力＝武器性能×兵力數(shù)，即E=mv

第二法則，近距離作戰(zhàn)時(shí)：戰(zhàn)斗力＝武器性能×兵力數(shù)的平方，即E=mv2

這里E表示攻擊力，m表示武器性能，v表示兵力數(shù)。戰(zhàn)斗力越強(qiáng)，勝利的可能性越大。

蘭切斯特第一法則的本質(zhì)是動(dòng)量定理，描述逐次投入兵力戰(zhàn)斗的情況，是恒力F在時(shí)間上的積累效應(yīng)；第二法則的本質(zhì)是動(dòng)能定理，描述同時(shí)將所有兵力投入同一地點(diǎn)戰(zhàn)斗的情況，是力量F在空間s上的積累效應(yīng)；第二法則闡述的是力量F在以每一輪戰(zhàn)斗來衡量的空間上的積累效應(yīng)。戰(zhàn)斗有逐次投入兵力和同時(shí)投入兵力作戰(zhàn)的兩種基本形式，其他形式的戰(zhàn)斗都是這兩種基本戰(zhàn)斗形式的不同比例組合。

圖1 軍事學(xué)核心原則

在蘭切斯特第二法則中，隨著命中率的增加，第二法則向第一法則靠近，當(dāng)命中率百分之百時(shí)，第二法則便和第一法則的結(jié)果完全相同。第一法則的本質(zhì)是動(dòng)量定理，動(dòng)量定理可以擴(kuò)展為廣義動(dòng)量定理。在廣義動(dòng)量定理中，有4個(gè)要素可以增加成果，分別是力量F、方向α、作用點(diǎn)和時(shí)間t，這樣就分別有了4個(gè)增加成果的主要原則。在力量F中的原則為集中兵力F，盡量爭(zhēng)取全局的兵力優(yōu)勢(shì)，如果不能，則需要爭(zhēng)取局部的兵力優(yōu)勢(shì)。在方向α中的原則是奇襲，從而增加兵力優(yōu)勢(shì)和精神優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而增加成果MV。在作用點(diǎn)中的原則是打擊敵人的弱點(diǎn)，一般軍隊(duì)的側(cè)翼和背后是弱點(diǎn)，可以通過側(cè)翼戰(zhàn)和迂回戰(zhàn)來打擊這個(gè)弱點(diǎn)。在時(shí)間t中的主要原則是勿喪失時(shí)間，抓住對(duì)自己有利的時(shí)機(jī)進(jìn)行打擊，打擊的速度要快，時(shí)間要盡量縮短，不給敵人留調(diào)整的時(shí)間，這樣可以有效的增加成果。

第二法則的本質(zhì)是動(dòng)能定理，也是一種正反饋效應(yīng)。集中兵力以產(chǎn)生兵力上的比較優(yōu)勢(shì)，隨著戰(zhàn)斗的進(jìn)行，比較優(yōu)勢(shì)不斷加大，最終以較小的代價(jià)獲得較大的成果。比較優(yōu)勢(shì)越大，則付出的代價(jià)越小，獲得的成果越大。

1 集中兵力F

1.1集中兵力獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)

集中兵力，形成局部兵力對(duì)比優(yōu)勢(shì)，從而以更小的代價(jià)獲得更大的成果，進(jìn)而獲得勝利。

為什么要集中兵力呢？

集中兵力是為了獲得與敵人相比的兵力優(yōu)勢(shì)。

為什么要獲得對(duì)比優(yōu)勢(shì)呢？

因?yàn)閷?duì)比優(yōu)勢(shì)可以以更小的代價(jià)獲得更大成果，對(duì)比優(yōu)勢(shì)越大，代價(jià)越小且成果越大，勝利的可能性越大。

為什么對(duì)比優(yōu)勢(shì)可以以更小的代價(jià)獲得更大的成果呢？

因?yàn)樘m切斯特第二法則，在第二法則中，戰(zhàn)斗力的大小與兵力的平方成正比，即戰(zhàn)斗力大小不是線性增加的而是按照平方增加的。

1.2蘭切斯特第二法則和動(dòng)能定理

在蘭切斯特第二法則中：戰(zhàn)斗力＝武器性能×兵力數(shù)的平方，即E=mv2，其中m表示武器性能，v表示人數(shù)。所以當(dāng)近距離協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)，勝利一方的兵力數(shù)量可以通過蘭切斯特法則進(jìn)行計(jì)算。

其中Δv表示勝利一方的剩余人數(shù)。當(dāng)雙方武器性能相同時(shí)，可以將武器性能m消去，勝利一方的剩余人數(shù)如下邊公式所示。

當(dāng)武器性能相同時(shí)，A方有2000人參戰(zhàn)，B方有1000人參戰(zhàn)，雙方進(jìn)行近距離的戰(zhàn)斗，A方剩余

B方全軍覆沒。也就是A方使用268人的成本代價(jià)換取了乙方1000人。這個(gè)狀態(tài)是一個(gè)極限狀態(tài)。當(dāng)A方的參戰(zhàn)人數(shù)是3000人，B方還是1000人時(shí)，A方剩余

B方全軍覆沒。也就是A方使用172人的成本代價(jià)換取了B方1000人。

當(dāng)A方兵力是B方2倍時(shí)，A方損失的兵力是B方的26.8%，但是消滅了B方100%的兵力；當(dāng)A方的兵力是B方的5倍時(shí)，A方損失的兵力是乙方的10.1%，但是消滅了B方100%的兵力。

圖2 蘭切斯特第二法則計(jì)算

獲得兵力相對(duì)優(yōu)勢(shì)有2種方法，第一種是自己通過集中兵力來獲得兵力的相對(duì)優(yōu)勢(shì)；第二種是通過分散敵人的兵力，來獲得局部的兵力相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

假設(shè)A軍和B軍均有8000人，武器性能相同。A軍通過1000人來牽制B軍的4000人，然后通過剩余的7000人和B軍的4000人進(jìn)行戰(zhàn)斗。如果一負(fù)一勝，那么A軍更占優(yōu)勢(shì)。按照蘭切斯特第二法則，A軍1000人全軍覆沒，B軍4000人剩余3873人；在另一場(chǎng)戰(zhàn)斗中，A軍7000人剩余5744人，B軍4000人全軍覆沒。A軍使用5744人與B軍的3873人進(jìn)行決戰(zhàn)，B軍全軍覆沒，A軍剩余4242人。蘭切斯特第二法則是一種極端情況，現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)位于蘭切斯特第一法則和第二法則之間，兵力相對(duì)優(yōu)勢(shì)越大，越接近蘭切斯特第二法則。所以現(xiàn)實(shí)中軍隊(duì)都希望盡可能的創(chuàng)造出兵力的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，從而以盡可能小的代價(jià)獲得更大的成果。

假設(shè)A軍的初始兵力為X0，B軍的初始兵力為Y0，并且X0>Y0，雙方的命中率相同，都是中a顆子彈陣亡，n表示經(jīng)過n輪戰(zhàn)斗。那么可以通過以下公式求得戰(zhàn)斗持續(xù)輪數(shù)n以及每一輪A軍和B軍的剩余兵力數(shù)。

這兩個(gè)公式是通過遞歸方程推導(dǎo)得到，比動(dòng)能定理的計(jì)算結(jié)果更準(zhǔn)確。

1.3絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和相對(duì)優(yōu)勢(shì)

《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的會(huì)戰(zhàn)四原則的第一條是：用最高的精力使用我們所可能動(dòng)用的一切兵力。第二條是：盡可能集中兵力在準(zhǔn)備作決定性打擊的點(diǎn)上。

第一條和第二條原則都是增加力量，從而產(chǎn)生對(duì)比優(yōu)勢(shì)。從廣義動(dòng)量定理Fαt=MV的角度說，增加力量F可以增加成果。第一條原則是增加全局的兵力，類似于亞當(dāng)·斯密提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；第二條原則是增加局部的兵力，類似大衛(wèi)?李嘉圖提出了比較優(yōu)勢(shì)。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，亞當(dāng)?斯密提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，各國集中力量生產(chǎn)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，然后進(jìn)行貿(mào)易可以增加產(chǎn)出。大衛(wèi)?李嘉圖提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，處于比較優(yōu)勢(shì)的國家，應(yīng)集中力量生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)較大的商品，處于比較劣勢(shì)的國家，應(yīng)集中力量生產(chǎn)劣勢(shì)較小的商品然后進(jìn)行貿(mào)易，也可以增加總產(chǎn)出。比較優(yōu)勢(shì)理論是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)理論。大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)比絕對(duì)優(yōu)勢(shì)更進(jìn)一步，即使沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)也可以增加成果。

一個(gè)國家的兵力數(shù)量在絕對(duì)數(shù)量上小于另一個(gè)國家，這個(gè)國家也可以在局部戰(zhàn)場(chǎng)，通過集中兵力來獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)，從而贏得局部戰(zhàn)爭(zhēng)。通過局部戰(zhàn)爭(zhēng)不斷減少與兵力多的國家的對(duì)比優(yōu)勢(shì)，最終戰(zhàn)勝之前有絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)的國家。

孫武在《孫子兵法》中寫到：“以吾度之，越人之兵雖多，亦奚益于勝哉！故曰：勝可為也。敵雖眾，可使無斗。”這段話意思是說：“依我分析，越國的兵雖多，對(duì)于決定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗又有什么幫助呢？所以說，勝利是可以爭(zhēng)取到的。敵軍雖多，也可以使其無法用全部力量與我交戰(zhàn)?！睌橙说谋m多，但是通過各種辦法讓他們不能參加戰(zhàn)斗，那么這部分兵力就被敵人浪費(fèi)了。參加戰(zhàn)斗才能起到殺傷敵人的目的，所以克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫到：“有而不用比用而不當(dāng)更為不好。一旦需要行動(dòng)，首先就要使所有的軍隊(duì)都行動(dòng)起來，因?yàn)榧词故亲畈磺‘?dāng)?shù)幕顒?dòng)，也可以牽制或擊敗一部分?jǐn)橙?，而完全擱置不用的軍隊(duì)，在那時(shí)卻是完全不起作用的?！?/p>

1.4蘭切斯特第二法則和正反饋

假如X隊(duì)有9名士兵，Y隊(duì)有6名士兵，雙方每人中3顆子彈便死亡，雙方都是以盡可能多的消滅敵人為目的。X有50%的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。

第一次火拼后，戰(zhàn)局發(fā)生了戲劇性的變化。X打出9發(fā)子彈，打死3人；Y打出6發(fā)子彈，打死2人。X由9:6的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)?:3的優(yōu)勢(shì)。X隊(duì)50％的兵力優(yōu)勢(shì)變?yōu)榇笥?00％。

第二次交火后，X打出7發(fā)子彈，打死2人，并且剩余人中有1人中1槍，Y對(duì)打出3發(fā)子彈，打死1人。兵力對(duì)比會(huì)變?yōu)閄以6:1占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

第三次交戰(zhàn)后，X打出6發(fā)子彈，將Y消滅，Y隊(duì)打出1發(fā)子彈，未打死1人。Y隊(duì)就被徹底殲滅了。

再來看一下雙方的傷亡情況。優(yōu)勢(shì)兵力（X）傷亡人數(shù)僅是劣勢(shì)兵力(Y隊(duì))的一半。

從上邊的例子可以看出，最開始X隊(duì)與Y隊(duì)的兵力對(duì)比是3:2，X隊(duì)有50%的兵力優(yōu)勢(shì)，當(dāng)經(jīng)過一輪之后，優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱?33%，當(dāng)經(jīng)過第二輪之后優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱?00%。相對(duì)優(yōu)勢(shì)是一個(gè)不斷加強(qiáng)的正反饋模型。

圖3 蘭切斯特第二法則和正反饋

在X隊(duì)和Y隊(duì)組成的系統(tǒng)中，最開始的輸入是X對(duì)Y隊(duì)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，每一輪交火之后，這個(gè)相對(duì)優(yōu)勢(shì)都在增加，從而使下一輪的相對(duì)優(yōu)勢(shì)的輸入也在增加，最終形成了相對(duì)優(yōu)勢(shì)不斷增大的正反饋過程，從而使得X隊(duì)以較小的兵力損失，消滅了更多的敵人。

1.5兩面進(jìn)攻、三面進(jìn)攻和包圍

多面進(jìn)攻可以增加火力的效果，提高射擊的命中率。多面進(jìn)攻包括兩面進(jìn)攻、三面進(jìn)攻或者四面進(jìn)攻，有時(shí)也使用包圍、口袋陣或者C型包圍來表示多面進(jìn)攻。

三面包圍比兩面包圍所產(chǎn)生的火力協(xié)同作用大，四面包圍比三面包圍產(chǎn)生的火力協(xié)同作用大。

三面包圍，留有一面不設(shè)兵力，這樣與四面包圍相比，有一面沒有抵抗力，敵人有了一條退路。與只能完全抵抗相比，敵人多了一個(gè)選擇，他們就會(huì)更多的選擇撤退，減少抵抗的程度，這樣會(huì)減少我方的傷亡概率，從而增加對(duì)方傷亡的概率。并且敵人在邊抵抗邊撤退的過程中，必然導(dǎo)致隊(duì)形的散亂，這樣就降低了敵人的攻擊力?？箲?zhàn)中經(jīng)常使用的口袋陣就是三面包圍。孫武在《孫子兵法》中寫道：“圍師必闕?！北磉_(dá)的意思就是不要讓敵人陷入絕境，如果敵人陷入絕境就會(huì)拼死抵抗，這樣會(huì)增加我方的傷亡。敵人有了逃跑的缺口，敵人一邊抵抗一邊逃跑，那么敵人就將力量分散在抵抗和逃跑的兩個(gè)方向上，這樣敵人的抵抗戰(zhàn)斗力就會(huì)大大減弱，從而我方更容易打敗敵人。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說，專業(yè)化就是將力量用于一個(gè)方向，這樣會(huì)增加成果。而敵人將力量分散于兩個(gè)方向上，就會(huì)減少敵人的殺傷效果。

如果兵力強(qiáng)大到足以四面包圍敵人，由于兵力差距較大，敵方容易失去勝利和逃亡的信心，減少抵抗的程度；有時(shí)甚至放棄抵抗，徹底投降。中國古時(shí)，劉邦層層兵力圍困項(xiàng)羽于垓下，四面唱起楚歌，導(dǎo)致項(xiàng)羽軍隊(duì)絕望，項(xiàng)羽率小部分人馬突圍，最后自刎于烏江。四面包圍也可能起到反作用，導(dǎo)致敵軍認(rèn)為生存無望，但卻不想投降。敵軍可能孤注一擲，無畏死亡，提高了敵軍的士氣，提高了敵軍的戰(zhàn)斗力，最后敵軍雖然被殲滅，但我方傷亡也增加許多。

所以兩面包圍，三面包圍和四面包圍要根據(jù)環(huán)境，敵我之間的力量對(duì)比以及推測(cè)每種包圍產(chǎn)生的效果最大，傷亡最小，最后選擇一種合適的包圍方式。

2 奇襲α

《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的會(huì)戰(zhàn)四原則的第三條是：不可浪費(fèi)時(shí)間，行動(dòng)快速可以獲得先機(jī)。奇襲，為獲致勝利的最強(qiáng)力因素。

克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫道：“出敵不意在戰(zhàn)略上起的作用比在戰(zhàn)術(shù)上重要得多；它是導(dǎo)致勝利的最有效的因素。法國皇帝、弗里德里希二世、古斯達(dá)夫·阿道夫、凱撒、漢尼拔、亞歷山大都是由于行動(dòng)迅速而得到了極大的聲譽(yù)的?！?/p>

奇襲就是出敵不意地發(fā)起進(jìn)攻，使敵措手不及，以取得戰(zhàn)斗力對(duì)比優(yōu)勢(shì)的行動(dòng)。奇襲是對(duì)兵力不同的使用方式，通過攻擊敵人意想不到的地方，可以達(dá)到比較優(yōu)勢(shì)，即兵力和精神雙方面的比較優(yōu)勢(shì)，從而以眾擊寡，達(dá)到以少量損失獲得大量利益的目的。從廣義動(dòng)量定理Fαt=MV的角度說，在力量F大小不變的情況下，通過改變力量的使用方式α可以改變成果，奇襲是通過改變力量的使用方式來增加成果。

克勞塞維茨認(rèn)為出敵不意可以獲得兵力優(yōu)勢(shì)和精神優(yōu)勢(shì)，他在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫道：“為了達(dá)到上一章所談的到處要爭(zhēng)取的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，就必然要到處爭(zhēng)取出敵不意。一切行動(dòng)都是或多或少以出敵不意為基礎(chǔ)的，因?yàn)闆]有它，要在決定性的地點(diǎn)上取得優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)直是不可想象的。

因此，出敵不意是取得優(yōu)勢(shì)的手段，但除此以外，就其精神效果來看，它還可以看作是一個(gè)獨(dú)立的因素。非常成功的出敵不意會(huì)使敵人陷于混亂和喪失勇氣，從而會(huì)成倍地?cái)U(kuò)大勝利，這有許多大的和小的例子可以說明?！?/p>

日本軍事學(xué)書籍《作戰(zhàn)理論入門》認(rèn)為奇襲可以達(dá)到增加精神和兵力的比較優(yōu)勢(shì)的目的。書中寫到：“奇襲的效果首先是給敵以精神沖擊，削弱其無形戰(zhàn)力，即造成敵指揮混亂，士氣低落等，其次是通過我方迅速打擊，使敵人難以發(fā)揮有形戰(zhàn)斗力（人員和武器等）。兩者結(jié)合起來，即可達(dá)到有效地限制散人發(fā)揮戰(zhàn)力，使我取得戰(zhàn)斗力對(duì)比的優(yōu)勢(shì)的目的。”

奇襲需要什么因素呢？

克勞塞維茨認(rèn)為奇襲需要隱蔽和秘密兩個(gè)因素，他在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫到：“秘密和迅速是出敵不意的兩個(gè)因素，而兩者是以政府和統(tǒng)帥具有巨大的魄力和軍隊(duì)能嚴(yán)肅地執(zhí)行任務(wù)為前提的。軟弱和松懈是不能達(dá)到出敵不意的。

進(jìn)攻戰(zhàn)的最重要的原則之一就是出敵不意。越能用奇襲的方式進(jìn)攻，就越能取得勝利。防御者可以利用他的措施的秘密性，利用他的部隊(duì)的隱蔽配置做到出敵不意，而進(jìn)攻者只有利用突然的接敵運(yùn)動(dòng)才能做到出敵不意。

不過，這種現(xiàn)象在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中是很少見的。其原因一方面在于，現(xiàn)在人們有了更好的警戒措施，另一方面在于，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行得很快，作戰(zhàn)中很少出現(xiàn)可以使一方松懈下來和使另一方有機(jī)會(huì)突然襲擊的較長(zhǎng)的間歇。”

《作戰(zhàn)理論入門》認(rèn)為奇襲需要力量和速度這兩個(gè)因素，書中寫到：“奇襲首要的是不給敵以應(yīng)變的時(shí)間，因而就需要力量和速度?！边@其中速度和時(shí)間表達(dá)的是相同的意思，不給敵人應(yīng)變時(shí)間就是時(shí)間短，而完成的目標(biāo)是既定的，那么只能通過提高速度來縮短時(shí)間，類似于路程=時(shí)間×速度，路程不變的前提下，時(shí)間越短，速度就需要越快。

綜上兩種看法，奇襲需要隱蔽、秘密、力量和速度四種要素。要保守自己奇襲想法的秘密，隱蔽的進(jìn)行部隊(duì)的兵力配置，并且在兵力的力量上最好可以達(dá)到局部的比較優(yōu)勢(shì)，并且在執(zhí)行過程中需要快速，以防止秘密泄露和兵力配置被敵人發(fā)現(xiàn)。如果敵人知道了你奇襲的秘密，那么敵人就會(huì)有所準(zhǔn)備，即使敵人沒有知道你奇襲的秘密，但是發(fā)現(xiàn)了你的兵力配置，也可以對(duì)此進(jìn)行準(zhǔn)備，從而使你的奇襲落空。

克勞塞維茨認(rèn)為奇襲在戰(zhàn)爭(zhēng)中少見是因?yàn)閷?duì)方有警戒以及戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行速度快而無時(shí)間奇襲。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的速度是由交戰(zhàn)雙方共同決定的，那么警戒就成了應(yīng)對(duì)奇襲的一個(gè)較好的方法。

3 打擊弱點(diǎn)

《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的會(huì)戰(zhàn)四原則的第二條是：盡可能集中兵力在準(zhǔn)備作決定性打擊的點(diǎn)上。

克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫道：“第二個(gè)原則是：在將要進(jìn)行主要進(jìn)攻的地點(diǎn)上盡可能多地集中兵力，為了在這個(gè)主要地點(diǎn)上更有把握地取得勝利，寧可在其他地點(diǎn)上忍受不利。主要地點(diǎn)的勝利將消除其他的一切不利?！?/p>

從廣義動(dòng)量定理Fαt=MV的角度說，打擊的作用點(diǎn)越關(guān)鍵，獲得的成果越大。

在陸軍的兵力配置中，一般弱點(diǎn)在側(cè)翼和背后，所以軍事學(xué)家都爭(zhēng)取迂回側(cè)翼或者背后，迂回背后不僅可以攻擊敵人的背后，還可以威脅敵人的交通線，從而切斷敵人的兵力和物資補(bǔ)給，使得敵人陷入孤立無援的境地。

法國軍事學(xué)家安德烈·博福爾認(rèn)為陸軍的側(cè)翼是弱點(diǎn)，因?yàn)闄M線隊(duì)形的兩端沒有人掩護(hù)，所以是個(gè)弱點(diǎn)。博福爾在《戰(zhàn)略入門》中寫道：“會(huì)戰(zhàn)有多種不同的類型，但是會(huì)戰(zhàn)的結(jié)構(gòu)可以簡(jiǎn)化為一個(gè)相當(dāng)簡(jiǎn)單的公式。陸上會(huì)戰(zhàn)的主要特征就是兩道由戰(zhàn)斗人員組成的人墻彼此對(duì)立地排列著。產(chǎn)生這種橫線隊(duì)形是由于每個(gè)人都需要在他的側(cè)面和后方獲得其鄰人的掩護(hù)。每個(gè)人都應(yīng)掩護(hù)他人，同時(shí)也應(yīng)受他人掩護(hù)，所以必然的結(jié)果是形成這樣的橫列，其隊(duì)形的密集程度和縱深的大小根據(jù)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)決定。不過，當(dāng)你達(dá)到橫列的端點(diǎn)時(shí)，那里就不再有側(cè)面保護(hù)。所以在整個(gè)部署上，側(cè)翼明顯是最易于遭受損害的部分。正由于側(cè)翼的易損性，人們企圖用迂回和包圍對(duì)方側(cè)翼的手段尋求勝利，并試圖使自己的戰(zhàn)斗正面比敵人的長(zhǎng)?！?/p>

從邏輯上來講，敵人使用會(huì)使用它的強(qiáng)點(diǎn)來攻擊你，那么正面的兵力配置肯定是強(qiáng)點(diǎn)，那么相對(duì)來說，側(cè)翼和背后就是弱點(diǎn)。

克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫道：“一個(gè)部隊(duì)如果翼側(cè)和背后都受到敵方的攻擊，就會(huì)很快陷于完全無法退卻的困境。這是一種接近于完全無法繼續(xù)戰(zhàn)斗的處境，必須設(shè)法擺脫它，或者預(yù)先防止陷入這種境地。為此而采取的行動(dòng)一開始就具有巨大的作用一一主要是使敵人對(duì)后果產(chǎn)生顧慮。因此，兵力配置的幾何形式是產(chǎn)生上述作用的一個(gè)很重要的因素。

被迫同敵人兩面作戰(zhàn)，這是危險(xiǎn)的；沒有退路，這是更嚴(yán)重的危險(xiǎn)。這兩種情況都可以癱瘓軍隊(duì)的運(yùn)動(dòng)和削弱其抵抗力，因而影響勝負(fù)。而且，在戰(zhàn)敗時(shí)，這兩種危險(xiǎn)會(huì)增大軍隊(duì)的損失，甚至往往會(huì)使損失增大到最大限度，也就是說，使軍隊(duì)達(dá)到被消滅的程度。因此，背后受到威脅不僅能使失敗的可能性更大，而且能使失敗更加嚴(yán)重。

因此，在全部作戰(zhàn)過程中，特別是在大大小小的戰(zhàn)斗中，人們就本能地要保障自己的背后和威脅敵人的背后。我們認(rèn)為努力爭(zhēng)取保障自己背后和威脅敵人背后是戰(zhàn)斗中最緊迫的任務(wù)，而且是一個(gè)到處都應(yīng)該努力爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。

主要攻擊應(yīng)該指向敵人的一翼，其方法是從正面和側(cè)面攻擊這一翼，或者以全部兵力對(duì)它進(jìn)行迂回，從背后進(jìn)行攻擊。只有勝利地切斷敵人的退路，才能取得重大的成果。”

李德·哈特說：“朝著敵人‘自然期待的路線’采取行動(dòng)，必將使敵人得以改善態(tài)勢(shì)，因而增強(qiáng)其抵抗能力。”而敵人的正面是他期待你進(jìn)攻的路線，敵人準(zhǔn)備用他的正面進(jìn)攻你，也期待你進(jìn)攻他的正面，所以正面是強(qiáng)點(diǎn)。

4 不喪失時(shí)間t

《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的會(huì)戰(zhàn)四原則的第三條是：不可浪費(fèi)時(shí)間，行動(dòng)快速可以獲得先機(jī)。奇襲，為獲致勝利的最強(qiáng)力因素?？藙谌S茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫道：“第三個(gè)原則是：不喪失時(shí)間。如果我們從推遲行動(dòng)中不能得到特別重大的利益，那么盡可能快地行動(dòng)就很重要。我們行動(dòng)迅速，就能使敵人的許多措施在其準(zhǔn)備過程中就遭到破壞，就能首先得到輿論的支持?！?/p>

從廣義動(dòng)量定理Fαt=MV的角度說，增加時(shí)間t可以增加成果，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是雙方力量的對(duì)抗，增加自己的時(shí)間，減少敵人的時(shí)間，從而產(chǎn)生時(shí)間對(duì)比優(yōu)勢(shì)，就可以比敵人獲得更多的成果。

李德·哈特在戰(zhàn)爭(zhēng)中要獲得時(shí)間優(yōu)勢(shì)，保證自己有時(shí)間集中兵力，而不給對(duì)手留時(shí)間來集中兵力，這樣就可以形成兵力上的比較優(yōu)勢(shì)。他在《戰(zhàn)略論：間接路線》中寫到：“集中力量來對(duì)付敵人的弱點(diǎn)。假使要使這句話有任何真正的價(jià)值，那么我們就要更進(jìn)一步的解釋著說：為了要能集中力量，以來打擊敵人的弱點(diǎn)，就先要使敵方的力量分散。要使敵方的力量分散，那么首先你自己至少要作一部分的分散，以造成一種形勢(shì)來引誘敵人。結(jié)果遂變成了下述的一連串程序一一你的分散，他的分散，然后才是你的集中。真正的集中即為有計(jì)劃分散的后果。這樣我們對(duì)于這個(gè)基本的原則，就有了比較深刻的認(rèn)識(shí)，足以預(yù)防我們觸犯一種基本錯(cuò)誤，也是最普通的錯(cuò)誤，那即是：使你的對(duì)手，有自由和時(shí)間來集中他的兵力，而用以對(duì)抗你的集中兵力。”

孫武也強(qiáng)調(diào)了縮短戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的重要性，因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間的作戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致國家衰亡。他在《孫子兵法》中寫道：“其用戰(zhàn)也勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。”孫子的意思是說：動(dòng)用龐大的軍隊(duì)作戰(zhàn)，就需要力求速勝。曠日持久就會(huì)使軍隊(duì)疲憊，銳氣挫傷；攻城就會(huì)使戰(zhàn)斗力耗損，讓軍隊(duì)長(zhǎng)期在外作戰(zhàn)，會(huì)使國家財(cái)政經(jīng)濟(jì)難以維持。如果軍隊(duì)疲憊、銳氣挫傷、軍力耗盡和經(jīng)濟(jì)枯竭，那么列國諸侯就會(huì)乘此危機(jī)起兵進(jìn)攻，到那時(shí)即使有能力再高明的人，也無法挽回危局。所以，用兵打仗只聽說寧可指揮笨拙而求速勝的，沒見過為講究指揮精巧而使戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久的現(xiàn)象。戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不下而對(duì)國家有利的情形，從來未曾有過。

摘自《可以量化的軍事學(xué)》

《可以量化的軍事學(xué)》全書結(jié)構(gòu)