? ? ? ? 自文藝復興以來，歐洲進入了一個快速發(fā)展的時期。伴隨科技騰飛的同時，生產(chǎn)力得到了迅猛發(fā)展，最終導致了社會結構的變化：資本主義取代封建主義成為社會的新制度，資本家的地位達到了前所未有的高度，并且成了社會的主要支配力量。自然地，歐洲各國的國家力量也迅速崛起，來復槍、大炮紛紛進入戰(zhàn)場，形成了一股足以撼動世界格局的軍事力量。而與此同時，古老的亞洲文明正在經(jīng)歷封建主義最后的繁華階段，非洲和南美美洲則還處于原始的氏族時代。拉美的廣大地區(qū)以及非洲的沿海地區(qū)更是不幸淪為歐洲的先驅(qū)——牙和葡萄牙的殖民地。這里，我主要談一下十八世紀及以后的殖民主義對社會的影響。

? ? ? 十七世紀后半葉，西班牙著名的無敵艦隊被英國所擊敗，標志著西班牙海上霸權的衰落與新一代霸主——英國的崛起。大英帝國的時代即將到來，但在此之前，她必須解 ?決掉兩個非常頭疼的對手——法國與荷蘭。法國是當時歐洲大陸的第一強國，荷蘭則是海上貿(mào)易的第一大國，有“海上馬車夫”之稱，擁有當時最大的商船噸位。荷蘭人本身過度依賴于海洋經(jīng)濟，而卻沒有足夠的海洋力量來捍衛(wèi)自己的力量。他們比較輕易的得到了海洋而使得他們忽視了海洋上的危險！對比來說荷蘭海軍就像是羊群了。 戰(zhàn)爭發(fā)生后，海洋被英國封閉了3個月之久！無數(shù)荷蘭商人破產(chǎn)，荷蘭經(jīng)濟面臨崩潰，荷蘭從此衰弱！而英國則獨霸世界！英法之間的對抗則要來的激烈的多。法國擁有歐洲最強大的陸軍力量（當然這多要歸功于路易十四的對外政策），在北美的殖民地與英國想接壤。二者都處于資本主義快速發(fā)展的時期，需要大量的資金和原材料，這就促使他們想要開拓更大的殖民地以滿足國內(nèi)資本家的強烈要求。法國當時擁有密西西比河流域（路易斯安那），另外圣勞倫斯河的上游地區(qū)也處于法王的控制之下。而英國則從荷蘭手中奪取了包括紐約在內(nèi)的殖民地，再加上原有的地盤，構成了號稱新英格蘭（New England）的殖民地。二者之間不可避免的發(fā)生了一場戰(zhàn)爭，歷史上叫作七年戰(zhàn)爭。相比百年戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭的規(guī)模也許要小得多，但影響卻很大。戰(zhàn)爭之后，原本屬于法國的魁北克地區(qū)被劃在了英王的手下。英國成了北美地區(qū)的獨霸。但不久以后，北美殖民地的獨立宣言誕生了，經(jīng)過六年的戰(zhàn)爭，美利堅合眾國獲得了英王的承認。但英國在海外的擴張根深蒂固，及時遭到這樣一場慘敗，其勢頭也沒有受到嚴重的削弱。英國決心一如既往，在后來的一百五十年里成為杰出的歐洲帝國強權。 這樣，近代殖民范圍的格局基本形成。到了十九世紀，歐洲列強在亞洲和非洲以及大洋洲相繼建立了一些新的殖民地。昔日的大帝國，像中國和土耳其，都淪為半殖民地。殖民主義在全世界都掛起了一股猛烈的旋風。

歐洲的學者關于殖民地有兩中相互對立的解釋：其一，它是一種相互對立的聯(lián)盟；其二，它是一種能使資本注意對殖民地進行最大剝削的工具。焦點就是，殖民主義是給殖民地帶來了發(fā)展還是造成了落后。殖民者的經(jīng)濟管理主要分為三個階段。在十八世紀末到十九世紀中葉，處于商業(yè)主義時期，母國和殖民地之間推行相互優(yōu)惠的政策，即同種產(chǎn)品關稅要比外國產(chǎn)品低得多。這種體系可以保證母國獨占殖民地市場和原材料來源，某種程度上也犧牲了其競爭對手的利益。但工業(yè)革命以后，生產(chǎn)力得到了巨大的發(fā)展，一個國家可以通過提高其工農(nóng)業(yè)的效率來提高競爭力。因此政策的改變勢所難免。再往后直到二十世紀三十年代，推行的是自由貿(mào)易政策，，一些殖民地，像加拿大，開始保護他的新產(chǎn)業(yè)免受一切進口產(chǎn)品的損害，包括英國在內(nèi)。然而即使是在自由貿(mào)易的條件下，母國也必須保證特別大的貿(mào)易和投資份額，以掌控殖民地的貿(mào)易。

從二十世紀三十年代到六十年代，保護主義又重新成為貿(mào)易的重點。各殖民地中的自治領紛紛要求母國提供優(yōu)惠市場，以換取他們出口產(chǎn)品的優(yōu)惠待遇。在這種要求下，以及為了拯救二十年代因全球經(jīng)濟蕭條造成的本國制造商和農(nóng)場主的生存問題，母國與殖民地達成了新協(xié)議：互相出口產(chǎn)品實行低關稅政策。但這對無工業(yè)生產(chǎn)能力的殖民地卻是沉重的打擊。二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)以后情況變得更糟，殖民地進口的大部分產(chǎn)品都實行包購政策。這種形式的殖民經(jīng)濟在二戰(zhàn)后逐漸衰落，并在六十年代隨著殖民地的獨立而消失。殖民主義的影響很難用一個肯定型的答案來去詮釋，歷來眾說不一。從我的角度來看，我認為殖民主義對一些地區(qū)是有利的，而對另外一些地區(qū)而言則是災難。像美國、加拿大和澳洲，由于殖民主義的存在而快速發(fā)展，而另一些國家，如印度、拉美和中亞地區(qū)，則有與殖民主義的存在而飽受剝削。從一個層面上，凡是歐洲移民人口占多數(shù)的國家，經(jīng)濟往往能迅速發(fā)展，而已土著居民為主的殖民地國家，卻要經(jīng)受磨難。也許這也和母國根深蒂固的種族主義有關吧。但總之，殖民主義在全球范圍內(nèi)的影響是不能用好或壞來輕易下評論的，應就事論事。