今天讀劉潤的《底層邏輯》這本書，里面提到：每個人心里都應該有三種“對錯觀”。

法學家：誰證據(jù)確鑿，就是誰的錯。

經(jīng)濟學家：誰社會總成本最低，就是誰的錯。

商人：誰的損失大，就是誰的錯。

比如火車經(jīng)過一片農(nóng)地，農(nóng)地上曬著一堆一堆的亞麻，火車經(jīng)過，火星點燃了亞麻，你認為是火車的錯，還是亞麻的主人有錯？

如果是法學家，他可能認為，火車確實發(fā)出火星，點燃了亞麻。沒有火車就沒有火星兒，亞麻就不會被燒著。所以，火車引起亞麻點燃，證據(jù)確鑿，法學家可能會認為是火車的錯。

如果是經(jīng)濟學家，可能會問：火車和農(nóng)主，避免亞麻被燒著，誰的社會總成本低呢？

火車經(jīng)過農(nóng)地，要避免燒著亞麻，可能需要變道，或者重新造遠離農(nóng)地的鐵路，或者要提前通知沿線的農(nóng)主不要靠近鐵路，成本較高。

農(nóng)主要避免亞麻被點燃，只需要把亞麻搬離鐵路。相對而言，社會成本更低。

因此，農(nóng)主社會成本低，是農(nóng)主的錯。

如果是商人，可能會這樣想：不管是火車的錯還是農(nóng)主的錯，亞麻燃為灰燼，無法復生。從個體利益最大化來考慮，農(nóng)主只能怪自己。

所以，商人的觀點是，誰的損失大，就是誰的錯。

這就是三種“對錯觀”，知道了這些，對我們有什么幫助呢？

如果我們是評論家，可以選擇法學家立場。

如果我們是制定政策者，可以選經(jīng)濟學家立場。

如果事情的利益得失者是自己，那就選擇商人的立場，“都是我的錯，誰損失大就是誰的錯”。

因此，如果自己有損失，責怪、抱怨都沒用，這并不能扭轉(zhuǎn)乾坤。只能怪自己，因為只有自己才能改變現(xiàn)狀。