我發(fā)現(xiàn)，似乎每個(gè)人都會(huì)有一段青春，瘋狂地迷信什么平價(jià)好物秒殺大牌之類的鬼話。

買了一堆雞肋，沒(méi)說(shuō)得那么神奇，也沒(méi)啥不好，沒(méi)啥卵用，無(wú)功無(wú)過(guò)，爛在手里一大堆，攢起來(lái)也花了不少錢，可就沒(méi)有一件堪稱驚艷，無(wú)限回購(gòu)的。

我是相信有個(gè)案真的能效果秒殺大牌，尤其是美妝范疇，確實(shí)不少。

但宏觀來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)的平價(jià)版Lamer、平價(jià)版LP，用過(guò)之后都令人哭笑不得。

有時(shí)我真的很懷疑那些迷戀平價(jià)版XX的人，真的用過(guò)XX嗎？

就好像說(shuō)周冬雨是中國(guó)版Emma Watson，呃，周冬雨很好，Emma Watson也很好，但是你說(shuō)周冬雨是中國(guó)版Emma Watson就很扯了。

你不得不承認(rèn)什么平價(jià)版XX這種洗腦策略真的很好使，我也沖著平價(jià)版Lamer的稱號(hào)買了一堆FAB，事后完全無(wú)法理解我當(dāng)時(shí)買那么多到底出于什么奇怪的心理。

用了很多年之后，我仍然很喜歡Lamer，也很喜歡Fab，但是你非要說(shuō)Fab是平價(jià)Lamer，我不同意。

護(hù)膚，其實(shí)是非常私人的選擇，人與人的選擇差異，不完全因?yàn)槠つw類型和需求差異，背后更有個(gè)人的哲學(xué)觀差異。

我的想法是“能力以內(nèi)，只要最好”，而有的人呢，卻是“功效類似，夠用就好”。

同樣是長(zhǎng)痘，急脾氣的人，偏愛(ài)刷酸下猛藥；有耐心的人，則更喜歡內(nèi)調(diào)外養(yǎng)；

同樣是追求緊致，等不了的人，直接醫(yī)美，保守派卻偏愛(ài)傳統(tǒng)按摩。

自從我20歲開(kāi)始用lamer，這兩年遭遇了各種阿姨姐姐勸告慰問(wèn)，問(wèn)我20歲就用Lamer，以后怎么辦？

我想說(shuō)，“20歲以后，用什么護(hù)膚品，只和你的預(yù)算有關(guān)”

今天我旗幟鮮明的公開(kāi)講解一下

1、lamer的神奇面霜，不抗老，不抗老，不抗老。

2、用慣了貴婦產(chǎn)品，可以隨時(shí)用回平價(jià)貨，沒(méi)問(wèn)題，沒(méi)問(wèn)題，沒(méi)問(wèn)題。

3、護(hù)膚適合你是第一的。再貴再便宜都不如適合兩個(gè)字

4、并不是所有2000以上的護(hù)膚品都是抗老的?。?！

5、那些20歲硬拖著不護(hù)膚，死扛到30歲再開(kāi)始護(hù)膚的人，你也別護(hù)膚了，直接上醫(yī)美吧

我以前也曾經(jīng)誤會(huì)：

是不是用慣了貴的品牌，再用便宜的會(huì)沒(méi)用？

經(jīng)歷了這十幾年的用心護(hù)膚，我的親身經(jīng)驗(yàn)告訴我：

便宜&沒(méi)用的，以前沒(méi)用，現(xiàn)在也沒(méi)用。

用慣了用對(duì)了適合你的好的護(hù)膚品，你的皮膚綜合水準(zhǔn)很高，就算偶爾肌斷食、用些便宜的牌子，皮膚還是很好。

底子打好了，做減法也不差了。

一點(diǎn)都不開(kāi)玩笑，我以前皮膚問(wèn)題那么多，只用雅漾、芙麗芳絲、蘭芝這種幾百塊的品牌，根本不行，皮膚依舊經(jīng)常過(guò)敏，很干很缺水，一塌糊涂，膚色不勻、各種狀況不停。

但我自從用了lamer皮膚已經(jīng)穩(wěn)定了，被調(diào)得很妥帖聽(tīng)話，除了偶爾過(guò)敏也能瞬間控制住，一切都很好。

最近我周末經(jīng)常犯懶什么都不涂，甚至洗完臉就用個(gè)護(hù)膚油，皮膚底子好了，也經(jīng)得起簡(jiǎn)化護(hù)膚了。

不要錯(cuò)過(guò)護(hù)膚的最好時(shí)機(jī)， 抗衰老最好的時(shí)機(jī)是衰老之前。

當(dāng)你還只是假性干紋，缺水造成的，想要干掉它很容易。

一旦形成了真性皺紋，那你用再好的護(hù)膚品也無(wú)力回天，效果微乎其微。

所以，還是回到了我最初的話，護(hù)膚方面，能力以內(nèi)，一定要用最好，因?yàn)槟槕?yīng)該是最重要的，我認(rèn)為臉應(yīng)該要比身材衣服包包都要更重要。