文/竹不倒

1

林生斌那點(diǎn)破事兒，就像一窩餌料，撒進(jìn)水池，什么妖魔鬼怪都出來了。

先把我的態(tài)度透個底，以便話不投機(jī)者該哪哪請：凡是一味幫林生斌說好話的，其品行多半不簡單。

不說小三不小三，林生斌不斷營造人設(shè)，重新找到良人了還擱那兒緬懷前妻這點(diǎn)不假吧？有人說假，否則怎么沒有警察處理他？這么說的人估計腦子有點(diǎn)病，哥們，這是私德問題，又不犯法。

這是我想說的第一點(diǎn)，林生斌用思念已故妻子的名義，打造個人IP的做法絕對可以說明這個人的品行有問題。能精心雕琢文字并且發(fā)布到社交平臺上給眾人品鑒的悲傷，能有多悲傷？丫頭晴雯死的時候?qū)氂襁€寫了祭文呢，黛玉死的時候，他還能有心思去寫點(diǎn)東西嗎？

直到如今還要用“我們不是靈魂品鑒師”、“不經(jīng)他苦、豈懂他痛”說林先生無辜的那類人，不是“可能是壞逼”，而是“一定是壞逼”。其實(shí)有些人心里明白，某種生拼硬湊出來的道理中所存在漏洞根本經(jīng)不起推敲，可又一看“我去，好多人點(diǎn)贊”，它一定是真理。

連“一樹梨花壓海棠”究竟是不是蘇軾寫的都不好說，就已經(jīng)扯到了蘇軾的小妾幫他磨的墨了，要制造畫面感，也不能胡說八道吧。難道你認(rèn)為林生斌是可憐之人就有道理，而我說他營造人設(shè)就是插手品鑒別人的私生活？林生斌在網(wǎng)上說什么是他的自由，我說他營造人設(shè)就是多管閑事？這本身就是一種強(qiáng)盜邏輯，況且他還是用欺騙大眾思想的方式所營造的人設(shè)。

多的就不說了，如果所謂真理看點(diǎn)贊數(shù)和支持量，那么不好意思白云先生不服，遙想當(dāng)初“至道學(xué)宮”隨便一篇“中國之外皆蠻夷”、“疫情下美國吃人肉”……點(diǎn)贊輕松10萬+，打賞更是數(shù)之不盡，結(jié)果號被封了。思想傳銷，從讓粉絲變得不再思考開始。

2

之所以用“一味幫林生斌說好話的不是好人”這種方式，主要是因?yàn)橛行┤说穆反_實(shí)走的太遠(yuǎn)太窄了。干嘛？要靠鎮(zhèn)魂井、小孩名字帶水、火災(zāi)猜想論給人定罪嗎？

當(dāng)然，任何人都有權(quán)利去講鎮(zhèn)魂井之類的東西，雖然我不信這些，但同時我也不知道林生斌信不信。因此你們談這些鬼力亂神可以，別上升到用這些東西給林定罪的份上，鬼神之說別說在唯物主義社會了，就算在古代你都拿不出證據(jù)。

前面我寫了林生斌私德有問題，這里談?wù)勊袥]有觸犯法律。

用已經(jīng)過世的妻女營造悲情人設(shè)，這不犯法；接下來是有網(wǎng)友找到朱小貞剛?cè)ナ篮腿ナ狼傲稚蟮默F(xiàn)任就已經(jīng)出現(xiàn)，懷疑婚內(nèi)出軌，這也不犯法；最后是懷疑縱火案跟林生斌有關(guān)，你有證據(jù)嗎？沒有，同樣不犯法。

非要從法律角度來說，林生斌只有一個問題。

他所謂的把賣衣服交易金的10%用于公益，以及承諾的基金會“潼臻一生”是否做到？反正目前搜不到“潼臻一生”公益基金會。如果說這些說辭是假的，那么就是涉嫌欺騙消費(fèi)者，以基金會之名行斂財之舉。

所以，千萬別企圖混淆視聽，蘇軾的確娶了多房，可人家不靠“十年生死兩茫?！辟嶅X，也沒有企圖隱瞞自己納妾，更沒有違法。何況蘇軾那個年代和現(xiàn)在一樣嗎？且不說文明本身就在進(jìn)步，用舊標(biāo)準(zhǔn)評定新思想不合適，連蘇軾和林生斌事件的本質(zhì)，也完全不一樣好吧。

3

有個很奇怪的現(xiàn)象，為林生斌洗白的人，都苦口婆心的奉勸諸位“站在林生斌的角度去好好想想，他是一個失去了孩子的父親，他很痛苦。”

……

只要是為人父母的，估計都相信林生斌失去孩子之時痛苦過。所以呢？痛苦過的人就不會犯錯？痛苦過的人就不會靠欺騙大眾賺錢？

省省吧，這就好像說“進(jìn)過局子的人不會再犯罪”是同樣的道理，可笑的是，鍍了一層金，就有人信了。

今天好好講話，不罵人。我就這樣說吧，憑什么只站在林生斌的角度好好想想，你也可以站在朱小貞的角度好好想想，她活著的時候，是否能接受自己和孩子死了，還被丈夫拿到網(wǎng)上哭喪、營造人設(shè)、賺錢，最后和其他人開啟新的人生？

也許朱小貞對林生斌多年后再遇良人可以祝福，但其他東西，恐怕難以說服眾人。

在目前我看的幾篇對林生斌比較友好的評論中，也就押司說的較為理性，他只說不要把私人傷口不斷展示給公眾，卻不說“啊，林生斌是個可憐人，你們討論他就是插手隱私，你們要罵他，那就簡直不是人”。

4

比別人多讀兩本書，不一定比人高貴；比別人多賣弄兩份善意，也不一定是圣人。林生斌這顆雷，炸出了一群魑魅魍魎，為了角度刁鉆，為了可以吸引流量，有些人完全可以把黑寫成白，給鬼磨上皮。

這件事前前后后已經(jīng)非常清楚，摟著新歡緬懷舊人，拿著給朱小貞的1億賠償金叫二老找律師對簿公堂，這些是品行問題；承諾消費(fèi)者的基金會不兌現(xiàn)，這已經(jīng)涉及法律層面。一個于情于法都有問題的人，如果也能夠被一些所謂的V給洗掉瑕疵并獲得大量的支持，這要么是學(xué)問思想本身的深淺問題，要么就是社會問題。

至于那什么當(dāng)別人指責(zé)林生斌道德有問題的時候說出“在中國，再沒有比道德更骯臟、更泛濫的字眼兒”話的人，我就省點(diǎn)力氣了，反正我這個程度的人，是想不明白“道德”這倆字為毛在中國就這么骯臟。

什么叫骯臟？骯臟是當(dāng)某個行業(yè)的大V站出來振臂一呼，眾人蜂擁而至之后。一些小V也就顧不得本心，談不了謬誤的跟在后面要點(diǎn)湯水諂媚求存樣子，那才叫臟。

有些人自詡為思想有深度，無非就是換了個主子。就如同宋江上了梁山，他也沒搞出什么不一樣的煙火，還不是先排個座位順序，定個職位大小，這和朝廷有什么區(qū)別。林生斌這件事，如此簡單，根本不需要扯到“思想深度”幾個字。

5

最后說一點(diǎn)，林生斌沒花錢洗白自己我是不信的。同一天，多少大V公眾號同時為他寫文，當(dāng)然其中不乏我認(rèn)為算有學(xué)問的號主，拐彎抹角繞盡彎子，同時摒棄主要問題閉口不談。微博就更不用說了，發(fā)條微博只要帶上“林生斌”三個字閱讀量就能上萬，偏偏多少天也上不了熱搜。

賺錢嘛，不寒磣。但是是非不分，還要說公眾沒有權(quán)利評判，那就真的是被豬油蒙了心了。