文/韓大爺?shù)碾s貨鋪
先給大家看一些“大道理”，以下的話均經(jīng)過(guò)作者改編，與我們既有的認(rèn)知稍有出入，前排觀眾請(qǐng)把孩子抱緊：
1.兩情若是久長(zhǎng)時(shí)，必須在朝朝暮暮
2.敗由勤儉成由奢
3.欲速則達(dá)
4.吾日不省吾身
5.吃得苦中苦，難成人上人
6.好漢常提當(dāng)年勇
7.知足者，?？?/p>
8.寧可不信其有
9.人言不可畏
10.凡事預(yù)則廢，不預(yù)則立
11.業(yè)精于嬉
12.居安思安
13.小人之交淡如水
14.窮則兼濟(jì)天下，達(dá)則獨(dú)善其身
15.夕陽(yáng)無(wú)限好，尤其是黃昏
16.金玉其外，金玉其中
17.少壯慢努力，老來(lái)成大器
18.但行好事，多問(wèn)前程
19.有欲則剛
20.驕傲使人進(jìn)步，謙虛使人落后
21.忠言順耳利于行
22.進(jìn)一步，海闊天空
23.死于憂患，生于安樂(lè)
24.江山易改，本性可移
以上的“歪理邪說(shuō)”均為本人原創(chuàng)，且能把每一條作為某篇文章的標(biāo)題。
寫上面這些話不是為了抖機(jī)靈，而僅僅是想說(shuō)一句：道理都是相對(duì)的，分你怎么看，從哪個(gè)角度看；道德絕非孤立存在，脫離了具體環(huán)境和人的主體，空拿道德當(dāng)棍棒武器，一點(diǎn)味兒都沒(méi)有，還不如狗放屁。
我們常會(huì)看到很多人玩命地轉(zhuǎn)發(fā)一些撕逼文章亦或是毒雞湯，但你發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，這些所謂的“逆耳忠言”雖然說(shuō)得也蠻對(duì)，甚至論據(jù)充分，邏輯嚴(yán)密，但就是讓人覺(jué)得，哪里有點(diǎn)不對(duì)勁。
不對(duì)勁在哪呢？且不妨現(xiàn)將它們的核心觀點(diǎn)總結(jié)成一句話來(lái)看：惹怒我的都是賤人，反對(duì)我的都是傻逼，不成功的人都該死，誰(shuí)可別做我看不慣的事，但凡做了，那可就“見(jiàn)人品”。
這樣的文字你看了爽不爽？爽啊，這名義上是毒雞湯，其實(shí)是最高明的雞湯，因?yàn)樗鼈兊暮诵睦砟罹鸵粋€(gè)：全世界的真理只握在兩個(gè)人的手里，作者和你。
這樣的文字你看后想轉(zhuǎn)嗎？想啊，喜怒哀樂(lè)，生氣起碼就占了我們所有日常情緒的四分之一，不如意十有八九，好不容易逮住了個(gè)揚(yáng)聲器，必須順桿爬上去，盡情撕逼。
當(dāng)你一時(shí)興起，將它們掛在你的朋友圈，微博，嘴邊，心里，你很痛快，因?yàn)槿隽藲?，作者很滿意，因?yàn)楂@了利，但你卻不知道，你這樣的態(tài)度展現(xiàn)，會(huì)讓別人怎么看你。
當(dāng)然，你也不需要過(guò)分擔(dān)心，因?yàn)檫€有一篇撕逼文等著你去轉(zhuǎn)發(fā)，題目叫《干嘛在意賤人怎么看你，他們行他們上，不行就別瞎逼逼》
在這樣的文章中，還會(huì)配有“我的朋友小張老李”“新來(lái)的同事ABCD”，他們個(gè)頂個(gè)是那么賤，那么不是人，又十分湊巧地跟你生活中與你產(chǎn)生摩擦的人的行為那么像，讓你覺(jué)得老子真是活在了地獄，趕緊出擊，出擊，出擊。
那么好，我這也有個(gè)朋友老李和新來(lái)的同事小D。
有一天，我問(wèn)老李，你覺(jué)得小D怎樣？
老李想了想：不道地。
我追問(wèn)：為什么？
老李：你看看他朋友圈轉(zhuǎn)的那些鏈接，就能看出這人的性格，太偏激。
我與老李歡快地抱在一起，手拉手心連心地二重唱道：啦啦啦，轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容見(jiàn)人品。
我看了無(wú)數(shù)篇有關(guān)愛(ài)情的文章題目，仿佛都是從一個(gè)模子里刻出來(lái)的，例如：姑娘，你要怎樣怎樣。最好的愛(ài)情，必須得這樣那樣。一個(gè)人愛(ài)不愛(ài)你，就看這一二三四五六七八點(diǎn)。我身邊有兩個(gè)異性，一個(gè)是渣男，另一個(gè)，還是渣男。
嗯，我身邊也恰好有幾個(gè)好姑娘，真巧。
不巧的是，她們對(duì)于這類的觀點(diǎn)從不買賬。
我問(wèn)其中一個(gè)：怎么不見(jiàn)你轉(zhuǎn)發(fā)這類的文章？
她反問(wèn)道：另一半如果非得用別人的腦子去考量，那這個(gè)人的耳根是得軟成什么鳥(niǎo)樣？
季羨林曾感嘆：“真理越辯越明，很長(zhǎng)一段時(shí)間我也是極為信奉，但現(xiàn)在給人的感覺(jué)，怎么是越辯越糊涂了呢?！?/p>
沒(méi)錯(cuò)的，人越是見(jiàn)得多越是走得遠(yuǎn)，則越能看清這世界真正的模樣：沒(méi)有一成不變的是非黑白，拋開(kāi)具體環(huán)境與多維因素一刀切地劃分好人壞蛋，那是我們的年少輕狂。
我本科與研究生階段讀新聞傳播，曾經(jīng)也干過(guò)一段時(shí)間的記者，有一點(diǎn)深刻的體會(huì)就是：報(bào)道的角度選取甚至比內(nèi)容更重要，因?yàn)橥瑯右患?，你從這個(gè)面去說(shuō)，還是從那個(gè)面去說(shuō)，完全有可能起到相反的傳播效果。
所以，無(wú)論是學(xué)院的授課老師還是報(bào)社的負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)都苦口婆心地囑咐著：一定要客觀中立全面理性，輕率地判斷和攻擊往小了說(shuō)是你不專業(yè)，往大了說(shuō)，甚至關(guān)系到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)與生命。
我在網(wǎng)上發(fā)文章，讀者看后對(duì)我說(shuō)：韓大爺，很少看您說(shuō)絕對(duì)的話，有時(shí)觀點(diǎn)都表露的不鮮明，好像欲言又止，有中庸的色彩，但這樣的寫法是很難激起網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)興趣的。
我深深知道，讀者的勸告很有道理，但同時(shí)也深深篤信著：觀點(diǎn)市場(chǎng)像大海一樣，永遠(yuǎn)有一種自我凈化的能力。
毒雞湯并非救世圣經(jīng)，撕逼文章更解決不了你生活中的任何問(wèn)題。
這世界上的所有道理如果拋棄掉所有復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)因素與具體情境，都可以歸結(jié)到一句話：咋說(shuō)咋有理。
要是真的有放之四海而皆準(zhǔn)的判斷與衡量的標(biāo)尺，那它的上面只會(huì)刻著三個(gè)字：不一定。
