每一種文化既然存在，那么就應(yīng)該得到尊重，即便不欣賞，那么也請不要傷害。

《撒野》小說是網(wǎng)絡(luò)作家巫哲創(chuàng)作的一部網(wǎng)絡(luò)小說，主要講述的是蔣丞與顧飛之間相互救贖的事情，其實(shí)這本小說還是蠻具有正能量的，不僅感動了很多的讀者，也說明了一些令人羨慕并且珍貴的情誼。

劉思瑤是短視頻平臺的一個網(wǎng)紅，那么為什么要在這篇文章當(dāng)中談到劉思瑤呢？因?yàn)檫@次有關(guān)《撒野》的事情，就是因?yàn)閯⑺棘幎l(fā)生的。

劉思瑤最近還是很火的，憑借自己熟練的美顏技術(shù)以及善于包裝的風(fēng)格，在短時間之內(nèi)受到了很多人的歡迎，因此像這樣的網(wǎng)紅，只要獲得了很多人的關(guān)注，那么一言一行可以說都是備受關(guān)注的，而且在這段時間之內(nèi)，也極大可能地會因?yàn)橐恍┭孕卸稿e。

這可不，劉思瑤就這樣栽跟頭了。

那么劉思瑤到底是因?yàn)槭裁磁c《撒野》沾邊，從而栽跟頭了呢？

原來劉思瑤在制作一期視頻的時候，不恰當(dāng)?shù)厥褂昧恕度鲆啊穼俚腂GM主題視頻，而且導(dǎo)向并不是很好，面對這樣一件事情，自然不是《撒野》讀者所希望看見的，于是紛紛讓劉思瑤道歉。

不過劉思瑤根本就沒有道歉的打算，反而態(tài)度很強(qiáng)硬：撒野？為什么不用，用都用了，你咬我啊。

從這個回復(fù)就可以看出，劉思瑤根本就沒有意識到自己的錯誤，因此拒絕道歉。

作為《撒野》原作者的巫哲，面對這樣的事情，應(yīng)當(dāng)做出一定的回應(yīng)，她指出，《撒野》并不是每個人都知道，并不是都了解或者說之前它所包含的故事，因此別人在不知情的情況之下犯了錯，應(yīng)該值得諒解，畢竟不知者無罪。

由此可以看出，《撒野》原作者巫哲是相當(dāng)和善的，根本就沒有因?yàn)閯⑺棘幍倪@個錯誤舉動而感動生氣，她這樣的胸襟，不得不讓人感到佩服。

隨后，或許是劉思瑤意識到了自己的錯誤，因此在半夜發(fā)出了自己的道歉聲明。

她承認(rèn)她使用這首歌純屬是因?yàn)橄矚g，之所以在直播的時候說一些不理智的話，主要是因?yàn)橛腥嗽谥辈サ臅r候帶節(jié)奏，導(dǎo)致她很生氣，因此才說錯了話。

若真的是這樣的話，其實(shí)劉思瑤的行為也無可厚非，畢竟事先她也不知道《撒野》背后的故事，看見有人帶節(jié)奏，想必?fù)Q做任何一個人都難以接受。

那么對于劉思瑤道歉這樣一個事情，對于原著讀者來說，她應(yīng)該得到原諒嗎？

關(guān)于這樣一個話題，主要存在兩種觀點(diǎn)。

一部分讀者表示可以原諒劉思瑤，這部分讀者看得很開，在他們看來，不知者無罪，既然劉思瑤已經(jīng)道歉了，這件事就可了結(jié)了。

而且原作者巫哲都說不用理會，那么對于我們這些讀者來說，為什么不能夠釋懷呢？

得饒人處且饒人，退一步海闊天空，給別人一次改過自新的機(jī)會，也是給自己一個機(jī)會。

另外一部分讀者選擇不原諒劉思瑤。在他們看來，本來可以原諒劉思瑤的，但是因?yàn)閯⑺棘幍囊痪湓拸氐子|犯了他們的逆鱗，就憑這一句話，就絕對不能原諒。

劉思瑤所說的這句話是：兩個男孩子需要什么救贖？

在這部分讀者看來，即便一個人在生氣的情況下，說出再怎么理智的話，都會留有一定余地的，但是說出這樣過分的話，就只能夠證明她心里就是一直這樣認(rèn)為的，至于道歉根本就不是發(fā)自內(nèi)心的，因此關(guān)于劉思瑤的道歉，不接受。

當(dāng)然，關(guān)于劉思瑤提出道歉，原著讀者應(yīng)當(dāng)原諒她嗎這樣一個話題，每個人都有自己的不同觀點(diǎn)，那么在你看來，劉思瑤應(yīng)該取得原諒嗎？

歡迎留言分享。