? 之前轟轟烈烈的《十里桃花》抄襲之爭弄得微博上硝煙彌漫，順著看不慣就愛說幾句的本性，年初的時候我也在微博上說了句對抄襲之爭沒興趣，那是商戰(zhàn)，更是法律領(lǐng)域的事情，我作為普通讀者和觀眾，只想要看書看劇的歡樂。之后就一直在看貼吧看各種東鳳續(xù)文，沒再刷微博。昨天偶爾想去微博淘幾張東華鳳九的手機壁紙，一刷居然有十幾條被罵的回復(fù)，有幾條還是帶了臟字的罵。這下把我近幾年修身養(yǎng)性壓下去的血性給激發(fā)出來了，這些人吵上癮了，見誰都要咬一口，不依不饒了。我想對罵也沒什么意思，干脆開貼說幾句普通讀者的觀點。

? ? 在法律做出判決之前，“侵權(quán)”之說都不成立。我們不是當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)以理性的態(tài)度等待審判結(jié)果，尊重法律和事實。那個誰不是反復(fù)告訴我們“真相只有一個”嗎？誰都不是上帝，誰都沒有權(quán)利僅憑一己之見就定了哪一方的罪。那些鐵板釘釘?shù)卣f唐七抄襲的，有沒有想過如果宣判結(jié)果是唐七勝訴呢，你們這般執(zhí)著，萬一不能承受這個結(jié)果怎么辦呢？順便說一句，即便唐七敗訴了，我還喜歡她的作品。沒辦法，我就是喜歡她的文風(fēng)，就好這個調(diào)調(diào)。歸根結(jié)底，我只是個普通讀者，不是專家不是學(xué)者，我只要閱讀的樂趣，無論是不是唐七，只要哪個作家的作品能讓我喜不自禁、愛不釋手，我就義無反顧支持這個作者。

? ? 誠然，抄襲是一種不好的行為，不過通篇抄襲、部分抄襲和個別詞句抄襲之間有著本質(zhì)的區(qū)別。按照反抄襲者的邏輯，所有的仙俠鬼妖文里出行都有御劍、沒事都要煉丹、除鬼都要畫符、走火入魔都要吐口血、想要“啪啪啪”時候必先啃幾口……這些都算抄襲的話，那國內(nèi)真沒幾本書稱得上原創(chuàng)了。作為一個有著近15年伏案撰寫各類公文材料經(jīng)歷，而且寫得想吐的人來說，我對抄襲這回事并沒有太多的正義感，所以我對微博上正氣凜然罵人的路人群眾，先是感到莫名，既然覺得匪夷所思，這是太入戲了吧，覺得唐七文品不好，不喜歡她的作品，那換個作家的作品看啊，沒必要一副被唐七糟蹋了、痛不欲生繼而想要報復(fù)社會的受害者造型吧？再說當(dāng)一個作家到了唐七境界，能夠?qū)懗鍪锾一?，枕上書，華胥引，兩生花等作品，抄襲已經(jīng)不是她想不想，而是屑不屑的問題。別說我沒文化，不懂欣賞，我也是堂堂正正法學(xué)專業(yè)本科生，也有過文藝青年的青蔥年華，對文字工作者的素養(yǎng)和水平有著敏銳的鑒別力。

? ? ? 記得2010年我躺在被窩里拿著pda通宵看十里桃花的時候，一會傻笑一會流淚，當(dāng)時就喜歡得不得了，這本書和之后的《沉香如屑》一直是我心中仙俠文的經(jīng)典，這些年一直放在心尖尖上喜歡。那些據(jù)說被抄襲的書和作者，我也“慕名”去看了，沒覺得有什么比十里桃花更驚艷之處。再說十里桃花出版都要九年了，早不出來晚不出來說侵權(quán)，在人家作品賣錢又賣座的時候出來。話說，我也寫了不少東鳳的劇評和續(xù)文，好多都是抄襲的，也沒見哪個作者站出來告我啊，無非我沒名又沒利可以被分刮。在我們老百姓看來，那些咬著唐七不放的，不是想分一杯羹就是想借機上位，還要擺出一副被強奸的嬌弱樣。真以為自己撕破衣服弄亂頭發(fā)躺在地上喊幾聲就是受害者嗎？不覺得太幼稚嗎？

? 我一貫不愛打別人的臉，真的火氣上來就要往找不到臉的程度打。那些羅列的證據(jù)怎么看怎么幼稚，打個比方，我把某個人全身各個部位分開，說此人眼睛像某某，鼻子像某某，肚臍眼像某某，雞眼像某某，這些能作為此人令堂出軌的證據(jù)嗎？

? ? 我就看不慣一群人打著正義的幌子抓著一個女子又打又罵，還是往死里打往罵死里罵，還不許別人不圍觀不贊同，有人站出來說幾句心里話也要一并被罵，恨不得唐七和反駁他們的人都以死謝罪。退一萬步說，唐七敗訴了，也不過就是掏錢賠償損失的事，大不了移居國外不再寫作，多大點事??！有必要把人往死路上逼嗎？從小父親告訴我，越是蠻狠的人越是心虛越是理虧。

? ? 除開利益之爭，對我們普通讀者來說，認(rèn)不認(rèn)同唐七，說到底就是各自的生活態(tài)度，不必強求對方同意自己的觀點。喜歡唐七，相信她的人品，期待她的新作品是我的選擇，與他人無關(guān)，也無需他人認(rèn)可。每個人都有自己的生活態(tài)度和喜好堅持，我不強求別人認(rèn)同，別人可以不理解不支持，但絕不可以不尊重。

? ? 唐七愛豆，你一定要堅挺住，為了我們這些喜歡你支持你的讀者。