昨晚看奇葩說，話題是生活中的暴擊值不值得感激。

看到這個辯題，首先想到的是學(xué)習(xí)心理學(xué)以來得到的重大收獲之一：每一個苦難都是包裝特別的禮物，也就是說每一個困難、挫折或磨難背后都有我們需要修煉的功課，也正是我們成長的方向。從這個角度來說，與其痛恨、逃避挫折和痛苦，不如接納它，經(jīng)驗它，成長自己。過后，我們?yōu)楹尾桓屑ご煺蹘Ыo我們的經(jīng)驗和成長？

現(xiàn)場觀眾的選擇幾乎對半開，但嘉賓的選擇幾乎一邊倒地傾向于反方，也就是不感激。反方的觀點大致是，面對生活的暴擊，我們要感激的是幫助我們的人，還有我們自己。這沒錯，但是正方的論述似乎很無力。

蔡康永在結(jié)辯之前倒戈到正方，他想嘗試幫助較弱的一方。他說，哪種人生都避免不了暴擊，人類就是要靠一點點僥幸和自欺欺人來才能生存下去。

正方馬東站起來結(jié)辯，顯示出對辯題的重視。他坦言這道辯題暗藏玄機，他們想通過這道辯題提醒大家，不要被雞湯所騙，甚至都懶得去想這雞湯到底有沒有道理。

說實話他的話震到了我。難道我這幾年深信的理念有問題？難道我也是那個被灌了雞湯而不自知的傻瓜？可是我覺得從中受益過呀。因為這樣的啟發(fā)，我不再排斥、怨恨、逃避生活的磨難，我開始學(xué)習(xí)接納、臣服、覺察和成長，難道錯了嗎？

是不是這不是一個概念？我是成長了，但是我真的要感激這磨難嗎？我只是無法躲避這磨難，被動接納它。這磨難值得我去感激嗎？我是不是真的被馬東言中，先入為主地帶進了雞湯理解，懶得去思考命題的真?zhèn)危?/p>

不過話說回來，就算我們傻傻地分不清真?zhèn)斡钟惺裁搓P(guān)系？所有的理論、觀點包括雞湯都是工具，我們的目的就是人生經(jīng)歷的圓滿。對我們有利的就拿來用，哪怕是一點點自欺欺人，只要自圓其說就好了。

以上。