關(guān)于這一點，很多國人表示不理解。

該事件引爆了種族歧視這個火藥桶，但種族歧視是這個事件的前因而不是后果，事件后果取決于民眾對事件的解讀。在這個事件中，中美兩國人民視角不同。

中國是6號國家，美國是3號國家。

6是集體主義，3是個人主義。

集體主義催生了“大政府”，

個人主義培育了“小政府”。

中國的老百姓希望政府多管我，

美國的老百姓希望政府別管我。

“管”，有兩層含義，一是關(guān)心，二是約束。這兩層含義是個套餐，不單賣。

中國的老百姓，需要政府的關(guān)心，希望我的吃喝拉撒生老病死政府都管，同時我也接受政府的約束，有一種“小民”心態(tài)。比如我，見了戴大蓋帽的，總是習(xí)慣性點頭哈腰，雖然我自己也不知道自己犯了什么事兒。

6號是人倫法則，老百姓認為政府要對我的生命負責。所以中國人對政府的心態(tài)是：我平時可以把你當大爺供著，但是關(guān)鍵時刻你不能不管我。

這是一種公平。

所以我們的政府在疫情中措施給力，老百姓很滿意。

美國的老百姓，不想要政府的約束，也就不指望政府的關(guān)心，我只要不犯法，我想干啥干啥誰也管不著，有一種“納稅人”心態(tài)，認為政府是靠我養(yǎng)活的，而不是政府養(yǎng)活我。

3號是叢林法則，老百姓認為我對我自己的生命負責。所以美國人對政府的心態(tài)是：你可以不關(guān)心我的死活，我的死活我自己負責，但是你不能欺負我。

這也是一種公平。

所以美國人在疫情這件事上對政府的期待沒有我們高，但是在警察致死黑人這件事情上高度敏感。

因為疫情畢竟是天災(zāi)，我死了算我倒霉，但是警察致死黑人就是欺負人，這個不能忍。

警察致死黑人事件，本質(zhì)上是公權(quán)力的濫用。美國人的憤怒，在于政府沒有在疫情中“管”我，卻在執(zhí)法中往死里“管”我，這不公平。而這種情形對于承受了疫情所帶來的大部分痛苦的底層民眾，尤其嚴重。