回顧中國歷史，最令人遺憾的莫過于安史之亂。如果將中國古代歷史分為兩個(gè)時(shí)期，自安史之亂以前的歷史至安史之亂前夕，中國的發(fā)展整體上是一個(gè)上升期，至唐朝開元天寶年間達(dá)到巔峰，而安史之亂以后的時(shí)期，中國整體上的發(fā)展卻是一個(gè)下降期。在思考唐朝安史之亂這一巨變時(shí)，將之與漢朝七國之亂放在一起進(jìn)行比較，驚然發(fā)現(xiàn)這兩者之間竟有許多驚人的相似之處，而結(jié)果之迥異卻值得人深思。
漢與唐是中國歷史上雙峰并峙的兩大帝國，巧合的是，在這兩大帝國都發(fā)生了足以動(dòng)搖帝國根基的叛亂。發(fā)生在兩大帝國的這兩次叛亂，與歷朝導(dǎo)致王朝最終覆滅的農(nóng)民起義不同，它們不是發(fā)生在王朝末期，中央已衰弱的時(shí)候，而是在帝國的上升期，唐朝甚至是在巔峰期。這兩次叛亂是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的奪權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)。
比較這兩次叛亂的發(fā)起者，在漢為諸侯國，在唐則是藩鎮(zhèn)節(jié)度使。名雖不同，但實(shí)質(zhì)相同，都是坐鎮(zhèn)一方，掌軍政大權(quán)的統(tǒng)治者。漢朝到景帝時(shí)，諸侯已愈來愈尾大不掉，各諸侯國擁有自己的軍隊(duì)財(cái)政，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展積累，已是實(shí)力雄厚，中央已無法號(hào)令。唐朝在玄宗時(shí)正式設(shè)立節(jié)度使，沿邊掌兵，握邊境地區(qū)軍政大權(quán)，本是為統(tǒng)一指揮，更好地應(yīng)對(duì)邊患，對(duì)外征伐。但隨著時(shí)間的延長，節(jié)度使權(quán)力不斷擴(kuò)張，漸漸總攬一區(qū)軍、民、財(cái)、政，加上遠(yuǎn)離中央，儼然一方諸侯。這些都是他們與中央對(duì)抗的資本。無論諸侯還是藩鎮(zhèn)，他們都如一只蟄伏的猛虎，一旦中央出現(xiàn)問題，他們覺得實(shí)力積累的足夠，時(shí)機(jī)成熟時(shí)，站在不同時(shí)空的雙方，隔著時(shí)間長河，相互以會(huì)心一笑，亮出了自己的獠牙，一場(chǎng)決定帝國命運(yùn)的大戰(zhàn)由此拉開。
這兩場(chǎng)叛亂，在叛亂之初，都是聲勢(shì)浩大。漢朝七國之亂，由七個(gè)諸侯國聯(lián)手，向漢朝中央政府南北夾擊，并引匈奴為援，大有一舉傾覆中央之勢(shì)。唐朝安史之亂也是席卷中原，叛軍一路南下，河北相繼淪陷，河南也有部分州縣歸降，且東都洛陽被攻下。但值得注意的是，兩朝的叛亂者及其對(duì)中央的影響還有不同。漢朝叛亂的諸侯國的叛軍是諸侯國自己養(yǎng)的軍隊(duì)且兵員素質(zhì)參差不齊，這些部隊(duì)本來就難服中央號(hào)令，漢朝中央另有自身的直轄部隊(duì)，且邊境的精銳部隊(duì)仍受中央節(jié)制，于軍事實(shí)力上來說，中央并沒有很大損失。但唐朝則不一樣，唐朝奉行虛中實(shí)外的軍事政策，軍隊(duì)主對(duì)外征伐，多駐扎邊境，形成了外重內(nèi)輕的局面，史載天寶時(shí)期，邊兵多達(dá)50萬，中央則不滿8萬，這也是叛亂之初，叛軍進(jìn)展極其順利的原因之一。也就是說，唐朝政府的精銳部隊(duì)，其實(shí)掌握在節(jié)度使手中，節(jié)度使率軍叛亂，對(duì)中央軍事實(shí)力是極大的削弱，更何況安祿山身兼三鎮(zhèn)節(jié)度使，擁15萬大軍，其中范陽軍鎮(zhèn)更是唐朝最精銳的部隊(duì)。但漢朝七國之亂幸運(yùn)的是，安史之亂叛亂的只有安祿山一個(gè)節(jié)度使，其他節(jié)度使對(duì)中央仍然忠心。
回顧這兩次叛亂，其實(shí)兩大帝國都有實(shí)力在叛亂之初就將之撲滅。叛亂雖看似聲勢(shì)浩大，但到底都是局部叛亂，且開始都未波及帝國中心。漢與唐的統(tǒng)治核心地區(qū)都在關(guān)中，漢朝始終都沒有讓叛軍打進(jìn)過關(guān)中，唐朝開始也把氣勢(shì)洶洶的叛軍擋在了潼關(guān)外。除了這些，還有注意的是，這兩大帝國此時(shí)都尚處在發(fā)展的上升期，唐朝更是在巔峰期，天寶雖不復(fù)開元時(shí)的氣象，但盛世的底蘊(yùn)猶在，兵強(qiáng)馬壯，兩大帝國這時(shí)的國力都還是很強(qiáng)的。并且叛亂發(fā)生時(shí)，天下未有大變，沒有大規(guī)模的自然災(zāi)害發(fā)生，在叛亂之外的地區(qū)仍然是物阜民安。帝國中央完全有能力組織起足夠的人力物力財(cái)力將叛亂迅速剿滅。漢唐兩帝國最初也確實(shí)是這么做的，但結(jié)果卻天差地別。
對(duì)于導(dǎo)致這一結(jié)果的其他原因我無法評(píng)述，這里僅就軍事因素進(jìn)行討論。
漢的成功在于對(duì)周亞夫的重用和絕對(duì)信任，賦予周亞夫在整個(gè)平叛戰(zhàn)爭(zhēng)中的全權(quán)指揮權(quán)，節(jié)制中央所有軍隊(duì)，中央政府對(duì)周亞夫的指揮決策也鮮少干涉，即使偶有干涉，周亞夫也是將在外君命有所不受。而周亞夫也充分的展現(xiàn)了他作為名將的智慧，不管政治因素，堅(jiān)持以正確的軍事策略堅(jiān)決果決地剿滅叛軍，棄梁國不救，讓其吸引住叛軍主力，自己則率中央主力隱蔽行蹤，千里迂回，突然出現(xiàn)在叛軍后方，斷其糧道，一戰(zhàn)定乾坤！整個(gè)平叛前后僅用時(shí)三個(gè)月。從此漢朝的發(fā)展掃除了諸侯的羈絆，國勢(shì)進(jìn)入新的騰飛階段。
唐朝的遺憾就不能不提中央昏聵的軍事指揮。叛亂之初，盡管安史叛軍來勢(shì)洶洶，但唐朝憑借經(jīng)年積攢的國力，各路勤王兵馬及時(shí)趕到，在潼關(guān)一線，中央20萬軍隊(duì)與安史15萬叛軍對(duì)峙，軍力上是占優(yōu)的，而統(tǒng)兵將領(lǐng)更是戰(zhàn)功赫赫的名將高仙芝和封常清?？尚趨s聽信監(jiān)軍宦官的讒言，陣前殺將，將高仙芝和封常清處斬，自毀長城！之后又趕鴨子上架，火線起用在京養(yǎng)病的隴右節(jié)度使哥舒翰接任統(tǒng)帥。本來哥舒翰也是一代名將，也足堪大任，可此時(shí)哥舒翰久居軍旅，已是疾病纏身，多番推辭不得，只能抱病赴任。哥舒翰到達(dá)潼關(guān)后，審時(shí)度勢(shì)，當(dāng)時(shí)中央與叛軍主力對(duì)峙于潼關(guān)一線，郭子儀、李光弼率軍在叛軍后方河北作戰(zhàn)，并接連獲得重大勝利，直逼叛軍老巢，哥舒翰認(rèn)為此時(shí)叛軍后方不穩(wěn)，但當(dāng)面叛軍軍力尚強(qiáng)，速戰(zhàn)利在敵軍，應(yīng)該拖延時(shí)間，叛軍必會(huì)自潰，所以堅(jiān)壁自守，對(duì)當(dāng)面叛軍的示弱誘敵不予理會(huì)。如果這一軍事策略能夠堅(jiān)持到底，安史之亂很有可能在初期就能夠被平定?？珊拗醒脒@時(shí)又出了問題，宰相楊國忠認(rèn)為哥舒翰按兵不動(dòng)是想對(duì)自己不利，多次向玄宗進(jìn)言，逼迫哥舒翰出兵。哥舒翰被逼無奈，史載其撫膺慟哭，被迫領(lǐng)兵出關(guān)。唉！內(nèi)斗！內(nèi)斗！中國多少大事毀于內(nèi)斗！其后哥舒翰不幸中伏，20萬大軍喪失殆盡，哥舒翰本人也淪為俘虜，可憐哥舒翰一代名將，晚節(jié)不保。此后玄宗西逃，長安失守，叛亂蔓延至全國，整個(gè)帝國陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦，大唐盛世，一去不返！
